O fundador do Telegram, Pavel Durov, deu uma entrevista à revista francesa Le Point, na qual chamou as acusações feitas contra ele na França de absurdas, observando que ele adere aos princípios da liberdade de expressão e da neutralidade da plataforma.
Fonte da imagem: Rubaitul Azad/unsplash.com
Pavel Durov considera as acusações contra ele infundadas, uma vez que nenhuma prova foi apresentada. Ele classificou as acusações de recusa em cooperar com as autoridades policiais francesas como mentiras, uma vez que a polícia francesa não seguiu adequadamente os procedimentos internacionais.
Durov disse que, devido à proibição de sair do país, não pode visitar os pais, que têm sérios problemas de saúde, nem ver o filho recém-nascido. Pavel também tem um filho adolescente que estuda em um internato em Dubai e que recentemente quebrou o braço. Seria útil para ele agora ter apoio, algo que Pavel não pode oferecer devido à proibição.
Pavel Durov enfatizou que o Telegram jamais será vendido. Em 2017, o Google lhe ofereceu US$ 1 bilhão pelo aplicativo de mensagens, mas ele recusou. “Não hesitei um segundo. Não é uma questão de preço; o Telegram simplesmente não está à venda. Porque o Telegram não é um produto; é um projeto. Uma ideia. Uma promessa de independência, privacidade e liberdade dada aos usuários. Se vendermos, trairemos essa promessa. E isso é impossível; eu jamais farei isso”, disse o fundador da plataforma. Para garantir a independência do Telegram, ele continua sendo seu único acionista. “Esta é a única maneira de garantir a independência completa do Telegram. Aprendi uma lição com a história do VKontakte. Assim que você compartilha o controle, perde a liberdade”, diz Durov. Em caso de sua morte, a gestão da plataforma passará para uma fundação sem fins lucrativos.
Durov também disse que seu irmão Nikolai está trabalhando em uma IA “de verdade”, capaz de pensar logicamente e entender o mundo. Segundo Pavel, a IA generativa moderna, como o LLM, não pensa. “Ela não entende. Ela apenas lê muito texto e produz uma versão consensual. Parece plausível, mas não é necessariamente assim. E nós, humanos, somos enganados porque associamos linguagem complexa à inteligência”, diz Durov.