Os acionistas da Apple entraram com uma ação coletiva por fraude de valores mobiliários contra a empresa de Cupertino na sexta-feira, acusando-a de subestimar deliberadamente o tempo necessário para integrar recursos avançados de inteligência artificial em sua assistente de voz Siri, prejudicando as vendas do iPhone e o preço de suas ações, relata a Reuters.
A ação judicial, movida no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia, em São Francisco, alega que o atraso no lançamento da versão de IA da assistente inteligente Siri deixou os acionistas com perdas potenciais de centenas de bilhões de dólares no ano fiscal encerrado em 9 de junho.
O processo, movido por acionistas liderados por Eric Tucker, também nomeia o CEO da Apple, Tim Cook, o CFO Kevan Parekh e o ex-CFO Luca Maestri como réus.
Os acionistas disseram que a Apple os levou a acreditar que a Apple Intelligence impulsionaria as vendas do iPhone 16, mesmo sem ter um protótipo funcional dos recursos de IA da Siri e não poder afirmar razoavelmente que os recursos estariam prontos para o lançamento. Mas depois que a avaliação da Apple sobre o progresso da IA na conferência de desenvolvedores WWDC 2025 decepcionou os analistas, os acionistas concluíram que a empresa minimizou intencionalmente o tempo que levaria para lançar os recursos de IA da Siri prometidos um ano antes. A única menção à Siri na palestra principal da WWDC 2025 foi o anúncio do engenheiro-chefe de software da Apple, Craig Federighi, de que a empresa continuava trabalhando no projeto. Antes disso, a Apple confirmou em março de 2025 que estava adiando a Siri “mais inteligente” até 2026.
As ações da Apple perderam quase um quarto de seu valor desde a máxima histórica em 26 de dezembro de 2024, segundo a Reuters, eliminando US$ 900 bilhões em valor de mercado. Mas a queda das ações em 2025 deveu-se mais às preocupações dos investidores com o aumento das tarifas do que à velocidade da implementação da tecnologia de IA da empresa, observou o AppleInsider, acrescentando que não está claro como os autores consideram esse fato em seu processo.