A Microsoft anunciou que auxiliará a Comissão Europeia em seu processo contra o Quadro de Proteção de Dados UE-EUA, que regulamenta a transferência de dados entre a UE e os EUA. O tribunal já concedeu à empresa permissão formal para participar do caso, segundo o The Register.
O Quadro de Proteção de Dados UE-EUA, que permitirá que empresas transfiram dados legalmente da União Europeia para os EUA a partir de 2023, foi apresentado pelo político francês Philippe Latombe, que alega que o Tribunal de Revisão de Proteção de Dados (DPRC, na sigla em inglês), órgão criado nos EUA para analisar denúncias de violações do quadro, não possui independência suficiente e que o acordo não oferece um nível de proteção de dados compatível com a legislação europeia.
O caso foi rejeitado em primeira instância pelo Tribunal Geral da UE, mas Latombe recorreu ao Tribunal de Justiça da União Europeia, que decidirá em última instância se o quadro está em conformidade com a legislação da UE. O tribunal concedeu à Microsoft permissão para apresentar pareceres jurídicos por escrito e para se manifestar na audiência. Em uma publicação feita no último fim de semana, a Microsoft confirmou sua participação no caso. A empresa acredita que o resultado do caso determinará se inúmeros clientes corporativos poderão continuar a usar o mecanismo atual de transferência de dados entre a UE e os EUA.
O blog da empresa observa que o tribunal reconheceu o interesse da Microsoft no resultado do caso e, portanto, a empresa pode participar formalmente do processo. Como participante, poderá apresentar declarações por escrito em apoio à Comissão Europeia, participar em audiências orais e defender a importância de manter o mecanismo atual, que “beneficia diretamente a economia europeia”.
Fonte da imagem: Sasun Bughdaryan/unsplash.com
Em setembro de 2025, o Tribunal Geral da UE confirmou a validade do acordo, rejeitando a alegação de Latombe de que o DPRC, com sede nos EUA, não era independente porque suas decisões poderiam ser efetivamente anuladas por decreto presidencial. No entanto, o tribunal, com base no processo, concluiu que a nomeação de juízes para o DPRC e os princípios operacionais do próprio órgão eram assegurados por garantias e condições que garantiam a independência de seus membros.
O advogado e ativista Max Schrems, que anteriormente conseguiu a revogação de dois acordos anteriores, o Safe Harbor (2015) e o Privacy Shield (2020), afirmou que a alegação de Latombe aborda apenas um conjunto restrito de questões e, portanto, é necessário um processo legal mais abrangente com um conjunto mais amplo de argumentos, o que poderia ser mais bem-sucedido. Schrems enfatizou que uma avaliação mais ampla da legislação dos EUA, particularmente o uso de decretos presidenciais, poderia levar a uma revisão do acordo. A possibilidade de apresentar tal ação está sendo considerada.
A base legal do recurso de Latombe ainda não foi oficialmente publicada. Segundo advogados da WilmerHale, o Tribunal de Justiça da União Europeia historicamente adota uma postura mais rigorosa do que o Tribunal Geral da UE ao avaliar as práticas de vigilância dos EUA e a eficácia dos mecanismos de proteção ao cidadão. Suas decisões levaram à revogação dos antigos acordos Safe Harbor e Privacy Shield, mesmo tendo sido aprovados pela Comissão Europeia.
A Microsoft, por sua vez, aparentemente acredita que a probabilidade de sucesso do recurso é alta o suficiente para intervir no processo e defender o acordo atual. Vale ressaltar que a empresa não demonstra muito interesse em…A Microsoft já admitiu publicamente sua incapacidade de garantir a soberania dos dados europeus caso as autoridades americanas demonstrem interesse neles. Ao mesmo tempo, a Microsoft está preparada para processar o governo dos EUA se este tentar privar a Europa de seus produtos.
Se você notar algum erro, selecione-o com o mouse e pressione CTRL+ENTER. | Você consegue escrever uma versão melhor? Ficaremos felizes em ouvi-la.
Fonte: