Na semana passada, foram realizadas audiências judiciais nos EUA no caso OpenAI, no qual Elon Musk acusa seus antigos sócios da startup de se desviarem da missão humanitária original e de outras condutas impróprias. O advogado de Musk pediu ao presidente da OpenAI, Greg Brockman, que devolva os US$ 29 bilhões que recebeu em ações da startup.
Fonte da imagem: OpenAI
Os representantes legais de Musk estão baseando seu caso em uma análise das anotações do diário de Brockman, datadas de 2017. Naquela época, Elon Musk já estava em conflito com o CEO da OpenAI, Sam Altman, e o presidente Greg Brockman. Por um lado, Musk insistia em obter o controle sobre o desenvolvimento da OpenAI, enquanto, por outro, resistia às tentativas de seus associados de criar uma estrutura comercial dentro da startup para gerar lucro.
Em sua audiência judicial desta semana, Greg Brockman confirmou que possui uma participação na OpenAI, avaliada em US$ 30 bilhões. Enquanto isso, em 2017, ele próprio, em seu diário pessoal, buscava maneiras de ganhar US$ 1 bilhão. Declarações de Brockman, como “seria bom ganhar bilhões” e “a ideia de ganhar dinheiro parece ótima”, também foram citadas. Uma semana antes do início da audiência, conforme relatado pela Bloomberg, Musk tentou negociar com Altman e Brockman para que desistissem das reivindicações mútuas. Caso se recusassem, ele prometeu torná-los “as pessoas mais odiadas da América” em apenas uma semana, período durante o qual suas audiências judiciais continuariam. No entanto, o tribunal se recusou a admitir essa correspondência nos autos do processo. Os representantes da OpenAI pretendiam usar essa declaração de Musk como prova de sua principal motivação: “atacar um concorrente e seus princípios”. O juiz afirmou que os representantes da OpenAI demoraram a admitir a correspondência nos autos porque Elon Musk já havia prestado depoimento durante toda a semana anterior, e a parte contrária deveria ter agido naquele momento.Vale lembrar que Musk está buscando uma compensação financeira substancial da OpenAI na justiça, a remoção de Altman e Brockman da gestão da startup e a reversão da OpenAI para uma organização puramente sem fins lucrativos. Notavelmente, trechos do diário digital pessoal de Brockman, divulgados pelo advogado de Musk, revelam as preocupações do presidente da OpenAI sobre os aspectos éticos de suas interações com Musk em 2017. Brockman observou abertamente em seu diário que ele e Altman não deveriam prometer a Musk que a OpenAI manteria seu status de organização sem fins lucrativos, pois, na verdade, planejavam criar uma entidade com fins lucrativos. Brockman argumentou na época que quaisquer mudanças subsequentes dariam a Musk todos os motivos para alegar que foi enganado.
Fonte da imagem: Unsplash, Levart_Photographer
Os advogados de Musk estão usando as referências de Brockman em seu diário ao seu sonho de ganhar US$ 1 bilhão como prova do interesse material de Brockman em desenvolver os negócios da OpenAI em detrimento de sua missão original. Em resposta a essas acusações, Brockman afirmou que os objetivos humanitários vêm em primeiro lugar para ele, mas que, de fato, colocaria a motivação financeira em segundo plano. Os advogados da OpenAI insistem que as declarações de Brockman em seu diário foram tiradas de contexto e manipuladas pela equipe adversária para prejudicá-lo no tribunal.
Os representantes de Musk também acusaram Brockman de fazer promessas sobre o financiamento da OpenAI com seus fundos pessoais, promessas que ele não cumpriu. O presidente da startup chegou a declarar sua disposição de investir aproximadamente US$ 100.000 na OpenAI, mas nunca o fez. Brockman testemunhou no tribunal que estava preparado para contribuir com essa quantia para o capital da OpenAI, mas que inicialmente estava apenas esperando o sinal de Altman para encontrar o momento certo. Os advogados de Musk ofereceram a Brockman a opção de devolver os US$ 29 bilhões à fundação sem fins lucrativos da OpenAI se ele aceitasse o US$ 1 bilhão que almejava desde 2017. Brockman hesitou, enfatizando que quaisquer acusações contra ele de ter recebido fundos da fundação sem fins lucrativos da OpenAI “distorcem a imagem do que fazemos aqui”. Ele afirmou que possuir uma participação de US$ 30 bilhões na OpenAI não afetava de forma alguma sua capacidade de atuar imparcialmente como membro do conselho da organização sem fins lucrativos. Brockman ofereceu uma compensação semelhante.Ele considera isso justo, dado o “sangue, suor e lágrimas” que ele e Altman dedicaram para construir a OpenAI, transformando-a em uma startup com valor de mercado de US$ 852 bilhões. O braço sem fins lucrativos da OpenAI recebeu aproximadamente US$ 150 bilhões, segundo o Financial Times.
Durante a audiência judicial envolvendo Brockman, a Reuters noticiou que ele também possuía participações em duas startups ligadas ao CEO da OpenAI, Sam Altman (Cerebras e Helion Energy), além de uma participação em uma fundação familiar que administra os ativos de Altman. Ele recebeu essa participação em 2017 e, na época, seu valor de mercado era inferior a US$ 10 milhões. Os advogados de Musk insistem que Altman, dessa forma, conquistou o favor de Brockman para promover seus interesses na gestão da OpenAI, particularmente na transição da startup para uma base comercial.