O co-fundador da Microsoft, Bill Gates, acredita que hoje todo mundo usaria o Windows Mobile, não o Android, se não fosse pelas distrações e pela investigação antitruste em que sua empresa entrou.
“Não há dúvida de que o processo antitruste teve conseqüências ruins para a Microsoft. Poderíamos nos concentrar mais na criação de um sistema operacional para telefones e, como resultado, hoje você usaria o Windows Mobile em vez do Android ”, disse Bill Gates durante seu discurso na conferência DealBook organizada pelo The New York Times. “Se não fosse o caso antitruste … estávamos tão perto, eu estava muito distraído.” Eu estraguei tudo por causa disso.
Ele também disse que a empresa quase lançou o Windows Mobile (que, de fato, estava presente há muito tempo nos comunicadores) em um telefone da Motorola, mas ficou para trás por vários meses, dando ao Android uma vantagem incomparável. Embora houvesse muitos fatores, foi esse atraso de três meses que levou à superioridade do Android e ao fracasso de qualquer esforço móvel da Microsoft, disse Gates: “Ficamos três meses atrasados com o lançamento do telefone da Motorola, então sim, o vencedor receberá tudo”. Mesmo assim, mesmo atrasada, a Microsoft aderiu à política de licenciamento pago do Windows Phone e manteve a proximidade mais próxima da plataforma.
No início deste ano, Bill Gates admitiu que abandonar o mercado Android foi o maior de seus erros. Mas o ex-funcionário da Microsoft James Whitaker escreveu recentemente um artigo duro sobre três versões diferentes da empresa lideradas por três executivos diferentes e o fracasso do atual CEO Satya Nadella em se livrar do legado tóxico de Steve Ballmer e Bill Gates quando ninguém se atreveu a fazer perguntas aos seus líderes. Em particular, ele escreveu o seguinte:
“Na verdade, Gates e Ballmer são filhos daquela época, que poucos querem retornar, principalmente seus sucessores. Ambos eram insuperáveis, convencidos de que nem uma única pergunta, por mais sofisticada que seja, pode ser comparada à sua inteligência. Nenhuma análise especializada foi tão autoritária quanto a sua. Nenhum concorrente poderia se comparar com o insight de suas mentes estratégicas superiores. Eles se especializaram em tomar decisões instantâneas e dominaram seus subordinados. Aqueles que acreditam nos gritos, a demissão imediata daqueles que discordam e, como dizem, jogando cadeiras estão apenas “chocando o líder”, perdem um ponto importante: legitimam esse comportamento tóxico, cercando-se quase exclusivamente por líderes do mesmo tipo. Juntos, eles criaram uma monocultura de gerentes energéticos autoconfiantes, graças à qual cada gerente parecia o mesmo, falava o mesmo e agia da mesma forma. Essa cultura é preservada. Mencione algo da Microsoft na discussão sobre gerentes terríveis e dedique algum tempo para ouvir tudo.
Avanço rápido para o presente – os verdadeiros culpados ainda não foram identificados. Discutimos sobre os pecados do passado, deixando de lado os personagens principais do fracasso. As conversas de Nadella sobre a cultura administrativa dentro da empresa lembram discursos de prefeitos dos estados do sul, expondo o racismo à sombra de um monumento a Robert Lee. É difícil passar por uma era vergonhosa, escondendo-me atrás dos ícones do passado e continuando as antigas práticas. “
Após a declaração de Gates de que apenas sua distração levou ao completo fracasso da Microsoft no mercado móvel, James Whitaker twittou: “Essa é a cultura de um líder forte que eu revelei em meu artigo. O preço da monocultura “pense como eu” na Microsoft … Ninguém se atreveu a salientar que Gates havia perdido a capacidade de entender o que estava acontecendo. “
Alguns também enfatizaram que Bill Gates explicou perfeitamente a importância de conduzir investigações antitruste para garantir que nenhuma empresa pudesse monopolizar setores inteiros: ““ Sem a regulamentação antitruste, todos nós usaríamos o Windows Mobile “- esse é o argumento mais importante a favor da regulamentação antitruste.”
Os Estados Unidos vs. Microsoft Corporation provavelmente continuarão sendo um dos maiores processos judiciais antitruste enfrentados pelas empresas de tecnologia.
.
