Qualcomm acusa braço de concorrência desleal e entra com ação judicial

É muito cedo para pôr fim à disputa entre a Arm e a Qualcomm sobre a propriedade intelectual da antiga Nuvia, embora representantes da segunda parte tenham declarado no início do mês passado que a Arm não exige mais a proibição da venda de seus processadores Snapdragon X para PCs. As ações da Arm durante esse impasse já levaram a Qualcomm a abrir um processo por outros motivos.

Fonte da imagem: Qualcomm Technologies

Como explica o EE Times, em 3 de janeiro deste ano, a Qualcomm entrou com uma ação judicial acusando a Arm de comportamento anticompetitivo em diversas acusações ao mesmo tempo. Primeiro, a Arm supostamente detém a propriedade intelectual da Qualcomm, que é obrigada a transferir sob um acordo de licenciamento existente entre as empresas. Isso é especialmente verdadeiro para os desenvolvimentos de núcleos de processadores da Qualcomm usando a arquitetura Arm.

Em segundo lugar, a Qualcomm acusa a Arm de tentar semear dúvidas entre seus clientes sobre sua capacidade de cumprir suas obrigações de entrega de produtos. A holding britânica, segundo a Qualcomm, conseguiu isso por meio de uma ação judicial anterior, tentando proibir o fornecimento de processadores Snapdragon X usando desenvolvimentos da Nuvia, que passaram a ser controlados pela Qualcomm.

Terceiro, a Qualcomm alega que a Arm divulgou especificamente a carta de revogação da licença durante a conferência Snapdragon Summit para causar o máximo de dano à reputação comercial do autor. O aviso de revogação da licença foi posteriormente rescindido pela Arm. O processo deve ir a julgamento em março do ano que vem, então a saga corre o risco de se arrastar.

Além disso, a disputa legal anterior não foi resolvida. Como você sabe, o júri absolveu a Qualcomm de apenas duas das três acusações apresentadas pela Arm. Em particular, nenhuma decisão foi tomada sobre a culpa da Nuvia em violar o contrato de licença com a Arm. Este último insiste em uma revisão completa de todo o caso desde o início. O juiz insistiu na mediação da disputa entre as partes sobre essa questão antes que o caso fosse julgado novamente. Além disso, a Arm mantém a oportunidade de apresentar um recurso.

A Qualcomm também alega que a própria Arm não cumpriu os termos de seu acordo com a Nuvia em relação à proteção de informações confidenciais. A primeira empresa insiste que os engenheiros da Arm confirmaram no tribunal que a gerência não os instruiu a destruir os dados confidenciais da Nuvia após rescindir unilateralmente o acordo com a Arm. De acordo com a Qualcomm, isso permitiu que os engenheiros da Arm comparassem a propriedade intelectual da Nuvia e da Qualcomm, violando assim os termos do acordo de licenciamento entre a Arm e a Qualcomm. Alegações de má conduta da Arm nessa área foram feitas em uma ação judicial movida em 29 de janeiro deste ano, e o caso deve ir a julgamento em 2026.

A Qualcomm também disse que o CEO da Arm, Rene Haas, também deturpou as intenções da empresa no tribunal, escondendo sua disposição de desenvolver seus próprios chips. Rumores sobre planos semelhantes da Arm surgiram logo após a audiência judicial, mas não podem ser considerados evidências legítimas de “astúcia” por parte da administração da holding britânica. Essas decisões geralmente são tomadas com bastante antecedência, e há alguma possibilidade de que o CEO da Arm já estivesse ciente dos preparativos da empresa para desenvolver seus próprios chips quando testemunhou no julgamento Qualcomm-Nuvia. Se isso for comprovado, a Arm não terá muita sorte.