Revisão do processador Core i7-11700K: Rocket Lake sem doador

Muito provavelmente, você já leu a nossa revisão do representante sênior da família Rocket Lake – Processador Core I9-11900K. E provavelmente, essa novidade fez a mesma impressão em você: com todos os aspectos ao trabalho investido na forma de realização deste projeto, não queremos usar esse processador, para colocá-lo suavemente. É claro que o Rocket Lake é um grande passo para a Intel, porque atualizou a microarquitetura na CPU desktop pela primeira vez em seis anos e, além disso, até mesmo alcançou um bom aumento tangível no IPC. Mas o problema é que, a julgar pelos resultados do teste do Core I9-11900K, esta microarquitetura claramente não seguiu os padrões do projeto com 14 nm. No entanto, a Intel decidiu que o antigo processo técnico poderia ser aplicado a outro tempo, e por causa disso, recebemos um chip com uma liberação monstruosa de calor, que imediatamente deu origem a um problema diversificado.

Mas tudo o que é dito acima não é um epicride, mas apenas um diagnóstico preliminar. O fato é que para julgar toda a família do Rocket Lake para um modelo sênior não é inteiramente legítimo. O recurso Core I9-11900K é que a Intel na frente dele colocou uma sobreposição – por todos os meios devolvendo o título do melhor processador para jogos. E em nome disso, as características desse modelo foram desparafusadas com distorção explícita para uivar as freqüências do relógio, o que causou um golpe sério a temperaturas operacionais e consumo de energia. Em outras palavras, o Core I9-11900K é um processador severo severo na fábrica, com todas as conseqüências que surgem.

Felizmente, juntamente com o Core I9-11900K, outros modelos que são mais equilibrados em suas características foram publicados na família Rocket Lake. Tal, mesmo entre oito-acalentado: na hierarquia da Intel fica no passo abaixo do carro-chefe e pertencem à série Core i7. Vale ressaltar que a CPU dessa série repita a maioria das características do Core I9-11900K, com exceção de apenas as freqüências de escape, e parece não ser chips tão ardentes como seu sujeito sênior. Para esta revisão, assumiram um processador com funções Overclocker – Core i7-11700k – e esperamos que ele possa ajustar a primeira impressão ambígua do Lago Rocket.

O interesse no Core i7-11700K é suportado e seu preço. Enquanto ele só perde um pequeno núcleo I9-11900K nas freqüências do relógio, seu preço é definido em 99 contra 39 (de acordo com a lista de preços oficiais) no modelo sênior. E, portanto, compradores que não são suscetíveis a alergias aos produtos Intel e são guiados por considerações racionalistas, com muita probabilidade, é Core i7-11700k e não Core I9-11900K. A única questão é o quanto o Core i7-11700k devido ao desequilíbrio das características conseguiu se livrar dos menoses do flagship foguete, e se todas as vantagens do novo design do processador não estão perdidas. Responda apenas sobre esta pergunta, tentaremos dar neste material.

⇡#Leia mais sobre Core i7-11700K

O Core i7-11700K é um lago de foguete de processador de geração de oito anos, em muitos aspectos. Eles não são apenas semelhantes no número de núcleos e no volume do L3-Kesha, mas também não diferem nas funções de overclock: Core i7-11700K possuem o mesmo conjunto de multiplicadores desbloqueados e um controlador de memória de dois modos com os quais DDR4 SDRAM pode funcionar de forma síncrona e dupla. As diferenças são apenas em freqüências de trabalho e entre as versões suportadas do Turbo: Em última análise, o Core I7-11700K é privado de impulso de velocidade térmica e impulso adaptativo, o que leva à sua lagagem em frequências limitadas a partir de 300-500 MHz.

Ao mesmo tempo, há duas nuances curiosas. Primeiro, a redução nas freqüências não é convertida em alteração do pacote térmico. A liberação de calor calculada do núcleo I7-11700K é a mesma 125 W, como no Core I9-11900K. O segundo ponto é uma superioridade inesperada de 100 megahertste do Core I7-11700K sobre o Core I9-11900K em uma freqüência básica. Isso pode ser lido de tal forma que, para a série Core I9 e Core i7, o fabricante escolhe diferentes cristais na qualidade. Parece que para o Core i7-11700K, cristais com mais baixas correntes de vazamento são usados ​​e, portanto, com outras coisas sendo iguais ao consumo de energia, esses processadores podem ser mais baixos.

Tudo isso é refletido na tabela em que, juntamente com os indicadores Core i7-11700K e Core I9-11900K e Core I9-11900K, as características do processador Intel mais antigo de oito da geração anterior também são dadas para maior clareza.

Já prestamos atenção ao quanto o tamanho do cristal do lago de foguetes é comparado com os predecessores na imutabilidade do processo tecnológico. Mesmo em comparação com a versão do Tsoldder do Lago Cometa, a área de cristal subiu cerca de um terço e é agora 276 mm2. Portanto, não lhe surpreenda que, a partir do ponto de vista das freqüências do relógio Core i7-11700K, há um pouco dos oito anos da última geração, Core i7-10700k. Felizmente, um aumento sólido no IPC, que dá à enseada de Cypress implementada no Lago Rocket, deve compensar essa falha.

Ao mesmo tempo, o Core i7-11700K e I7-10700K não concordam os limites de passaporte do consumo PL1 e PL2. Para um novo processador, eles são os mesmos que o Core I9-11900K, isto é, antes de inserir o quadro do pacote térmico declarado, dentro de 56 segundos é permitido consumir até 251 W de energia elétrica. Dor i7-10700k O limite do consumo máximo foi menor – foi limitado à magnitude de 229 W. No entanto, não nos confiaremos melhor na declaração do fabricante e simplesmente mediremos tudo.

O gráfico abaixo fornece consumo prático de Core i7-11700k em Cinebench R23 com uma carga em um número diferente de encadeamentos. Os limites de PL1 e PL2 estão desativados, ou seja, estimamos qual poder pode ser exigido pelo Core i7-11700K, se não estiver limitado a nada.

Se você vem do consumo em Cinebench R23, ele acaba que o limite PL2V 251 W esteja definido para Core i7-11700k com uma grande margem. Na realidade, o processador consome menos de 190 W, mesmo na carga máxima em todos os núcleos, e é muito menor Core I9-11900K consumo. Lá, nos lembramos, a plena carga, os valores a nível de 260-270 W foram registrados, e eles estão em essência do mesmo processador de oito núcleos.

No entanto, no quadro 125-W, estabelecido pela TDP e o limite de PL1, Core i7-11700k, naturalmente, não se encaixa. Isso significa que depois de algum tempo (limitado ao intervalo em 56 segundos), ele cairá sua frequência. A escala de tal desaceleração é estimada no gráfico a seguir, onde a curva de freqüência é mostrada para os limites de PL1 e PL2, construídos com base em medições reais ao renderizar em Cinebench R23 com uma carga em um número diferente de núcleos.

Diferenças nas freqüências com diferentes limites de consumo começam com um aumento no número de fluxos ativos acima de cinco. Ao mesmo tempo, na carga máxima, a frequência central I7-11700K limitada ao limite de 125 W é reduzida para 4.0-4,1 GHz, que é de aproximadamente 500-600 MHz abaixo da frequência máxima possível em tal estado.

É verdade que todas essas medições são mais teóricas, em vez de significado prático. Na realidade, placas-mães em conjuntos mais antigos de lógica Z490 e Z590 Os limites de PL1 e PL2 são ignorados e sempre traduzem o processador para a frequência máxima possível, que depende apenas do número de núcleos carregados. No caso do Core i7-11700k, isso significa uma frequência de 5,0 GHz com uma carga de 1-3 núcleos, 4,9 GHz – com uma carga em 4 kernels, 4,7 GHz – com uma carga em 5-6 núcleos e 4,6 GHz – em uma carga maior.

Juntamente com a frequência do relógio de núcleos de computação, a parte externa (incore) – Bus anel e l3-kesha altera o núcleo i7-11700k. Na maioria dos casos, é de 800 MHz abaixo da frequência do processador, isto é, por exemplo, é de 3,8 GHz em carga total. Consequentemente, de acordo com esta característica, o Core i7-11700K é um pouco inferior e núcleo I9-11900K, e ainda mais núcleo I7-10700K relacionados à geração anterior. No entanto, nada aconteceu: Mesmo com uma frequência com desconto, incorre, o representante da família Rocket Lake ganha no interior atrasa em seu antecessor em face do Core i7-10700k. É simplesmente explicado – no lago foguete de oito anos, o ônibus de anel é de forma triturada, porque os processadores do Lago Cometa são projetados com um design de uma decisão.

No entanto, na velocidade da memória e L3-Kesha, a menor frequência de incoro ainda é afetada. É o suficiente para simplesmente comparar a latência prática, medida de Core i7-11700k e o teste CeCheMem Core I7-10700K.

Core i7-11700K, DDR4-3600 Engrenagem 1

 

Core i7-10700K, DDR4-3600

RAM e memória de cache de nível de terceiro no funcionamento do Core I7-11700K com atrasos ligeiramente mais altos, e o cache L3 também perde em largura de banda prática.

Mas aqui você também pode ver e momentos positivos, antes de tudo, aquele que o controlador de memória no Core i7-11700K funciona, bem como o núcleo mais antigo I9-11900K. Por exemplo, no caso do DDR4-3600 SDRAM com os quais conduzimos testes, o controlador Core i7-11700K configurou uma rápida engrenagem de modo síncrono 1, e tudo funcionou completamente estável. Isto é, apesar do fato de que, na especificação oficial para o Core i7-11700K, o suporte DDR4-3200 é declarado apenas em engrenagens lentas 2, na realidade, seu controlador de memória não difere do controlador de memória Core i9-11900K, e a síncrona Mode Engrenagem 1 com memória de alta velocidade (com uma frequência de pelo menos DDR4-3733) funciona sem problemas.

⇡#Consumo e temperatura: é terrível?

Após o conhecimento com o Core I9-11900K, as características térmicas e energéticas dos processadores do Rocket Lake desenvolveram uma impressão extremamente negativa. Mas os últimos oito anos mais velhos foram claramente aumentados para o limite de frequência, e o modelo da série Core i7, onde a Intel não perseguiu a maior produtividade possível, parece, não deve ser tão voraz e quente. No entanto, essa hipótese precisa de verificação mais detalhada.

Os seguintes gráficos apresentam os resultados de comparar o consumo de energia instantânea de Core i7-11700K, Core i7-10700K e RYZEN 7 5800X quando três testes diferentes passam: Ao renderizar o processador no Blender 2.91, no teste de estresse Prime95 30.3 com instruções AVX2 incluídas No horizonte zero jogo amanhecer.

Não importa o quão legal, o lago foguete acaba por ser voraz do nascimento. O fato de que o Core I9-11900K foi inserido, estava associado a sua fábrica com overclock através da tecnologia de impulso adaptável apenas em parte. A micro-arquitetura da própria angra de Cypress também é uma contribuição perceptível, que é claramente visível no consumo de Core I7-11700K, que não é 5,1 GHz sob carga, como um sujeito sênior, e em um mais calmo de 4,6 GHz. No entanto, na renderização ao liquidificador, e no teste Prime95 de Instruções AVX2-INSTRUÇÕES, o novo Core I7-11700K consome mais do que o processador Intel de oito anos da geração passada, com peso 40-45 W.

A presença de um repositório de consumo de 8.5800x de oito queridas nos gráficos apresentados agrava ainda mais a perplexidade dos appetites do Core I7-11700K. No liquidificador, o processador AMD real é necessário na metade e no primeiro95 – duas vezes menos eletricidade do que o processador do processador da série Rocket Lake Series.

Uma pequena situação diferente é observada apenas no jogo, onde a carga no processador é fundamentalmente mais fácil. Mas mesmo lá, contra o contexto do consumo médio de Ryzen 7 5800X e Core i7-10700k cerca de 90-95 watts, o novo Core I7-11700K requer todos os 120 W.

Juntamente com o consumo, medimos os processadores de temperatura ao passar nos mesmos testes. Esta medição representa um interesse separado, porque o regime de temperatura depende não apenas da geração de calor da CPU, mas também na eficiência do dissipador de calor, que é diretamente relacionado tanto à qualidade da interface térmica sob a tampa do processador e com a área de cristal semicondutora. Por exemplo, com um gigante de cristal foguete, é mais fácil remover o calor do que do cristal de semicondutores do Lago Cometa, que é menor. E o resfriamento do Chipboard CCD do processador Ryzen 7 5800X, que é menos do que o Rocket Lake às três vezes e meio, é geralmente um problema completo. Para resfriar todos os três processadores, usamos o mesmo sistema de resfriamento líquido e os resultados foram os seguintes.

O antiderro indiscutível a temperaturas é RYZEN 7 5800X. Com cargas pesadas, seus kernels confiantemente acordam a temperatura máxima para este processador uma temperatura de 90 graus. No jogo, seu regime de temperatura é melhor, mas o aquecimento ainda chega a 75 graus. Neste contexto, o Core i7-11700K parece ainda frio: no liquidificador, é apenas um pouco mais de uma marca de 70 graus, e cerca de 55 graus estão no horizonte zero amanhecer. O núcleo de aquecimento I7-11700K acima de 80 graus pode ser visto apenas no caso da carga AVX2 no Prime95. Em outras palavras, se você julgar a temperaturas, o Core i7-11700k é apenas um pouco de precursor quente e com o nível de dissipação de calor, que é peculiar a este processador, é bem possível colocar.

⇡#Overclock

Uma questão importante que determina em grande parte a atratividade do Core i7-11700K é se ele pode funcionar nas mesmas frequências do relógio que o principal núcleo I9-11900K. A Intel é assumida que a Intel usa a série Core I7 do Silício com as mais baixas correntes de vazamento, e isso pode significar que esses processadores com a tensão crescente possam piorar para aumentar seu potencial de frequência. Em parte, acabou por ser verdade para a nossa cópia do Core i7-11700k – conseguimos alcançar o funcionamento estável desta CPU apenas por 5,0 GHz, enquanto o carro-chefe foi capaz de dispersar a frequência de 100 MHz acima.

No entanto, a diferença não é tão boa e, em qualquer caso, os Overclockers poderão receber várias porcentagens adicionais de desempenho do Core i7-11700k, que trarão o máximo possível pela velocidade para Core I9-11900K. Para overclock do Core i7-11700K, ajustamos sua potência no modo de deslocamento, pelo qual a curva de tensão foi levantada por 0,05 v. A função de calibração da linha de carga – a oposição VDroop – foi traduzida para o estado de nível 4. com essas configurações, O processador não teve problemas em testes de estabilidade.

Observe que, quando overclocking de até 5,0 GHz, a estabilidade dos testes no Prime95 trouxe a temperatura do Core I7-11700K para 90 graus e consumo de até 280 W. E isso é um trabalho sem instruções do AVX. Sua execução no Lago de Rocket leva a uma altura significativa da dissipação de calor, portanto, para evitar o superaquecimento, você precisa usar correções descendentes no coeficiente de multiplicação da CPU.

Assim, para as instruções AVX / AVX2, a frequência teve que limitar o valor de 4,8 GHz e para AVX-512 – 4,6 GHz. Mas neste caso, o superaquecimento é o Core i7-11700K não mais ameaçado.

Como pode ser visto de acordo com a captura de tela fornecida, a temperatura do núcleo Overclocked I7-11700K na execução da carga AVX2 no Prime95 é de cerca de 100-105 graus, que pode ser considerada aceitável para teste de estresse pesado.

Ao mesmo tempo, não por um segundo não deve esquecer que estamos falando de overclock do processador inicialmente muito quente feito de acordo com o processo técnico de 14 nm. Seu consumo e dissipação de calor na aceleração podem facilmente rolar através da fronteira de 300 W. E, a fim de ter uma quantidade de calor, é necessário um sistema de resfriamento de alto desempenho. Por exemplo, em nossas experiências do Overstocker, foi utilizada uma empresa EKWB, e seria necessário calcular que tal overclocking poderia ser alcançado com um refrigerador de ar.

Resultado dos testes. achados

⇡#Descrição do sistema de teste e metodologia de teste

Se você proceder da política de preços da Intel, o Core i7-11700K é lógico para considerar uma substituição mais moderna para a geração passada de oito anos, Core i7-10700k. O principal concorrente do Core I7-11700K por AMD, aparentemente, irá realizar um moderno Ryzen 7.5800x de oito anos, embora seja mais caro. Mas, por uma questão de justiça, vale a pena notar que o preço mais próximo do Core I7-11700K tem um Ryzen 7 3800XT, relativo à geração anterior, por isso também deve ser baixada com contas.

Nós mencionados pelo parágrafo acima de quatro processadores se tornaram o “osso” do teste atual, mas apenas decidimos não ser limitados. O teste das gerações relevantes em pé no passo acima estiveram envolvidos no teste. Em particular, o novo carro-chefe do Core I9-11900K, cuja participação nos permitirá concluir que a poupança de 140 dólares vire no desempenho ao instalá-lo no PC, mas Core i7-11700K.

Assim, o sistema de teste inclui os seguintes componentes:

• • AMD Ryzen 9 5900X (Vermeer, 12 núcleos + SMT, 3,7-4,8 GHz, 64 MB L3);
  • AMD Ryzen 7 5800X (Vermeer, 8 núcleos + SMT, 3,8-4,7 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 9 3900XT (Matisse, 12 núcleos + SMT, 3,8-4,7 GHz, 64 MB L3);
  • AMD Ryzen 7 3800XT (Matisse, 8 núcleos + SMT, 3,8-4,7 GHz, 32 MB L3);
  • Intel Core i9-11900K (Rocket Lake, 8 núcleos + HT, 3,5-5,3 GHz, 16 MB L3);
  • Intel Core i9-10900K (Comet Lake, 10 núcleos + HT, 3,7-5,3 GHz, 20 MB L3);
  • Intel Core i7-11700K (Rocket Lake, 8 núcleos + HT, 3,6-5,0 GHz, 16 MB L3);
  • Intel Core i7-10700K (Comet Lake, 8 núcleos + HT, 3,8-5,1 GHz, 16 MB L3).
• Refrigerador de CPU: LSS EKWB personalizado.
• • ASUS ROG Crosshair VIII Hero (soquete AM4, AMD X570);
  • Asus Rog Maximus XIII HERO (Wi-Fi) (LGA1200, Intel Z590).
• Память: 2 × 16 Гбайт DDR4-3600 SDRAM, 16-18-18-38 (Crucial Ballistix RGB BL2K16G36C16U4BL).
• Placa de vídeo: NVIDIA GeForce RTX 3090 Founders Edition (GA102, 1395-1695 / 19500 MHz, 24 GB GDDR6X 384 bits).
• Subsistema de disco: Intel SSD 760p 2 TB (SSDPEKKW020T8X1).
• Descrição: Thermaltake Toughpower DPS G RGB 1000W de titânio (80 Plus Titanium, 1000 Вт).

Todos os processadores comparados foram testados com configurações recebidas por placas padrão. Isso significa que, para plataformas Intel, as restrições de consumo de energia marcadas nas especificações são ignoradas, em vez de quais freqüências máximas são usadas para obter o desempenho máximo. Neste modo, a maioria esmagadora dos usuários opera processadores, uma vez que a inclusão de dissipação de calor e limites de energia na maioria dos casos requer uma configuração especial dos parâmetros do BIOS.

A RAM em sistemas AMD e Intel foi configurada no modo DDR4-3600 com horários no perfil XMP. Significa também que os processadores Ryzen foram utilizados modo de controlador de memória síncrona e a Frequência Infinity Tecido 1800 MHz, e para os principais processadores da última geração – o modo de engrenagem 1 e a frequência do controlador de memória de 1800 MHz.

O teste foi realizado no Microsoft Windows 10 Pro (20H2) Build 19042.572 usando o seguinte conjunto de drivers:

• Driver do chipset AMD 2.13.27.501;
• Driver de chipset Intel 10.1.31.2;
• Driver NVIDIA GeForce 461.40.

Descrição das ferramentas usadas para medir o desempenho da computação:

Benchmarks integrados:

• Futuremark PCMark 10 Professional Edition 2.1.2508 – teste em cenários Essentials (trabalho típico do usuário médio: lançar aplicativos, navegar na Internet, videoconferência), Produtividade (trabalho de escritório com processador de texto e planilhas), Criação de Conteúdo Digital (conteúdo digital criação: edição de fotos, edição de vídeo não linear, renderização e visualização de modelos 3D).
• 3DMark Professional Edition 2.17.7173 – teste na cena Time Spy Extreme 1.0.

Formulários:

• 7-zip 19.00 – testando a velocidade do arquivamento. O tempo gasto pelo arquivador para compactar um diretório com vários arquivos com um volume total de 3,1 GB é medido. O algoritmo LZMA2 e a taxa de compressão máxima são usados.
• Adobe Photoshop 2021 22.2.0 – teste de desempenho para processamento gráfico. Isso mede o tempo médio de execução do script de teste do Puget Systems Adobe Photoshop CC Benchmark 18.10, que simula o processamento típico de uma imagem de câmera digital.
• Adobe Photoshop Lightroom Classic 10.11 – teste de desempenho ao processar em lote uma série de imagens em formato RAW. O cenário de teste inclui pós-processamento e exportação para JPEG com resolução de 1920 × 1080 e qualidade máxima de duzentas imagens RAW de 16 megapixels tiradas com uma câmera digital Fujifilm X-T1.
• Adobe Premiere Pro 2020 14.9.0 – teste de desempenho para edição de vídeo não linear. Isso mede o tempo de renderização para o YouTube 4K de um projeto contendo filmagem HDV 2160p30 com vários efeitos aplicados.
• Blender 2.91.2 – testando a velocidade da renderização final em um dos pacotes gratuitos populares para a criação de gráficos tridimensionais. O tempo necessário para construir o modelo pavillon_barcelona_v1.2 final do Blender Benchmark é medido.
• Cinebench R23 é a referência padrão para testar a velocidade de renderização no Cinema 4D R23.
• Magix Vegas Pro 18.0 – teste de desempenho para edição de vídeo não linear. Isso mede o tempo de renderização para o YouTube 4K de um projeto contendo filmagem HDV 2160p30 com vários efeitos aplicados.
• Microsoft Visual Studio 2017 (15.9.33) – medindo o tempo de compilação de um grande projeto MSVC – um pacote profissional para a criação de gráficos tridimensionais do Blender versão 2.79b.
• Stockfish 12 – testando a velocidade de um popular mecanismo de xadrez. A velocidade de enumeração de opções na posição “1q6 / 1r2k1p1 / 4pp1p / 1P1b1P2 / 3Q4 / 7P / 4B1P1 / 2R3K1 w” é medida.
• SVT-AV1 V0.8.6 – Testando a velocidade de transação de vídeo em um formato AV1 promissor. Para estimativa de desempenho, o arquivo de vídeo AVC original de 1080p @ 50fps AVC tem uma taxa de bits de cerca de 30 Mbps.
• Topaz Video Enhance AI v1.7.1 – teste de desempenho em um programa baseado em IA para melhorar os detalhes do vídeo. O teste usa o vídeo original em 640 × 360, que é dobrado usando o Artemis LQ v7.
• V-Ray 5.00 – testando o desempenho do sistema de renderização popular usando o aplicativo V-Ray Benchmark Next padrão.
• VeraCrypt 1.24 – Teste de desempenho criptográfico. Um benchmark embutido no programa é usado, que usa criptografia tripla Kuznyechik-Serpent-Camellia.
• X265 3.5 + 8 10BPP – Teste o vídeo de velocidade de transcodificação no formato H.265 / HEVC. Para estimar o desempenho, o arquivo de vídeo da fonte 2160P @ 24fps AVC, com uma taxa de bits de cerca de 42 Mbps.

Jogos:

• Assassin’s Creed Odyssey. Resolução 1920 × 1080: Qualidade gráfica = Ultra alta. Resolução 3840 × 2160: Qualidade gráfica = Ultra alta.
• Borderlands 3. Разрешение 1920 × 1080: API de gráficos = DirectX 12, Qualidade geral = Foda. Разрешение 3840 × 2160: API de gráficos = DirectX 12, Qualidade geral = Foda.
• Civilization VI: Gathering Storm. Разрешение 1920 × 1080: DirectX 12, MSAA = 4x, Impacto no desempenho = Ultra, Impacto na memória = Ultra. Разрешение 3840 × 2160: DirectX 12, MSAA = 4x, Impacto no desempenho = Ultra, Impacto na memória = Ultra.
• Crysis Remasterizado. Разрешение 1920 × 1080: Configurações gráficas = Muito alta, Qualidade RayTracing = Muito alta, Anti-Aliasing = TSAA. Разрешение 3840 × 2160: Configurações de gráficos = Muito alta, Qualidade RayTracing = Muito alta, Anti-Aliasing = TSAA.
• Cyberpunk 2077. Resolução 1920 × 1080: Predefinição rápida = Ray Tracing – Ultra. Resolução 3840 × 2160: Quick Preset = Ray Tracing – Ultra.
• Far Cry New Dawn. Разрешение 1920 × 1080: Qualidade gráfica = Ultra, Texturas HD = Ativado, Anti-Aliasing = TAA, Desfoque de movimento = Ativado. Разрешение 3840 × 2160: Qualidade gráfica = Ultra, Anti-Aliasing = Off, Motion Blur = On.
• Hitman 3. Разрешение 1920 × 1080: Super Sampling = 1.0, Nível de Detalhe = Ultra, Qualidade da Textura = Alta, Filtro da Textura = Anisotrópico 16x, SSAO = Ultra, Qualidade da Sombra = Ultra, Qualidade de Reflexão dos Espelhos = Alta, Qualidade SSR = Alta, Sombreamento de taxa variável = qualidade. Разрешение 3840 × 2160: Super Sampling = 1.0, Nível de Detalhe = Ultra, Qualidade da Textura = Alta, Filtro de Textura = Anisotrópico 16x, SSAO = Ultra, Qualidade da Sombra = Ultra, Espelhos Qualidade de Reflexão = Alta, Qualidade SSR = Alta, Sombreamento de Taxa Variável = Qualidade.
• Horizonte zero amanhecer. Permissão 1920 × 1080: predefinição = qualidade final. Autorização 3840 × 2160: predefinição = qualidade final.
• Metro Exodus. Разрешение 1920 × 1080: DirectX 12, Quality = Ultra, Texture Filtering = AF 16X, Motion Blur = Normal, Tesselation = Full, Advanced PhysX = Off, Hairworks = Off, Ray Trace = Off, DLSS = Off. Разрешение 3840 × 2160: DirectX 12, Quality = Ultra, Texture Filtering = AF 16X, Motion Blur = Normal, Tesselation = Full, Advanced PhysX = Off, Hairworks = Off, Ray Trace = Off, DLSS = Off.
• Sombra do incursor do túmulo. Descrição 1920 × 1080: DirectX12, Predefinição = Mais alta, Anti-Aliasing = TAA. Área 3840 × 2160: DirectX12, Predefinição = Mais alta, Anti-Aliasing = Desativado.
• A Total War Saga: Troy. Разрешение 1920 × 1080: DirectX 12, Quality = Ultra, Unit Size = Extreme. Разрешение 3840 × 2160: DirectX 12, Quality = Ultra, Unit Size = Extreme.
• Assista a Legião de Cães. Разрешение 1920 × 1080: DirectX 12, Qualidade = Ultra, RTX = Desligado, DLSS = Desligado. Разрешение 3840 × 2160: DirectX 12, DirectX 12, Quality = Ultra, RTX = Off, DLSS = Off.
• Guerra Mundial Z. 1920 x 1080: DirectX11, Qualidade visual predefinida = Ultra. 3840 × 2160: DirectX11, Visual Quality Preset = Ultra.

Em todos os testes de jogos, o número médio de quadros por segundo, bem como 0,01-quantil (primeiro percentil) para valores de FPS são dados como resultados. O uso de 0,01-quantil em vez do FPS mínimo deve-se ao desejo de esclarecer os resultados de rajadas aleatórias de desempenho provocadas por razões não diretamente relacionadas à operação dos principais componentes da plataforma.

⇡#Benchmarks de desempenho

Simulação dos cenários de consumidores habituais, que é conduzido pelo teste PCmark 10, coloca o núcleo I7-11700k acima dos representantes da geração do Lago Cometa, mas abaixo do Ryzen 7 5800X. Sugere que o núcleo I7-11700K esteja atrasado para trás do núcleo I9-11900K por uma quantia significativa, já que o lago foguete principal excedeu a velocidade de não apenas predecessores, mas também concorrentes da AMD. Mas, na realidade, a lacuna é apenas de 3 a 5%, o que parece não muito valor se você se lembrar que a frequência do relógio no núcleo de carga total I9-11900K excede o núcleo I7-11700K em 10%.

No Core I9-11900K Review, dissemos que 3Dmark Time Spy Extreme considera o Flagship Rocket Lake o mais rápido oito carmurado no momento. O Core i7-11700K neste teste também é avaliado positivamente, embora de acordo com o Índice de Desempenho Geral, ainda é um pouco concorrente concorrente ao RYZEN 7 5800X. Mas no referimento do processador Core i7-11700K, é possível recuperar e assumir uma posição mais alta em comparação com o atual processador AMD Oito Core.

⇡#Desempenho do aplicativo

Em média, o Core I7-11700k de aplicativos intensivos de recursos acaba sendo 6,5% mais lento que o principal processador na nova série Rocket Lake. À primeira vista, isso parece não um lag tão sério, mas, na realidade, há bastante uma lacuna para que o processador em questão na hierarquia existente tome um lugar ligeiramente diferente. Primeiro, o Core i7-11700k obviamente perde o carro-chefe da geração anterior, Core I9-10900K. Em segundo lugar, é inferior à AMD real de oito anos, o processador Ryzen 7 5800X. A lacuna em ambos os casos não é tão grande, tudo dentro de alguns por cento, mas como resultado do Core i7-11700k, tanto do Core I9-10900K quanto do Ryzen 7.5800X em 11 pedidos de 13, em que conduzimos testes.

No entanto, é claro, sem catástrofe, porque o Core I7-11700K e mais baratos desses processadores. É só necessário ter em mente que, em primeiro lugar, o Core i7-11700K é mais lento que as propostas com um grande número de núcleos computacionais de ambas as gerações atuais e passadas. Em segundo lugar, a microarquitetura Zen 3, mesmo depois que a enseada de Cypress aparecer, ela economiza liderança no desempenho específico. Portanto, se estamos falando de chips com uma freqüência de relógio próxima, como no caso do Core i7-11700K e Ryzen 7 5800x, a versão AMD será mais rápida, pelo menos, se falarmos em trabalhar em aplicativos intensivos de recursos para criar e processam o conteúdo digital.

Renderização:

Processamento de fotos:

Trabalhar com vídeo:

Transcodificação de vídeo:

Compilação:

Arquivamento:

Xadrez:

Criptografia:

⇡#Desempenho de jogo. Testes 1080p

De acordo com os resultados dos testes do jogo, fica bem claro por que o Core I9-11900K e Core I7-11700K, que são semelhantes em muitas características básicas, acabaram por ser separados por várias séries. É simplesmente sobre o fato de que o Core I9 enviou a Intel para uma missão com o nome “o processador mais rápido para os jogos”. Antes do Core i7-11700k, nenhuma tarefa valora, a frequência do relógio é deixada em uma estrutura razoável, e como resultado, é inferior a partir do FPS médio ao seu companheiro mais antigo em cerca de 3,5%.

Tudo isso é claramente visível de acordo com o gráfico a seguir, que resume os resultados do teste de desempenho em uma dúzia de aplicativos de jogo populares.

Em geral, a maioria dos modernos processadores AMD e Intel possui um excelente desempenho de jogos. Reivindicações sérias a este respeito podem ser expressas apenas no endereço dos representantes da série RYZEN 3000. No entanto, se for preciso até o fim, terá que dizer que o núcleo do desempenho do jogo I7-11700K é um pouco melhor do que de processadores de geração do Lago Cometa, mas pior do que o processador Ryzen 9 5900X. Quanto ao processador octalunder Ryzen 7 5800X, acaba praticamente idêntico para o desempenho médio de jogos com o Core i7-11700k.

⇡#Desempenho de jogo. Testes em 2160p

Um aumento na resolução leva a um carregamento mais forte do subsistema de vídeo, portanto, o efeito dos processadores na freqüência do quadro em 4K não é tão expresso. E neste caso, entre o Lago Cometa, o Lago Rocket, e ao mesmo tempo Zen 3, você pode realmente colocar um sinal de igualdade, pelo menos até que novas placas gráficas cheguem ao mercado com maior que a de GeForce RTX 3090, o desempenho.

⇡#Consumo de energia

Formalmente, as mesmas características térmicas e energéticas são reivindicadas para o Core i7-11700k como para o núcleo principal I9-11900K. No entanto, suas freqüências de menores relógios dão a esperança de que ainda não seja tão voraz quanto seu sujeito sênior. Para verificar, realizamos uma série de medições do consumo total da plataforma de teste (sem um monitor) em várias versões da carga. Os resultados são apresentados em diagramas.

Aqui você pode ver momentos positivos e negativos. Por um lado, o Core i7-11700K é substancialmente mais econômico oito ano no fundo do Core I9-11900K. O sistema com ele consome sob a carga em todos os núcleos por 60-80 W Menos comparados com a plataforma similar com o carro-chefe estabelecido. No entanto, tal redução no consumo não leva a uma mudança fundamental na situação: Core i7-11700K ainda é muito mais difícil do que o Core I7-10700K e ainda mais do que Ryzen 7.5800x. No entanto, para o nível de consumo do Lago Tentuclear Comet, o núcleo de oito núcleo I7-11700K ainda não está chegando.

⇡#Achados

Sem aprofundar os detalhes, você pode dizer sobre o Core i7-11700k: “o mesmo que o Core I9-11900K, apenas um pouco mais lento e notável mais barato”. E, em geral, nessa característica, quase tudo o que no nível do consumidor é suficiente para saber sobre o processador considerado hoje. Tecnicamente, do carro-chefe na família do Rocket Lake, ele difere apenas por frequências de menor relógio e um conjunto mais pobre de turbinhos, no resto – não há diferenças importantes. Este é o mesmo oito ano mais velho mais antigo, assim como o Core I9-11900K, ele também pode ser acessado, e não tem restrições em termos do trabalho do controlador de memória (como seria possível pensar no base das declarações da Intel).

Um desconto de 25%, que é colocado no preço do Core I7-11700K em relação ao Core I9-11900K, está obviamente conectado exclusivamente com a falta de status e ataques premium no Core i7-11700K, porque a diferença no desempenho que existe entre esses processadores é, na realidade, insignificante. Como os testes mostraram, o Core i7-11700K perde para o mais velho de apenas 4-6% em aplicativos e jogos. Além disso, dadas as possibilidades de overclocking e o potencial de frequência existente, os entusiastas poderão minimizar essa lacuna sem muita dificuldade. Em outras palavras, se um ano de oito anos é a escolha de um de oito anos mais velho na família Rocket Lake, ele se beneficiará, é claro, Core i7-11700k – em termos de produtividade e preço, parece mais atraente .

No entanto, a outra esperança que associamos com o Core i7-11700K ainda não era justificada. Parecia que uma fórmula de freqüência mais contida a tornaria tão voraz e quente e permitir comparar esse processador para aquecer pelo menos com representantes de oito núcleos da geração do Lago Cometa. Mas não, deixe o Core i7-11700k e aquecer não tanto quanto o Core I9-11900K, todos os outros oito cadadores para a dissipação de calor, ele deixa muito para trás. Em outras palavras, este também é um chip muito quente que precisa do uso de sistemas produtivos e preferencialmente líquidos e líquidos.

No entanto, no final final, o Core i7-11700K ainda é possível (com reservas definidas) para ser chamado de uma alternativa aceitável para o processador ANTIMA ANOTO AND, RYZEN 7 5800X. À custa das vantagens que a microarquitetura da cove de Cypress trouxe, os processadores do Lago de Rocket tornaram-se visivelmente mais rápido do que os antecessores de geração do Lago Cometa com o mesmo número de núcleos de computação. Como resultado, o desempenho do jogo do Core i7-11700K e Ryzen 7 5800X é comparável e, em termos de desempenho em aplicações, a vantagem das propostas da AMD é apenas por cento. Mas este é um pequeno atraso junto com alta geração de calor que a Intel está pronta para compensar generosamente o preço. De acordo com dados oficiais, o Core i7-11700k é mais barato que o Ryzen 7 5800x em 0, além de não se esquecer da existência de uma versão ainda mais acessível do processador considerado, Core i7-11700KF, no qual o núcleo gráfico é desativado.

Assim, no segmento de processadores de oito núcleos, a aparência do Lago Rocket dá à Intel alguma chance de manter o ataque de um concorrente. Sobre a mudança de líder, é claro, não está falando hoje, mas desacelerar a migração recente observadora de usuários da plataforma Intel para a plataforma AMD Novos processadores talvez sejam capazes de.

O posto editorial de 3dNews graças a empresa “IRU” para o processador Core I7-11700K fornecido.