Core I9-11900K Processador Visão geral: Liderança de desempenho do jogo retorna à Intel

Muitas pessoas esperavam hoje na esperança de que uma nova batalha se desdobre no mercado desktop. Afinal, o passado Intel perdeu – a saída AMD Ryzen construída na microarquitetura zen 3, quebrou todos os trunfos dos principais processadores, exceto pelo preço. Para várias iterações bem sucedidas, a AMD com confiança contornou um concorrente no desempenho. O que não é surpreendente, porque a Intel, lutando com problemas de fabricação e manejo, parece ser completamente esquecida sobre a necessidade de atualizar a microarquitetura. Como resultado, os processadores de desktop principais continuaram a operar o design de skylake, aumentando apenas as freqüências do relógio e o número de núcleos computacionais, que para a concorrência bem-sucedida por seis anos em uma linha não foi suficiente.

E finalmente, a Intel parece algo novo – chips com o nome do código do código de código. No entanto, você não deve percebê-los como algum tipo de “nova esperança”. Apesar do fato de que eles realmente usam uma nova arquitetura, mas novo é apenas para um segmento de desktop. Portanto, as novidades são mais como uma mensagem do gigante do microprocessador, que dizem, ainda há pólvora no pó. A presente revolução com as soluções da Intel terá que acontecer apenas no início do próximo ano, quando os processadores com o nome do Código do Alder Lake chegar ao mercado. Enquanto isso, apenas um pequeno aquecimento.

À primeira vista, pode parecer que o lago foguete apareceu como resultado do parto extremamente pesado. Mas, na verdade, dificilmente é assim: o desenvolvimento desse chip sobre os padrões do mercado do processador passou rapidamente, e é improvável que quaisquer dificuldades possam surgir em princípio. Afinal, estamos falando sobre o processador produzido pelo ano coroando do processo e construído de forma alguma sobre a nova microarquitetura. A aparência do Lago Rocket é apenas agora, e, digamos, não há um ano, é mais provável que a Intel posteisse mais tarde. A empresa, até a última, presumivelmente acreditava em seu processo técnico de 10 nm e não assumiu que precisaria de outra geração de chips de 14 nm para desktops. Portanto, “Plano B” em face do Lago de Rocket Loe na mesa de desenvolvedores visivelmente mais tarde do que valeria a cabo contactá-lo.

Apesar do fato de que os usuários de desktops ainda não tenham visto nada parecido, o Rocket Lake não deve ser considerado um produto inovador. Esta é outra reedição de trabalhos passados. Apenas agora, em vez de os núcleos de Skylake de seis anos de idade, os desenvolvedores da Intel se arrastaram para uma microarquitetura de desktop do lago de gelo mais fresco do processador móvel apenas um e meia atrás. É verdade que ela foi transferida para uma forma um pouco distorcida – para o Lago Rocket, foi portado em um processo técnico de 14 nm, porque a tecnologia “nativa” para sua tecnologia de 10 nm ainda não permite produzir grandes cristais semicondutores no quantidades e com o devido nível.

No entanto, o processo técnico antigo não é um problema tão grande se o próprio processador oferecer desempenho avançado e consumo moderado de energia por um preço aceitável. Nesta revisão, veremos se todas essas condições são atendidas e como a Intel funcionou para seu “Plano B”. É possível, finalmente, suponha que a mudança do Lago Cometa veio alguns processadores merecedores da nova geração. E ao mesmo tempo, eles responderão a uma pergunta mais intrigante sobre se o Ryzen permanece com base na microarquitetura zen com os processadores de alta velocidade para sistemas de desktop, ou a saída do lago de foguetes muda tudo novamente.

⇡#Lago foguete e processo técnico de 14 nm

Os processadores de nome de código do Lago de Rocket pertencem à 11ª geração de núcleo, e isso é realmente uma geração completa, e não que, ao qual eu quero adicionar o prefixo “quase”. Alterações aqui tocadas e computadas, e núcleos gráficos, e até mesmo a ponte norte integrada, e não afetam apenas o processo técnico. Além disso, as alterações em todos os aspectos são prometidas muito significativas: No momento do anúncio do Lago Rocket, a Intel falou sobre o crescimento do indicador do IPC (desempenho específico por tato) em 19% e sobre o aumento da velocidade do built-in Núcleo de gráficos em 50%, para não mencionar o suporte de mais opções de velocidade interfaces externas e no próximo aumento nas freqüências operacionais.

Ao mesmo tempo, o Rocket Lake não é um produto inovador, é uma versão de 14 nm dos processadores Intel disponíveis para o segmento móvel, atualmente produzido pelo processo técnico de 10 nm. A parte de computação subjacente do núcleo do Lago Rocket chamado Cypress Cove é uma adaptação de 14 nm dos núcleos de enseada ensolarado usados ​​no lago no gelo. Intel, a propósito, há mais avançados kernels móveis – Willow Cove, que estão no coração do Lago Tiger, mas no Lago Rocket, uma versão mais antiga do design de 10 nm foi transferida. Mas a parte gráfica dos novos processadores desktop é construída na mais nova arquitetura XE relacionada à arquitetura de GPU integrada do Tiger Lake. É verdade que não custou sem ressecção cruel – gráficos no Lago Rocket em comparação com as ofertas móveis, tem várias vezes um número menor de dispositivos executivos.

É improvável que alguém desafie que a aparência do Rocket Lake é um enorme passo para a frente para os processadores da Intel Desktop, porque não havia mudanças profundas nelas por muito tempo. E quase certamente todas as críticas no lago de foguetes serão de alguma forma conectados com a tecnologia de produção de 14 nm – este é o seu lugar mais óbvio vulnerável a partir do qual é inevitavelmente muito longe do tempo do mercado de semicondutores.

Não há nada para se opor aqui. Estas normas tecnológicas foram introduzidas pela primeira vez em uso do gigante do microprocessador no ano de 1984 com a liberação de chips de Broadwell. By the way, alguma desaceleração na velocidade dos processos técnicos deslocados na Intel já foi planejada: a vinda de Broadwell ocorreu cerca de um ano depois o período inicialmente programado. Bem, então tudo foi completamente errado. Se antes da Broadwell, a frequência de alterar o processador técnico e as arquiteturas do processador foi determinada claramente seguida pela regra “Tik-So”, em 2015, em 2015, com a saída do Skylake, foi alterada pela primeira vez para a “otimização de processo de arquitetura de processo. “Opção e, em seguida, remontado em otimização de longo prazo.

No entanto, os sucessos alcançados pela Intel nos últimos anos na melhoria do processo técnico de 14 nm, é impossível negar. Durante o tempo, enquanto este processo permanece no sistema e é usado para emitir processadores para PCs desktop, ele foi melhorado várias vezes (provavelmente quatro, mas já é improvável que seja mencionado). E o fato é que o processo de 14 nm de hoje em comparação com sua primeira versão fornece mais de 20% de melhoria de desempenho no transistor. No processo de evolução, a Intel mudou a estrutura do transistor do Finfet, transferida para novas bibliotecas e realizou continuamente um ajuste estatístico fino do equipamento, como resultado das freqüências limite dos processadores de 14 nm de desktop de quatro a cinco com excesso de gigahegez.

Embora a tecnologia de 10 nm já seja amplamente utilizada na Intel em processadores para o segmento móvel, o Rocket Lake é outro produto de 14 nm. Mas, aparentemente, já o último. Em seu exemplo, é excelente que já é completamente impossível aplicar essa tecnologia. E o ponto não é tanto no consumo de energia e nas limitações estabelecidos por eles em frequências, quanto é que os transistores “grandes” não permitem a complexidade dos núcleos. Melhorias Microarquitárias fazem o kernel de 14 nm muito volumosos: é por isso que o Rocket Lake é um máximo de oito núcleos – mais no processador do fator de formulário LGA 1200 padrão, ele não sobe.

É mais fácil ilustrar isso mais simples, basta colocar um número de cristal do lago foguete de oito querido e o Lago Tentuclear Comet.

O Rocket Lake ao lado do antecessor parece ser um verdadeiro gigante, ainda seria, porque sua área cresceu cerca de um terceiro e é agora 276 mm2. Intel, infelizmente, não divulga o orçamento de semicondutores precisos de seus chips atuais, chamando apenas de um ponto de referência aproximado – 6 bilhões de transistores. Mas com alta precisão, é possível avaliar que os mesmos núcleos como parte do lago de gelo dos processadores móveis, feitos no processo de 10 nm, ocupar uma área menor. E isso significa que, se para o Lago Rocket acabou se encaixando no moderno processo técnico de 10 nm, poderia ser um kernel de 16 anos.

Rass no Lago Rocket e GPU embutido. No Cometa Lake Crystal, o gráfico ocupou cerca de 21% da área, e 25% da área do kernel já foi atribuída ao acelerador gráfico embutido XE.

⇡#Microarquitetura Cypress Cove.

Um aumento no tamanho dos núcleos do processador não aconteceu naturalmente do zero. Este é o resultado de alterações substanciais que são incorporadas na microarquitetura de cova de cipreste subjacente ao lago foguete. Apesar do fato de que, como a microarquitetura relacionada ao Sunny Cove, não é projetada com uma folha limpa, mas representa o desenvolvimento adicional de skylake, a lista de mudanças é bastante longa, e algumas delas são muito significativas. Na verdade, a Prometida Intel aumenta o desempenho específico na batida em 19% é claramente do ar.

A microarquitetura Cove Cypress difere de Skylake expandindo o processamento de instruções paralelas, uma diminuição no tempo de inatividade interna devido a um aumento no volume de caches e buffers e suportando novos conjuntos de instruções de vetor. Na parte de entrada do transportador de Cypress Cove, as melhorias afetaram os algoritmos para amostragem preliminar e prever os batedores, que foram sobrecarregados com um olho na carga, característica do PC. Ao mesmo tempo, o cache de micro-operações foi aumentado, cuja quantia aumentou de 1500 para 2250 registros. Além disso, agora ele tem a oportunidade de emitir uma fila por seis micro-operações para o tato, enquanto decodificadores convencionais em Cypress Cove funcionam com o mesmo ritmo que antes, cinco micro-operações para o tato.

Além disso, mais de uma vez e meia a fila de instruções de reordenação foi prorrogada, o que deve contribuir para um carregamento mais eficiente dos atuadores. O mesmo propósito é um aumento no número de estações de reserva, onde as instruções são preparadas para execução, de duas a quatro vezes com a alocação simultânea em certas filas de todas as operações relacionadas ao trabalho com dados.

O domínio executivo da Cove Cypress recebeu duas portas adicionais, o que tornou possível enviar para dez micro-operações para o tato em vez de oito na microarquitetura de skylake. É verdade que um conjunto de dispositivos de computação não mudou estruturalmente, e as portas adicionais estão envolvidas principalmente no processamento de comandos associados ao carregamento e economia de dados. Mas no final, o Cypress Cove se tornou uma das unidades de geração de endereços e um bloco de economia de dados é maior e, finalmente, é convertido para duplicar os dados de cache L1 de largura de banda ao gravar, que além de novos núcleos cresceram O volume comparado ao skylake é uma das vezes e meia – de 32 a 48 kb.

Além disso, Cypress Cove núcleos recebeu e duas vezes o maior L2-Kesh – agora não tem volume não 256, mas 512 KB e duas vezes a associatividade de oito canais. Ao longo do caminho, o volume e o L2 TLB aumentaram por um terceiro – agora 2048 registros podem ser salvos nesta tabela. É verdade que um aumento no volume de memória de cache está associado à crescente latência, portanto, o efeito positivo dessa alteração nem sempre é perceptível. Para ilustrar o desequilíbrio do subsistema de memória do cache, construímos um gráfico em que a latência praticamente medida do cache e da memória nos processadores de oito processadores Rocket Lake, Lago Cometa e Vermeer (Zen 3) ao trabalhar com blocos de tamanhos diferentes.

De fato, um aumento na memória do cache no Lago Rocket em cada nível levou a um aumento na latilidade. L1-Kesha latência aumentou de 4 a 5 relógios, L2-Kesh – de 12 a 13 relógios, e ao mesmo tempo l3-kesha – de 55 a 58 relógios. Ao mesmo tempo, é necessário indicar que, na velocidade de operação do subsistema de memória do cache, os processadores Rocket Lake perdem representantes da família Zen 3, que têm um cache visivelmente mais realizado.

Uma das principais inovações no Lago Rocket foi o surgimento de suporte para comandos AVX-512 de vetor de 512 bits, e principalmente um subconjunto de AVX512 VNNI, visando acelerar a operação de redes neurais e algoritmos de aprendizado profundo. O Intel Server e os processadores móveis têm uma compatibilidade com longa recebida com AVX512 VNNI, e agora essas instruções finalmente atingiram o segmento de desktop. E, embora o número de programas reais capazes de obter um ganho de AVX-512 é calculado por unidades, entre eles ferramentas de ferramentas realmente úteis já começaram a aparecer. Como exemplo, você pode trazer software Topaz AI, CyberLink ou Magix Pro Software para processamento de vídeo – eles trabalham em processadores de suporte AVX-512 são incomensuráveis.

Para avaliar como geralmente influenciou o desempenho específico, todos esses aprimoramentos foram infligidos, nós dirigimos nos processadores do Lago de Rocket de oito núcleos, Lago Cometa e Vermeer (Zen 3) um conjunto de microtestes do pacote AIDA64. Para maior clareza, todos os três processadores foram mostrados a uma única freqüência de relógio de 4,5 GHz.

Os resultados mostram bem o que aconteceu. Aceleração poderosa A nova microarquitetura da Intel demonstra onde há suporte para as instruções AVX-512, no restante das mesmas situações, o aumento é bastante discreto. Alguns algoritmos não recebem uma vitória, e parece que o principal driver de crescimento da produtividade em novos processadores é eliminar os gargalos ao trabalhar com dados. Se você comparar o Rocket Lake com Zen 3, no momento em que a microarquitetura AMD do ponto de vista do desempenho específico continua a parecer mais interessante. A superioridade perceptível do Rocket Lake é observada em tarefas criptográficas ou no teste PhotoworXx, que é vinculado à velocidade do subsistema de memória.

Como já mencionado acima, os kernels, a angra de ciprestes arquitetonicamente semelhantes, podem ser encontrados não apenas no Lago Rocket, mas também em processadores móveis no lago no gelo. Mas isso não é tudo: Nos próximos dias, será anunciado outra variedade de processadores de 10 nm com Sunny Cove – Server Kernels Ice Lake-SP. Assim, em última análise, a microarquitetura de enseada ensolarada / cipreste se tornará um fenômeno igualmente comum como, por exemplo, skylake. Portanto, os desenvolvedores de software certamente estarão dispostos a otimizar o software sob ele.

⇡#Núcleo gráfico Xe-LP

Com o advento do Rocket Lake em processadores de desktop, a mais nova arquitetura gráfica do Intel Xe veio primeiro, que ainda conseguiu resolver apenas na última geração de processadores móveis do Tiger Lake. Na situação atual da ausência total de placas gráficas, gráficos incorporados produtivos no processador desktop seriam bastante a caminho. Mas você não deve beliscar grandes esperanças para o GPU embutido: no Lago Rocket, é principalmente destinado aos jogadores, mas em usuários de negócios que não estão interessados ​​em desempenho 3D. Portanto, o acelerador gráfico é construído no Lago Rocket pelo menos três vezes pior do que os gráficos embutidos dos processadores móveis do Tiger Lake, o que significa que tem um desempenho muito fraco. É por esse motivo que o cronograma em Rocket Lake é oficialmente chamado UHD Graphics 750, e não como no Lago Tiger – Iris Xe gráficos.

A principal tarefa que a Intel Xe é construída em Rocket Lake, é uma saída de imagem para a aceleração do monitor e hardware de codificação e decodificação de vídeo em formatos modernos. A este respeito, o Rocket Lake tem algo a se recuperar em comparação com os antecessores: suporta interfaces HDMI 2.0B e DisplayPort 1.4a e pode produzir a imagem em três monitores com uma resolução 4K60 ao mesmo tempo. Quanto à decodificação, a Intel adicionou compatibilidade com formatos HEVC e VP9 de 12 bits, bem como com AV1 de 10 bits. Ao mesmo tempo, a tecnologia QuickSync agora permite que você acelere rapidamente a codificação AVC de 8 bits, bem como HEVC e VP9 de 10 bits.

Do ponto de vista das possibilidades 3D, tudo é muito prosa. O número de dispositivos executivos no núcleo gráfico de Rocket Lake é 32, e isso é uma vez e meia mais do que nos processadores desktop de gerações anteriores. É por isso que a própria Intel e fala de uma taxa de crescimento de 50% de gráficos em comparação com o Skylake. No entanto, esta não é a avaliação mais precisa. O fato é que no gráfico do XE, os dispositivos executivos receberam mudanças arquitetônicas e maior poder de computação. Na nova versão da GPU, cada unidade executiva tem em sua composição de dez Alu, enquanto mais cedo o número de ALU estava limitado a oito.

Para estimar o desempenho 3D dos gráficos do Kernel UHD do Graphics 750 dos processadores de Rocket Lake, conduzimos vários testes de jogos e comparamos seu desempenho com as gráficas UHD 630 Kernel Speed ​​do Cometa Lake e RX Vega 8 processadores de processadores Picasso / Renoir.

Os resultados falam por si mesmos. Os gráficos no Rocket Lake se tornam 40-50% mais produtivos do que nos processadores de geração passado, mas quase não faz sentido. Ainda é extremamente baixo desempenho para que ele possa ser usado para iniciar todos os jogos modernos. O processador híbrido do orçamento AMD Ryzen 3 3200G com RX Vega 8 ilustrações podem oferecer pelo menos duas vezes de alta velocidade em 3D e é uma opção muito melhor para os jogadores despretensiosos.

⇡#Novo controlador de memória de modo duplo

Há outro elemento no Rocket Lake, que se mudou para esses processadores de 10 nm de chips móveis, o controlador de memória. E esta é uma atualização bastante inesperada, já que parece, o controlador de memória em Skylake foi afiado no limite. No entanto, o espaço para melhorias foi encontrado, e no Rocket Lake Memory Controller, por um lado, houve suporte oficial para DDR4-3200 SDRAM, e no outro – dois diferentes modo de engrenagem de memória 1 e engrenagem 2.

O primeiro modo, a engrenagem 1, é semelhante a como o DDR4 SDRAM trabalhou em processadores Intel antes – nele o controlador de memória e a própria memória opera na mesma frequência (1: 1). No modo Engrenagem 2, a memória opera em uma frequência duplicada em relação à frequência do controlador (1: 2). Em processadores móveis, este foi necessário para suportar LPDDR4 de alta frequência e, em Rocket Lake, tal modo pode ser útil ao usar a memória de overclock, que agora veio até a fronteira DDR4-5000. Em outras palavras, agora para extrema overclocking de memória não exigirá processadores especialmente selecionados e forte saída da tensão no controlador de memória. Em vez disso, você pode usar o modo Gear 2, que deixa o controlador em uma freqüência confortável para ela quando a frequência de memória é duplicada.

Oficialmente, a Intel sugere que o trabalho no modo síncrono engrenagem 1 é garantido a compatibilidade apenas para o DDR4-3200 para processadores Core I9 e até DDR4-2933 para a CPU restante, e então é necessário mudar para a “segunda transmissão” com um pálido frequência do controlador de memória. No entanto, na verdade, o Gear 1 é muito mais flexível: no modo síncrono, não atendemos a nenhum problema mesmo com DDR4-3733.

Do ponto de vista prático, um modo totalmente síncrono de operação de memória 1 A memória é mais lucrativa no desempenho. Mas o modo Gear 2 pode ser interessante porque não tem restrições à frequência limite dos módulos DDR4 e, além disso, permite que você coloque horários mais agressivos em geral. No entanto, uma multa, que ocorre ao alternar da engrenagem 1 na engrenagem 2, ainda atinge a latência prática. Por exemplo, que produtividade fornece ao subsistema de memória Core i9-11900K ao trabalhar em modos de engrenagem 1 e engrenagem 2 usando os mesmos módulos do estado DDR4-3733.

Rocket Lake 8c 4,5 GHz, DDR4-3733 Gear 1

 

Rocket Lake 8c 4,5 GHz, DDR4-3733 Engrenagem 2

Apesar do fato de que no modo de engrenagem 2, torna-se possível usar a configuração da taxa de comando 1T, que não está disponível no modo totalmente síncrono, o modo Gear 1 ainda fornece uma latência prática visivelmente melhor. Em outras palavras, o Gear 2 tem um valor que vale apenas para overclockers destinado a estabelecer registros de overclock do registro. Nos sistemas reais, é lógico no modo síncrono – o desempenho com ele é obviamente maior. Como segue de predefinições, em termos de otimização da velocidade da Gear 2, ela começa a contornar o significado ao usar os módulos DDR4-4400 ou ainda mais velocidades.

Infelizmente, a dupla frequência do Rocket Lake Memory Controller não funciona por nada. Se você comparar o desempenho do Subsistema de Memória de Rocket Lake do Oito Core e Comet Lake, trabalhando na mesma frequência do relógio com a mesma memória, descobri-se que o novo processador tem um pouco chamado na latência prática. É verdade, é parcialmente compensada por algum aumento na largura de banda das operações.

Rocket Lake 8c 4,5 GHz, DDR4-3600 Engrenagem 1

 

Comet Lake 8c 4,5 GHz, DDR4-3600

A maior latência do subsistema de memória na plataforma com o Rocket Lake é parcialmente associada a uma diminuição na frequência da ponte norte integrada nesses processadores. Ela em novos processadores por algum motivo se tornou 200 MHz inferior em comparação com o Comet Lake.

⇡#PCI Express Tire 4.0

Outra inovação que traz com você Rocket Lake é suporte para o protocolo PCI Express 4.0 embutido no processador de controlador. A Intel atua aqui: AMD introduziu PCIe 4.0 no verão de 2019, e desde todas as últimas placas de vídeo de geração, mas também as unidades de estado sólido emblemáticas foram alternadas para este pneu de alta velocidade. Portanto, a introdução desta funcionalidade pode até ser chamada de boas-vindas: os usuários baseados no Rocket Lake poderão aproveitar imediatamente as capacidades de abertura.

No entanto, o suporte de placas de vídeo modernos PCIe 4.0 dá um pouco, mas o melhor SSD NVME da interface de alta velocidade pode obter um dividendos bastante bons. E, felizmente, a Intel cuidou da possibilidade de sua conexão e não apenas traduziu o antigo controlador PCIe para o modo 4.0, mas também adicionado a ele. Agora oferece 20 linhas ao mesmo tempo: 16 – para uma placa de vídeo (ou placas de vídeo) e 4 para uma unidade de estado sólido.

Como o suporte da nova versão do PCIe vem diretamente do processador, o primeiro slot nas placas-mãe antigas LGA1200 após a instalação no Lago Rocket pode obter compatibilidade completa com as placas PCIe 4.0 de vídeo automaticamente. Verdade, exceções também são possíveis devido a aqueles ou outros esquemas de fabricantes maternos.

Quanto ao SSD, em placas-mãe com chipsets da PCIe 400th Series PCIe 4.0 em slots de M.2, naturalmente, pode não ocorrer sob quaisquer circunstâncias. Para as unidades M.2 Operando com o barramento PCIE 4.0, você precisa de slots especiais de M.2 conectados ao processador. Antes da liberação do Rocket Lake, tais slots na plataforma de massa da Intel não fizeram, já que as quatro linhas PCIE adicionais sob a unidade apareceram nos processadores agora.

⇡#Atualizando a plataforma LGA1200 e o conjunto de lógica do sistema Z590

Novos processadores da família Rocket Lake são projetados para trabalhar na mesma plataforma LGA1200 como seus predecessores da geração do Lago Cometa. No entanto, nem tudo tão simples. Alguns tábuas de LGA1200 de limitações de um ano com base nos chipsets da 400ª série, Cocket Lake são incompatíveis. Ao mesmo tempo, na frente do anúncio de novos processadores Intel, uma família de chipsets de séries de 500, que são posicionadas como especialmente destinadas a novas CPUs e possuem importantes recursos adicionais.

De acordo com a Intel, a lista compatível com o Rocket Lake, as placas-mãe não atingiram as placas construídas nos conjuntos de lógica do sistema H410 e B460 – isto é, as plataformas mais acessíveis da geração anterior. Isso se deve ao fato de que esses chipsets realmente representam a rebrandação das fichas da 300ª série e foram produzidas no antigo processo de processo de 22 nm, então eles não fornecem a “qualidade dos sinais” necessários para o Lago Rocket. Consequentemente, os proprietários de tais cartões atualizam o sistema, alterando o processador não poderá. Mas aqueles que têm uma taxa baseados em chipsets Z490 e H470, tais problemas não estão ameaçados.

Naturalmente, não há problemas de compatibilidade com o Rocket Lake e um novo conselho de geração. A propósito, eles são compatíveis com o Lago Cometa. Há taxas nos chipsets de 500 séries e outra importante vantagem: eles foram projetados levando em conta o apoio do PCI Express 4.0 inicialmente. Portanto, ao usar o processador de Rocket Lake, os slots conectados a ele ganharão com uma versão mais alta velocidade da interface sem reservas, enquanto a situação das placas em 400 chipsets pode ser diferente. Finalmente, em novas taxas, há slots PCIe conectados M.2, nos quais os SSDs modernos de alta velocidade com suporte PCIE 4.0 podem ser instalados.

Mas tudo isso não está diretamente relacionado a chipsets, mas é devido a como os fabricantes da placa-mãe projetaram certas plataformas. Quanto a especificamente, os novos chipsets da 500ª série, suas vantagens imediatas em relação aos seus antecessores são reduzidas a duas coisas. Primeiro, eles mudam para uma interface de alta velocidade para se comunicar com o processador – DMI 3.0 X8 com uma largura de banda de 7,9 MB / s. Ele fornece uma duplicação da largura de banda desta rodovia e a eliminação de um potencial gargalo entre o processador e o chipset. Em segundo lugar, em 500 chipsets, houve um suporte congênita para portas USB de alta velocidade USB 3.2 Gen 2×2 com uma largura de banda de 20 Gbit / s, que foi previamente implementada pela adição de controladores adicionais de asmedia.

Outra mudança importante que os compradores certamente apreciarão os compradores de sistemas de baixo custo – a aparência de uma série de 500 de funções para a memória de overclock em chipsets júnior. Anteriormente, use a memória na frequência que vem além das especificações da CPU, apenas os proprietários das placas no Z490 podem, agora, a memória de velocidade pode funcionar em plataformas de baixo custo.

A família de chipsets da 500ª série pela tradição inclui quatro variedades de diferentes níveis, suas especificações são mostradas na tabela.

2×8 + 1×4.

Entre as novas características dos chipsets da 500ª série Intel, entre outras coisas, menciona apoio para Wi-Fi 6, Ethernet 2.5 Gbps e até Thunderbolt 4. No entanto, é necessário entender que tudo isso é opções adicionais que não são definido por um chipset. Para adicioná-los ao conselho, os fabricantes terão que definir pelo menos mais um componente opcional – o controlador de nível físico correspondente. Ou seja, todas essas possibilidades são adicionadas em novas placas não automaticamente, e eles ainda implicam um aumento no valor da placa-mãe, embora não é tão significativo, como no caso dos chipsets da geração passado ou dos conjuntos de lógica do sistema AMD.

Para que os processadores do Lago de Rocket façam dinheiro em placas-mãe LGA1200, eles precisam de apoio do BIOS. Isto é principalmente preocupado com placas antigas nos conjuntos lógicos da 400ª série – sem atualizar o BIOS, eles não funcionarão simplesmente com o Rocket Lake. No entanto, com placas mais recentes em 500 chipsets há uma nuance importante. Eles foram à venda muito antes de a Intel estavam prontos novos processadores, então a versão do BIOS é preenchida apenas com seu pré-suporte. Com esse lago de foguete de firmware, mas não funcionará como deveria. Portanto, os primeiros compradores dos processadores Core Série 11000, de qualquer forma, terão que começar com a atualização do BIOS no quadro.

⇡#Rocket Lakeline

Hoje a Intel está à venda de uma vez 19 modelos de processadores do Rocket Lake, relacionados à série Core 11000. Esses processadores têm preços oficiais de 57 a 39, semelhantes ao custo dos modelos de última geração. O aumento do preço levantado principalmente chips de overclocking de série sênior, por exemplo, o Core i9-11900K foi mais caro que o Core I9-10900K para 0. Mas ao mesmo tempo, todos os novos processadores de não erros custam exatamente quanto os processadores semelhantes de O custo da família do Lago Cometa.

Apesar do fato de que o Core I9-11900K e Core I7-11700K se tornou mais caro do que os predecessores, os novos processadores Intel ainda mantêm a vantagem de preço sobre os concorrentes oferecidos pela AMD. O núcleo de oito núcleo I7-11700KF é mais barato que o Ryzen 7 5800X, em até 5, e o núcleo de seis núcleo I5-11600KF vence no Ryzen 5.5600X a um preço de 2.

Nisso, a Intel promete que os preços das compras não serão diferentes do funcionário declarado (esta afirmação é feita com uma sugestão óbvia da situação com os processadores AMD), e dá ao chão que, com a disponibilidade de Rocket Lake, não haverá problemas. Novos chips são produzidos nas próprias empresas da Intel sobre o processo técnico maduro de 14 nm e, portanto, o déficit semicondutor não deve ser distribuído neles. Além disso, como se fosse indiretamente confirmando isso, um dos novos processadores, Core i7-11700K, vazou para o varejo em quantidades perceptíveis muito antes do início oficial das vendas.

Toda a gama de foguetes consiste em seis e oito processadores principais que são distribuídos por classes Core I5, I7 e I9. A série Core I5 ​​tradicionalmente recebe seis nucleares, e o Core I7 e I9 incluem processadores com oito núcleos, que realmente diferem apenas em freqüências e um conjunto de turbinas suportadas. Assim, os processadores Core I9 Series têm um modo de aumento de velocidade térmica adicional. Seu significado é reduzido ao fato de que, se a temperatura de trabalho do processador cair abaixo de um determinado limite (por padrão, 70 graus), um adicional de 100 MHz é adicionado ao modo turbo. No entanto, os fabricantes maternos podem reconfigurar esta função a seu critério, alterando a temperatura fronteira.

Modelos básicos Rocket Lake Cinco: Core I9-11900, I7-11700, I5-11600, I5-11500 e I5-11400. Este conjunto é adicionado modificações com um “K” literário com um multiplicador desbloqueado; com uma letra “f” com um núcleo gráfico com deficiência; Processadores “KF”, onde o multiplicador é desbloqueado e o gráfico é desligado ao mesmo tempo, bem como modelos eficientes em energia com um “T” literário. Nem todas as combinações possíveis estão disponíveis, uma lista completa de todos os foguetes existentes é mostrada na tabela a seguir.

⇡#Leia mais sobre o processador Core I9-11900K

Para o primeiro conhecido com as possibilidades dos processadores Family Lake Rocket, escolhemos o modelo mais antigo – Core I9-11900K. Este é o representante mais caro da família, embora, na realidade, não seja inteiramente claro por que custa 35% mais caro do que o Core i7-11700k – características desses modelos são quase os mesmos. E em geral, depois que a Intel não pôde se encaixar em Rocket Lake mais de oito núcleos, uma degeneração perceptível ocorreu com a série Core I9. Anteriormente, foi oferecido dez pastas, e o novo núcleo I9-11900K é um processador de oito núcleos, de acordo com o número de kernels que eu sou inferior ao predecessor. Como resultado, o Core I9-11900K tem vários posicionamentos estranhos. A Intel se opõe a não apenas às dez gerações da última geração, mas também o processador de 12 core Ryzen 9 5900x – é baseado nisso para o Lago Elder Rocket que o preço é selecionado.

Ao mesmo tempo, a diferença entre o núcleo de oito núcleos I9-11900K e o Core i7-11700k é criada apenas à custa da frequência do relógio. Graças ao TurbojyM Adicional, o Velocity Thermal aumentou o processador sênior recebeu uma freqüência máxima de 5,3 GHz, enquanto a frequência máxima de núcleo I7-11700K é de 300 MHz abaixo.

Quanto à frequência máxima de Core I9-11900K com uma carga em todos os kernels, então há alguma ambiguidade. Inicialmente, ela tinha que ser 4,8 GHz, mas no último momento – em algumas semanas antes do início das vendas – a Intel decidiu que isso não era suficiente, e adicionou processadores Core I9-11900K e Core I9-11900KF, outra unidade automática Tecnologia – Intel Adaptive Boost.

Essa tecnologia, se permitir o modo de temperatura e o consumo atual do processador, aumenta a frequência central de até 5,1 GHz, independentemente da carga. Portanto, finalmente a frequência máxima possível de Core I9-11900K com uma carga completa de vários núcleos – 5.1 GHz e sua separação na frequência de trabalho do núcleo de oito anos mais barato I7-11700K neste caso, atinge 500 MHz.

Mas apesar de todas as manipulações com frequências, para afastar o limite de frequência do processo técnico de 14 nm com a saída do Lago de Rocket, a Intel não funcionou de fato. O carro-chefe da última geração, o Core I9-10900K, também acelerou para 5,3 GHz, e com a carga em todos os kernels poderia manter a frequência de 4,9 GHz. Portanto, os proprietários do Core I9-10900K serão tratados com o Core I9-11900K Mais provavelmente céticos: De acordo com características numéricas Senior Rocket Lake parece não tão interessante oferta ao lado do antecessor: O número de núcleos diminuiu, o L3- O cache diminuiu, e as freqüências permaneceram quase as mesmas e foram. A única coisa que indica explicitamente a especificação para algum progresso é um aumento de duas vezes no L2-Kesh, mas este é um argumento bastante fraco. Portanto, falando sobre os benefícios de uma novidade, apelar de uma forma ou de outra terá que aumentar o IPC e a nova microarquitetura de Cypress Cove.

Mudanças micro-micricas que causaram uma complicação perceptível do kernel da cove de Cypress, ao usar um processo técnico de 14 nm rejeitado, colocar uma pergunta completamente razoável sobre o que se tornou com características térmicas e elétricas, porque o lago de cometa mais simples é chamado de frio e econômico era absolutamente impossível. A resposta oficial aqui é: Core i9-11900K não é mais quente que o núcleo I9-10900K. O pacote térmico de novos produtos é instalado no mesmo 125 W, que foram inerentes ao carro-chefe da geração anterior. Os limites do consumo PL1 e PL2 não são diferentes – são iguais a 125 e 251 W, respectivamente, quando limitam o limite do limite PL2 com um intervalo de tempo padrão de 56 segundos.

No entanto, uma mudança, indiretamente relacionada aos limites do consumo, ainda é. No modo Passport, o Core I9-11900K colocou baixos multiplicadores na execução de instruções AVX2 e AVX-512. De acordo com a especificação, no caso da execução do código AVX / AVX2, sua frequência deve diminuir em 100 MHz e, na execução de comandos AVX-512 – por 500 MHz.

No que diz respeito à ação do PL1 e PL2 restringe o desempenho do Core I9-11900K, verificamos o experimento tradicional, no qual o teste Cinebench R23 foi lançado com uma carga em um número diferente de fluxos, quando as restrições de consumo são ativadas e sem eles. De acordo com o gráfico, você pode estimar o quanto o efeito dos limites de consumo pode desacelerar o processador durante sua operação.

Como segue da programação, o limite de PL2 quase não limita o desempenho do Core I9-11900K. A redução da frequência é perceptível apenas com a carga máxima multi-rosca e médias de cerca de 50-100 MHz. Mas o limite PL1 tem um impacto muito mais radical na frequência do processador. Já com uma carga de mais de 4 fluxos de Core I9-11900K para inserir os quadros de 125 watts, é forçado a redefinir sua frequência. Além disso, com uma carga máxima multi-rosca, tal redução na frequência pode chegar a 800 MHz. Ou seja, o limite PL1 é válido no núcleo I9-11900K, obviamente sufocante – com sua ativação, obtemos CPU, cuja frequência ao resolver as tarefas intensivas em recursos estará localizada na região de 4,2 GHz. No entanto, o principal processador do núcleo de geração passado I9-10900K quando o limite de 125 watts é ativado, com uma carga semelhante, ela se movia ainda mais baixa para 4,0 GHz.

No entanto, os fabricantes de placas-mãe normalmente ignoram todas as recomendações da Intel ao longo do consumo. Por padrão, a placa inclui o modo de aprimoramentos multi-core, ou seja, o modo máximo possível de frequência é selecionado para Core i9-11900K, sem consideração alguns limites e limites lá. Mas há uma nuance: Se C Comet Lake, essa abordagem funcionou bem, com o Lago Rocket, é capaz de resolver alguns problemas. Por exemplo, enfrentamos o fato de que o padrão I9-11900K instalado no sistema padrão simplesmente não passou nos testes de estabilidade no Prime95.

E isso não é um problema com um lago de foguete específico de amostra – não funcionou no Prime95 tanto do laboratório de instância do Core I9-11900K. Por uma questão de justiça, deve-se notar que, se o processador não executar programas como o Prime95, sua instabilidade com configurações padrão provavelmente falhará – em aplicativos domésticos comuns e jogos que funciona sem erros. Mas, por outro lado, o Prime95 não é um tipo de utilidade artificialmente criada para processadores, e o programa matemático contável para a busca por números de mercina, aplicados, por exemplo, em criptografia.

No entanto, ter uma instabilidade da instabilidade Core I9-11900K ainda é possível anotar a plataforma LGA 1200 para o anúncio de novos processadores. Há esperança de que os fabricantes de placas-mãe, em particular ASUS, no conselho de que testamos o Rocket Lake, juntamente com a Intel prestar atenção ao problema existente e efetuar as correções necessárias para futuras versões do BIOS, adaptando as configurações automáticas.

Mas seja, como pode, Core I9-11900K é um processador muito quente e voraz, que sobrecarrega suas características térmicas e energéticas, todas as CPUs de consumo com as quais nos conhecemos até agora. No gráfico abaixo, você pode ver como o consumo Core i9-11900K parece em Cinebench R23 com uma carga em um número diferente de threads se o processador funcionar sem levar em conta os limites PL1 e PL2, isto é, no modo padrão.

O consumo máximo do Core I9-11900K em Cinebench R23 deixa 250 W. E para o processador de massa é muito. Para que tal processador possa fazer sem trolling de temperatura, você precisa usar sistemas de resfriamento muito eficientes. Nós, por exemplo, ao testar o Core I9-11900K, acabamos de ir a um sistema de castas de resfriamento líquido com um radiador de tamanho de 360 ​​mm, montado em componentes de EKWB. Mas, mesmo neste caso, o processador foi aquecido em Cinebench R23 quase até 90 graus. Leia mais sobre o Core Mode de temperatura I9-11900K em testes de renderização, você pode obter uma exibição do seguinte gráfico.

Tudo isso sugere que no núcleo I9-11900K Intel fechou totalmente os olhos para as questões de consumo e dissipação de calor. Parece que este processador precisa ser percebido como uma solução extrema em que tudo o que é possível é desparafusado para o máximo, e quais efeitos disso será o fabricante absolutamente não se importa. Provavelmente, portanto, este processador e custou 39, apesar do fato de ser quase o mesmo para as características básicas do Core i7-11700K para venda por 40 mais barato. A Intel parece sugerir que o Core I9-11900K não é para todos. Tal processador é adequado apenas para alguns entusiastas que sentem a força e desejo de lutar com o aquecimento comprovado.

Com um conhecimento detalhado com o Core I9-11900K, outro recurso surgiu: seus componentes extraordinários usam uma frequência de 4,1 GHz, enquanto nos processadores do Lago Cometa esta freqüência foi de 200 MHz acima. Este pouco piora as características de velocidade do L3-Kesha, que mencionamos na seção relevante.

No entanto, não notaram o impacto negativo nos atrasos ao enviar dados sobre o kernel de ligação do barramento de anel. Pelo contrário, a redução no comprimento deste pneu durante a transição do Lago Cometa para Rocket Lake baixou a latência de remessas inter-idênticas de dados, que é confirmada pelos resultados do experimento apropriado.

A latência média do intercâmbio inter-identitador nos oito anos da última geração foi de cerca de 43 ns, e no Core I9-11900K caiu 10-15% para cerca de 37 ns. Esta é uma mudança definitivamente positiva na topologia interna.

⇡#Motherboard Asus Rog Maximus VIII HERÓI

Como uma plataforma de teste para testar processadores Rocket Lake em testes, a ASUS ROG MAXIMUS XIII HERO placa-mãe foi usada. Nós estipulamos este momento separadamente por duas razões. Primeiro, como se viu, implementar o apoio do Core I9-11900K no nível adequado, nem todos os fabricantes do conselho eram possíveis, mesmo que estivéssemos falando sobre as novas plataformas de geração. Muitos quadros de BIOS ainda são baseados nas versões antigas do microcódigo e não suportam o impulso adaptativo, o que leva a resultados mais baixos nos testes. Em segundo lugar, o Herói do ROG Maximus XIII representa um conjunto suficiente de funções para explorar plenamente todos os recursos do Flagship Rocket Lake.

Isso diz respeito a apoiar todas as novas funções de overclock que apareceram na nova geração de processadores Intel e garantem alimentos suficientes. Na verdade, o esquema de poder reforçado é uma das principais melhorias no herói do ROG Maximus XIII. Desta vez, o fabricante implementou o VRM de 14 + 2 canais em cascatas de energia projetados para a corrente 90 A. Um circuito tão poderoso que se alimenta de dois conectores de 8 pinos ao mesmo tempo, é uma garantia de que trabalhar com processadores vorazes foguete lago não vai superaquecer. E a propósito, o resfriamento do próprio diagrama também causa respeito: ASUS não escorrega e instalou radiadores de alumínio massivos nos elementos de energia, conectados pelo tubo de calor.

Como os processadores do Lago de Rocket tornaram-se capazes de praticamente ilimitados pela memória de frequência, uma vantagem importante do ROG Maximus XIII HERO tornou-se o design do subsistema de memória Optimem III. Garante a estabilidade do próprio conselho, mesmo quando se trabalha com módulos DDR4-5333.

Naturalmente, todas as inovações relativas ao trabalho do trabalho PCI Express 4.0 de pneus são incorporadas no herói Maximus XIII. A placa leva todas as 20 linhas do processador e distribui-las ao longo de dois slots PCIE X16 e dois slots M.2. A bifurcação flexível é suportada, o que significa a distribuição automática de linhas por slots, dependendo do número e tipos de dispositivos instalados no sistema. No total, o Conselho ASUS está equipado com quatro slots M.2, e todos estão equipados com bastante bom no sentido de eficiência por radiadores.

No ROG Maximus XIII HERO há seis conectores para os fãs, bem como dois conectores especiais para conectar pompa e três pontos para conectar os sensores de fluxo. Três conectamentos dos fãs do gabinete suportam o protocolo Hydranode para fãs compatíveis com monitoramento avançado. Portanto, usando a placa ASUS, não será fácil configurar o sistema avançado de resfriamento líquido para o Rocket Lake – Oportunidades para este abundante.

Na parte de trás do quadro, você pode detectar outro atributo da nova plataforma Intel – um par de portas Thunderbolt 4 USB-C. Próximo a eles são seis portas USB 3.2 Gen 2 e duas portas USB 2.0. Junto com isso, a porta USB 3.2 Gen 2 × 2 pode ser conectada à placa por meio de conectores PIN com uma largura de banda de 20 GB / s, quatro portas USB 3.2 Gen 1 1 e dois USB 2.0. As conexões de rede são implementadas por dois adaptadores Ethernet Intel i225-V 2.5G, bem como o controlador sem fio da Intel AX210 WiFi 6E CNVI. O som incorporado é baseado no codec USB SupremefX ALC4082, que é aprimorado pelo ESS SABer 9018Q2C DAC para as peças de áudio do painel frontal. Separadamente, vale a pena dizer que a placa no painel traseiro tem um soquete HDMI para conectar um monitor que possibilita usar o processador gráfico integrado.

O Herói do ROG Maximus XIII é distinguido por um design agradável, o uso de luz de fundo RGB em que é escrito bastante organicamente e contido. Para aqueles que querem organizar uma encantadora leve, a placa-mãe oferece um conjunto de quatro conectores RGB: três – para fitas endereçadas e uma – para ordinária.

Separadamente, deve ser enfatizado que, como qualquer outro conselho familiar do ROG Maximus, considerado Herói tem um conjunto de ferramentas de marca para a configuração fina do processador no BIOS, bem como os botões de vídeo de diagnóstico de código de LED Q e botões de hardware , FlexKey, redefinir e limpar o CMOS, facilitar a conveniência. Operação da plataforma no banco aberto. Verdade, Rog Maximus Xiii Hero Nedochievieva, e seu preço aproximado é de cerca de 00.

⇡#Overclock

No momento do anúncio do Lago Rocket, a Intel tentou criar uma impressão de que a novidade é melhor do que os antecessores não só arquitetonicamente, mas também à custa de quaisquer capacidades de overclock adicionais. Pelo menos eles receberam muita atenção. No entanto, não deve ser considerado o processador de 14 nm nos quais quatro diferentes algoritmos turbo-atuantes são aplicados uns aos outros, podem realmente agradar a um potencial acelerado. O fabricante espremeu do Core I9-11900K quase tudo.

No entanto, novas funções de Overclocker são destinadas a uma configuração mais flexível do processador para que os entusiastas sejam mais possibilidades para configurar suas próprias necessidades.

Portanto, a principal coisa do ponto de vista do valor prático da aquisição de overclocker de Rocket Lake diretamente para a aceleração da CPU não tem um relacionamento. Este é um novo controlador de memória em que aparece o modo Gear 2, que permite aumentar a frequência de DDR4 SDRAM a valores muito altos, sem estuprar a parte extra-nuclear do processador. Graças a isso, vários registros de aceleração de registros serão instalados com o Core I9-11900K, embora na prática o modo de modo síncrono familiar 1 seja mais racional, porque proporciona melhor desempenho devido ao latente latente inferior.

Quanto às inovações relacionadas diretamente à aceleração da CPU, eles, em geral, dois. Primeiro, em Rocket Lake foi possível não apenas reduzir a frequência ao realizar instruções AVX / AVX2 ou AVX-512, mas também para fazer isso simultaneamente com o ajuste de tensão de alimentação em tais modos. Em segundo lugar, no Lago Rocket, um tato separado de núcleos computacionais é implementado, o que torna possível a aceleração cercamente, semelhante à que oferece processadores modernos de Ryzen.

Além disso, uma série de opções de minoria foram adicionadas ao Rocket Lake, improvável que ajudem a melhorar o desempenho, mas podem ser interessantes para alguns cenários especiais. Por exemplo, novos processadores permitem suporte de desativação total AVX2 e AVX-512 ou permitir que você desligue a tecnologia Hyper-Threading para núcleos individuais.

Seja assim que pode, Core I9-11900K é um campo enorme para experimentos que podem ser envolvidos infinitamente. Também realizamos um simples cheque de potencial de aceleração usando uma abordagem clássica e obtivemos que a frequência máxima realizável para nossa instância do processador é de 5,1 GHz. Com a tradução da calibração da linha de carga para o estado do nível 6 e quando a tensão é instalada no modo de deslocamento em +0.05, o processador demonstrou a capacidade de operação estável.

Temperatura ao passar o teste de estresse no Prime95 não excedeu 100 graus. No entanto, deve-se ter em mente que aqui estamos falando apenas sobre capacidade de trabalho em modos sem instruções AVX2 e AVX-512.

Para a mesma estabilidade a ser armazenada e no caso de Cargas AVX2 e AVX-512, é necessário aplicar a frequência multiplicadora da CPU, que é ativada quando as instruções de vetor correspondentes são executadas. No nosso caso, a redução da frequência de 300 e 500 MHz foi ajudada, respectivamente. Ou seja, a estabilidade na execução das instruções AVX2 foi alcançada em 4,8 GHz e na execução do AVX-512 – a 4,6 GHz. As temperaturas operacionais do processador neste caso foram preservadas a um nível aceitável – na região de 100 graus. No entanto, não é tedioso esquecer que em nosso sistema de teste, um refrigeração líquido personalizado bastante poderoso com um radiador de 360 ​​mm no circuito foi usado.

Em geral, a aceleração do Core I9-11900K pode ser dita definitivamente: para obter melhores resultados do que o processador é fornecido no modo nominal, não é tão simples com ele. Lago Rocket – inicialmente um processador muito quente. E adicionando tecnologia Adaptive Boost, a Intel realmente trouxe o Core I9-11900K para o máximo máximo de suas capacidades. E, se desse processador e puder de alguma forma extrair maior desempenho, então, obviamente, não “na testa”. Aqui, mais provável experiências de longo prazo com essas são as configurações mais secundárias, que foram adicionadas à plataforma LGA 1200 com a aparência do Lago Rocket.

Resultado dos testes. achados

⇡#Descrição do sistema de teste e metodologia de teste

A partir de hoje, o núcleo de oito núcleo I9-11900K torna-se o suprimento principal da Intel no segmento de massa. E isso faz com que isso considere um changeance para um núcleo de dez vezes I9-10900K, embora eu queira considerá-lo mais que o Core I9-11900K veio para substituir o núcleo de oito núcleo I7-10700K. No entanto, os processadores com o número de núcleos de mais de oito na família Rocket Lake não irão e não, porque o Core I9-11900K em testes tivemos que ser comparados com dois representantes da geração do Lago Cometa – como no Core I9- 10900K e Core i7 -10700k.

A situação é semelhante e com a escolha de rivais para o Core I9-11900K do campo AMD. O lago de foguete mais velho parece ser lógico para comparar com a Ryzen 7.5800x de oito anos, mas a Intel por algum motivo prescreveu o preço por seu carro-chefe, para que ele competirá com um Ryzen 9 5900x de 12 núcleos. Como resultado, em um conjunto de participantes do teste, incluímos as duas opções – Ryzen 7 5800X e Ryzen 9 5900x. Ao mesmo tempo, dado problemas permanentes com a disponibilidade dos processadores AMD de última geração no mercado, o destacamento de processadores vermelhos foi adicionalmente reforçado por dois representantes da última série – Ryzen 7 3800xt e Ryzen 9 3900xt.

Assim, o sistema de teste inclui os seguintes componentes:

• • AMD Ryzen 9 5900X (Vermeer, 12 núcleos + SMT, 3,7-4,8 GHz, 64 MB L3);
  • AMD Ryzen 7 5800X (Vermeer, 8 núcleos + SMT, 3,8-4,7 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 9 3900XT (Matisse, 12 núcleos + SMT, 3,8-4,7 GHz, 64 MB L3);
  • AMD Ryzen 7 3800XT (Matisse, 8 núcleos + SMT, 3,8-4,7 GHz, 32 MB L3);
  • Intel Core i9-11900K (Rocket Lake, 8 núcleos + HT, 3,5-5,3 GHz, 16 MB L3);
  • Intel Core i9-10900K (Comet Lake, 10 núcleos + HT, 3,7-5,3 GHz, 20 MB L3);
  • Intel Core i7-10700K (Comet Lake, 8 núcleos + HT, 3,8-5,1 GHz, 16 MB L3).
• Refrigerador de CPU: LSS EKWB personalizado.
• • ASUS ROG Crosshair VIII Hero (soquete AM4, AMD X570);
  • Asus Rog Maximus XIII HERO (Wi-Fi) (LGA1200, Intel Z590).
• Память: 2 × 16 Гбайт DDR4-3600 SDRAM, 16-18-18-38 (Crucial Ballistix RGB BL2K16G36C16U4BL).
• Placa de vídeo: NVIDIA GeForce RTX 3090 Founders Edition (GA102, 1395-1695 / 19500 MHz, 24 GB GDDR6X 384 bits).
• Subsistema de disco: Intel SSD 760p 2 TB (SSDPEKKW020T8X1).
• Descrição: Thermaltake Toughpower DPS G RGB 1000W de titânio (80 Plus Titanium, 1000 Вт).

Todos os processadores comparados foram testados com configurações recebidas por placas padrão. Isso significa que, para plataformas Intel, as restrições de consumo de energia marcadas nas especificações são ignoradas, em vez de quais freqüências máximas são usadas para obter o desempenho máximo. Neste modo, a maioria esmagadora dos usuários opera processadores, uma vez que a inclusão de dissipação de calor e limites de energia na maioria dos casos requer uma configuração especial dos parâmetros do BIOS.

O teste foi realizado no Microsoft Windows 10 Pro (20H2) Build 19042.572 usando o seguinte conjunto de drivers:

• Driver do chipset AMD 2.13.27.501;
• Driver de chipset Intel 10.1.31.2;
• Driver NVIDIA GeForce 461.40.

Descrição das ferramentas usadas para medir o desempenho da computação:

Benchmarks integrados:

• Futuremark PCMark 10 Professional Edition 2.1.2508 – teste em cenários Essentials (trabalho típico do usuário médio: lançar aplicativos, navegar na Internet, videoconferência), Produtividade (trabalho de escritório com processador de texto e planilhas), Criação de Conteúdo Digital (conteúdo digital criação: edição de fotos, edição de vídeo não linear, renderização e visualização de modelos 3D).
• 3DMark Professional Edition 2.17.7173 – teste na cena Time Spy Extreme 1.0.

Formulários:

• 7-zip 19.00 – testando a velocidade do arquivamento. O tempo gasto pelo arquivador para compactar um diretório com vários arquivos com um volume total de 3,1 GB é medido. O algoritmo LZMA2 e a taxa de compressão máxima são usados.
• Adobe Photoshop 2021 22.2.0 – teste de desempenho para processamento gráfico. Isso mede o tempo médio de execução do script de teste do Puget Systems Adobe Photoshop CC Benchmark 18.10, que simula o processamento típico de uma imagem de câmera digital.
• Adobe Photoshop Lightroom Classic 10.11 – teste de desempenho ao processar em lote uma série de imagens em formato RAW. O cenário de teste inclui pós-processamento e exportação para JPEG com resolução de 1920 × 1080 e qualidade máxima de duzentas imagens RAW de 16 megapixels tiradas com uma câmera digital Fujifilm X-T1.
• Adobe Premiere Pro 2020 14.9.0 – teste de desempenho para edição de vídeo não linear. Isso mede o tempo de renderização para o YouTube 4K de um projeto contendo filmagem HDV 2160p30 com vários efeitos aplicados.
• Blender 2.91.2 – testando a velocidade da renderização final em um dos pacotes gratuitos populares para a criação de gráficos tridimensionais. O tempo necessário para construir o modelo pavillon_barcelona_v1.2 final do Blender Benchmark é medido.
• Cinebench R23 é a referência padrão para testar a velocidade de renderização no Cinema 4D R23.
• Magix Vegas Pro 18.0 – teste de desempenho para edição de vídeo não linear. Isso mede o tempo de renderização para o YouTube 4K de um projeto contendo filmagem HDV 2160p30 com vários efeitos aplicados.
• Microsoft Visual Studio 2017 (15.9.33) – medindo o tempo de compilação de um grande projeto MSVC – um pacote profissional para a criação de gráficos tridimensionais do Blender versão 2.79b.
• Stockfish 12 – testando a velocidade de um popular mecanismo de xadrez. A velocidade de enumeração de opções na posição “1q6 / 1r2k1p1 / 4pp1p / 1P1b1P2 / 3Q4 / 7P / 4B1P1 / 2R3K1 w” é medida.
• SVT-AV1 V0.8.6 – Testando a velocidade de transação de vídeo em um formato AV1 promissor. Para estimativa de desempenho, o arquivo de vídeo AVC original de 1080p @ 50fps AVC tem uma taxa de bits de cerca de 30 Mbps.
• Topaz Video Enhance AI v1.7.1 – teste de desempenho em um programa baseado em IA para melhorar os detalhes do vídeo. O teste usa o vídeo original em 640 × 360, cuja resolução é dobrada usando o Artemis LQ v7.
• V-Ray 5.00 – testando o desempenho do sistema de renderização popular usando o aplicativo V-Ray Benchmark Next padrão.
• VeraCrypt 1.24 – Teste de desempenho criptográfico. Um benchmark embutido no programa é usado, que usa criptografia tripla Kuznyechik-Serpent-Camellia.
• X265 3.5 + 8 10BPP – Teste o vídeo de velocidade de transcodificação no formato H.265 / HEVC. Para estimar o desempenho, o arquivo de vídeo da fonte 2160P @ 24fps AVC, com uma taxa de bits de cerca de 42 Mbps.

• Assassin’s Creed Odyssey. Resolução 1920 × 1080: Qualidade gráfica = Ultra alta. Resolução 3840 × 2160: Qualidade gráfica = Ultra alta.
• Borderlands 3. Разрешение 1920 × 1080: API de gráficos = DirectX 12, Qualidade geral = Foda. Разрешение 3840 × 2160: API de gráficos = DirectX 12, Qualidade geral = Foda.
• Civilization VI: Gathering Storm. Разрешение 1920 × 1080: DirectX 12, MSAA = 4x, Impacto no desempenho = Ultra, Impacto na memória = Ultra. Разрешение 3840 × 2160: DirectX 12, MSAA = 4x, Impacto no desempenho = Ultra, Impacto na memória = Ultra.
• Crysis Remasterizado. Разрешение 1920 × 1080: Configurações gráficas = Muito alta, Qualidade RayTracing = Muito alta, Anti-Aliasing = TSAA. Разрешение 3840 × 2160: Configurações de gráficos = Muito alta, Qualidade RayTracing = Muito alta, Anti-Aliasing = TSAA.
• Cyberpunk 2077. Resolução 1920 × 1080: Predefinição rápida = Ray Tracing – Ultra. Resolução 3840 × 2160: Quick Preset = Ray Tracing – Ultra.
• Far Cry New Dawn. Разрешение 1920 × 1080: Qualidade gráfica = Ultra, Texturas HD = Ativado, Anti-Aliasing = TAA, Desfoque de movimento = Ativado. Разрешение 3840 × 2160: Qualidade gráfica = Ultra, Anti-Aliasing = Off, Motion Blur = On.
• Hitman 3. Разрешение 1920 × 1080: Super Sampling = 1.0, Nível de Detalhe = Ultra, Qualidade da Textura = Alta, Filtro da Textura = Anisotrópico 16x, SSAO = Ultra, Qualidade da Sombra = Ultra, Qualidade de Reflexão dos Espelhos = Alta, Qualidade SSR = Alta, Sombreamento de taxa variável = qualidade. Разрешение 3840 × 2160: Super Sampling = 1.0, Nível de Detalhe = Ultra, Qualidade da Textura = Alta, Filtro de Textura = Anisotrópico 16x, SSAO = Ultra, Qualidade da Sombra = Ultra, Espelhos Qualidade de Reflexão = Alta, Qualidade SSR = Alta, Sombreamento de Taxa Variável = Qualidade.
• Horizonte zero amanhecer. Permissão 1920 × 1080: predefinição = qualidade final. Autorização 3840 × 2160: predefinição = qualidade final.
• Metro Exodus. Разрешение 1920 × 1080: DirectX 12, Quality = Ultra, Texture Filtering = AF 16X, Motion Blur = Normal, Tesselation = Full, Advanced PhysX = Off, Hairworks = Off, Ray Trace = Off, DLSS = Off. Разрешение 3840 × 2160: DirectX 12, Quality = Ultra, Texture Filtering = AF 16X, Motion Blur = Normal, Tesselation = Full, Advanced PhysX = Off, Hairworks = Off, Ray Trace = Off, DLSS = Off.
• Sombra do incursor do túmulo. Descrição 1920 × 1080: DirectX12, Predefinição = Mais alta, Anti-Aliasing = TAA. Área 3840 × 2160: DirectX12, Predefinição = Mais alta, Anti-Aliasing = Desativado.
• A Total War Saga: Troy. Разрешение 1920 × 1080: DirectX 12, Quality = Ultra, Unit Size = Extreme. Разрешение 3840 × 2160: DirectX 12, Quality = Ultra, Unit Size = Extreme.
• Assista a Legião de Cães. Разрешение 1920 × 1080: DirectX 12, Qualidade = Ultra, RTX = Desligado, DLSS = Desligado. Разрешение 3840 × 2160: DirectX 12, DirectX 12, Quality = Ultra, RTX = Off, DLSS = Off.
• Guerra Mundial Z. 1920 x 1080: DirectX11, Qualidade visual predefinida = Ultra. 3840 × 2160: DirectX11, Visual Quality Preset = Ultra.

Em todos os testes de jogos, o número médio de quadros por segundo, bem como 0,01-quantil (primeiro percentil) para valores de FPS são dados como resultados. O uso de 0,01-quantil em vez do FPS mínimo deve-se ao desejo de esclarecer os resultados de rajadas aleatórias de desempenho provocadas por razões não diretamente relacionadas à operação dos principais componentes da plataforma.

⇡#Benchmarks de desempenho

A velocidade do núcleo I9-11900K em cenários de massa típica pode servir como uma razão para o otimismo contido. No mínimo, os resultados da Benchmarck PCmark 10 sugerem que, quando usado no trabalho de escritório, o novo lago foguete fornece desempenho mais alto em comparação com os predecessores, e também não atinge o rosto na sujeira e no fundo dos processadores AMD. Da primeira posição nos diagramas Core I9-11900K, somente no cenário associado à criação de conteúdo, neste caso, é óbvio para o Ryzen 9 5900x de 12 núcleos por razões óbvias. No entanto, no mesmo teste, o núcleo de oito núcleo I9-11900K permanece mais rápido do que o Core I9-10900K de dez foldes, que confirma indiretamente a importância das mudanças microarquímicas que ocorreram nos núcleos da Cove Cypress.

No 3Dmark perto do benchmark nas proximidades, a situação é um pouco diferente. Este teste é otimizado para multithreading com muito mais cuidado, então o fator determinante é o número de núcleos computacionais. Por causa disso, o Core I9-11900K também é inferior ao Core I9-10900K de Deaderriland e Dolefholder AMD. Mas a microarquitetura da Cove Cypress ainda encontra uma maneira de mostrar sua progressividade. Entre os principais núcleos I9-11900K mostra o melhor resultado, que certamente é apoiado pelo fato de que, entre todos os participantes, é esse processador que mantém a frequência máxima de relógio com uma carga em todos os núcleos de computação.

⇡#Desempenho do aplicativo

Na época do anúncio da família Rocket Lake, a Intel falou de um aumento no desempenho específico da nova microarquitetura em 19% em relação ao skylake, mas em testes em nosso conjunto de aplicações intensivas em recursos, o resultado não é tão. Esses 19% de oito núcleos núcleo I9-11900K realmente estão à frente do Core i7-10700K, mas é necessário entender que algumas dessas vantagens são determinadas pelo crescimento da frequência do relógio. Devido ao impulso adaptativo, a frequência central I9-11900K com uma carga em todos os kernels é aproximada por 5,1 GHz, e o Core I7-10700K sob as mesmas condições só funciona a uma frequência de 4,7 GHz.

Mas seja assim que pode, competir com Ryzen 7.5800x para o título do núcleo de oito núcleo mais rápido I9-11900K completamente. Dos testes realizados por US 14 em várias aplicações “duras”, exatamente ao meio de casos, um novo processador Intel é mais rápido. É verdade que esta não é a comparação “correta”, já que a própria Intel quer ver o núcleo I9-11900K um oponente para um Ryzen 9 5900x de 12 nucleares e é, portanto, forma uma política de precificação. Mas, na prática, nada é próximo: não encontramos nenhuma tarefa, onde o lago mais velho do foguete poderia ser chamado de processador mais rápido na categoria de preço “apenas mais de 5”.

Em defesa das principais ambições Core I9-11900K, é possível empurrar apenas um argumento que, embora não seja possível atingir o nível de desempenho de um Ryzen 9 5900X de 12 nucleares, em média, acaba por estar próximo indicadores de desempenho para um lago de cometa de dez vezes. No entanto, esta não é a característica mais lisonjeira: se um novo processador flagipal não puder mostrar vantagens convincentes sobre o principal processador do mesmo fabricante da geração anterior, dificilmente é possível considerar o desenvolvimento na direção certa.

Renderização:

Processamento de fotos:

Trabalhar com vídeo:

Transcodificação de vídeo:

Compilação:

Arquivamento:

Xadrez:

Criptografia:

⇡#Desempenho de jogo. Testes 1080p

O anúncio do Lago Rocket sobre o desempenho de jogos desses processadores tem sido alegações contraditórias. A Intel insistiu que na nova microarquitetura, ela alcançou o progresso nessa direção, mas muitas fontes independentes foram submetidas em dúvida. Mas parece que ambos os lados estavam certos. Para os anúncios anteriores, a Intel mudou muito a situação com o desempenho do Core I9-11900K Gaming. Otimização de microcodos e biooss, bem como adicionar impulso adaptativo permitiu que a empresa levantasse a prancha de desempenho de jogos acima do Core I9-10900K. No entanto, o resultado querido foi alcançado literalmente no outro dia. Até o mesmo, o novo Lago Rocket não foi os vencedores em testes de jogos.

Agora, acaba bastante positivo para a imagem Core I9-11900K – ele conseguiu interceptar o título de líder no desempenho do jogo. A vantagem média na frequência de quadros (em resolução Full HD) sobre o Core I9-10900K é de cerca de 5%, e acima do Ryzen 9 5900X é de cerca de 1%. É ainda um pouco mais forte que o FPS médio, o novo processador aumenta o indicador mínimo de FPS – e isso também deve ser avaliado em vantagem.

No entanto, é impossível dizer que o Core I9-11900K é capaz de de alguma forma afetar significativamente as preferências dos usuários que escolhem sistemas de jogos. De fato, a novidade considerada apenas ajusta ligeiramente a situação que existia antes. Em geral, qualquer um dos processadores modernos emblemáticos, com exceção de apenas representantes da família Ryzen 3000, pode se tornar uma base decente para um PC de jogadores de alto desempenho.

Além dos gráficos com os resultados em 12 jogos, quero adicionar outro com o FPS médio ponderado em todos os testes de jogos.

⇡#Desempenho de jogo. Testes em 2160p

Um aumento na resolução leva a um carregamento mais forte do subsistema de vídeo, portanto, o efeito dos processadores na freqüência do quadro em 4K não é tão expresso. E neste caso, entre Ryzen 9 5900x, Core I9-10900K e o novo Core I9-11900K, de fato, você pode realmente colocar um sinal de igualdade, pelo menos até que novas placas gráficas cheguem ao mercado com maior que o GeForce RTX 3090 , Desempenho.

⇡#Consumo de energia

A microarquitetura de cova de cipreste subjacente ao lago foguete foi originalmente aplicada em processadores móveis do Lago Gelo. Existem quatro núcleos de 10 nm Sunny Cove que operam a uma frequência máxima até 4,0 GHz, se encaixam em um pacote térmico de 28 watts, ou seja, um processador bastante energeticamente eficiente é formado. Mas as transformações da Intel são a transferência dos núcleos no processo técnico de 14 nm, um aumento nas freqüências limitantes para 5,3 GHz e da duplicação de sua quantidade – mudou toda a essência do lago de gelo, e diante do Lago Rocket, recebemos o Processadores de massa mais quentes no mercado.

Formalmente, seu TDP permaneceu o mesmo que os predecessores da geração do Lago Cometa, mas no fato do Core I9-11900K se aquece significativamente mais. Preparando-se para a saída deste modelo, a Intel torceu sua frequência ao máximo e alcançou que o consumo de energia e a dissipação de calor do processador de oito-cármino agora podem sair para 250 W, mesmo com uma carga multi-rosca normal, na qual as instruções do AVX não estão envolvidas . Nós ainda não vimos isso.

Surpreendentemente, o núcleo de oito núcleo I9-11900K consome eletricidade mais do que um núcleo de dez e tenário I9-10900K, apesar do fato de que ambos os processadores são cumpridos na mesma tecnologia de produção. E se os sistemas no núcleo de oito núcleos I9-11900K e Core i7-10700k são comparados uns com os outros, ela acaba sendo que a configuração com o processador de Rocket Lake está crescendo uma vez uma vez.

Na justiça, vale a pena notar que um consumo tão chocante do Core I9-11900K esteja associado à mesma tecnologia de aumento adaptável que a Intel adicionou no último momento, acrescentando um adicional de 200-300 MHz. Obviamente, foi feito apenas em detrimento dos restos da economia. Portanto, esperamos que os processadores da série Core i7, nos quais essa tecnologia não seja, será diferente com tais apetites brutais. Vamos verificar um pouco mais tarde.

⇡#Achados

O Rocket Lake é a forma de realização do “Plano B”, que Intel lançou devido a problemas perenes com o comissionamento de novos processos tecnológicos. Sem a oportunidade de imprimir processadores produtivos para sistemas de desktop com 10 nm ou tecnologias de produção mais recentes, a empresa decidiu atualizar suas ofertas de desktop, pelo menos dentro da estrutura da antiga tecnologia de 14 nm. E nesse sentido, o lago foguete liberou sob o lema “melhor que nada”. Consequentemente, não é necessário abordar o Lago Rocket muito a sério. Este processador não é de todo um reflexo de alguma estratégia de longo prazo da Intel no mercado de desktop. Pelo contrário, representa uma solução temporária emitida com um objetivo muito simples – para mostrar pelo menos alguma atividade e tentar manter as posições de mercado antes do advento do lago Alder – os processadores da próxima geração, que podem realmente se tornar um evento de viragem.

Em outras palavras, toda a peculiaridade do Lago Rocket, com a qual estamos cheios de crescimento foram enfrentados com a preparação da revisão Core I9-11900K, é devido ao fato de que, em nome da criação de progresso temporário, a Intel decidiu Truque bastante imprevisível – para fazer da área de trabalho do processador 10-NM de 10 nm. No entanto, essa migração dos núcleos contra o curso natural da mudança de normas de semicondutores levou imediatamente ao crescimento do tamanho de um cristal de semicondutores e a um aumento do consumo de energia e temperaturas, que, em última análise, poderia até se tornar a ameaça da viabilidade do produto resultante. No entanto, os engenheiros da Intel conseguiram contornar todos os perigos, mas como resultado, o Rocket Lake recebeu propriedades bastante controversas – o número de núcleos, aumento da dissipação de calor e consumo de energia, bem como alguma deterioração na latência do barramento interno do anel interno e latentes de memória de cache.

Mas a coisa mais incrível é que, mesmo com essa Intel introdutória, conseguiu alcançar o aumento da velocidade em comparação com os processadores da geração anterior. Lago rocket sênior de oito anos, o Core I9-11900K acabou por ser comparável a um núcleo de dez vezes I9-10900k em aplicativos intensivos de recursos e, em jogos, alguns por cento superaram isso. A nova microarquitetura de Cove Cypress é amplamente ajudada, o que realmente aumenta o desempenho específico dos núcleos em um número de juros de dois dígitos. Mas, ao mesmo tempo, a Intel teve que colocar em negócios e “sujo” recepção – finalmente feche os olhos para o consumo de energia e a dissipação de calor, e em algum lugar até ser estável, mas para definir as freqüências máximas de relógios possíveis no Core I9-11900K.

Isso permitiu que a Intel entenda com a ajuda de uma novidade com outra dolorosa para um orgulho da tarefa e acompanhe o desempenho do jogo de processadores com base na arquitetura do Zen 3. Que seja para o menor, mas o Core I9-11900K Foi em média, mais rápido em jogos em comparação com Ryzen 7 5800x e Ryzen 9 5900x, que meio ano atrás, traiçoeiramente selecionou o título de um melhor processador para os sistemas de gameimianos no Core I9-10900K. Assim, o épico inteiro com a liberação do Lago Rocket não estava em vão, além disso, de acordo com os resultados dos testes em aplicações, pode-se afirmar que o Core I9-11900K não é pelo menos inferior ao Ryzen 7 5800X em tarefas contáveis .

No entanto, não é necessário perceber tudo o que dizia como argumentos em favor do Core I9-11900K. Na verdade, esse processador não parece atraente. Do ponto de vista do desempenho, isso é apenas um bom a oito anos de idade, e é no nível de 10 e 12 propostas nucleares. Além disso, um núcleo I7-11700K significativamente mais acessível está localizado em uma faixa de modelo no bairro, que quase não é diferente do carro-chefe de acordo com as características. Finalmente, o Core I9-11900K é um processador que requer algumas abordagens especiais para resfriamento – o cooler usual de ar com ele é claramente não lidar.

Mas sobre isso ainda não terminamos, mas apenas interrompidos por um tempo. Há uma suspeita de que o Core I9-11900K cria uma impressão não é bastante leal da família do Lago de Rocket por causa do desejo maníaco da inicial de alcançar o processador de desempenho melhor do que o de Ryzen 7 5800X e Core I9-10900K. Portanto, a fim de obter uma imagem mais completa das propriedades da nova família da CPU, estamos preparando uma visão geral do mais “calmo” núcleo de oito anos I7-11700K – será publicado em nosso site nos próximos dias.