Teste AMD Ryzen 7 7800X3D: melhor processador não para trabalho

Os processadores Ryzen 7000X3D estão longe de ser novos – suas vendas começaram em fevereiro. No entanto, devido a problemas logísticos, ainda não estão disponíveis no varejo russo e não se sabe se aparecerão em um futuro próximo. Mas isso não significa que é impossível obtê-los. Assim, com a ajuda de intermediários, conseguimos encomendar uma cópia do modelo antigo Ryzen 9 7950X3D da China e estudá-la em detalhes. (Na verdade, tivemos que encomendar até duas cópias da CPU em sucessão, já que o primeiro processador morreu repentinamente devido ao “mesmo” problema de tensão reconhecido pela AMD.) No entanto, não se pode dizer que os testes do Ryzen de 16 núcleos 9 7950X3D são suficientes para fazer uma ideia completa do consumidor Zen 4, que são reforçados com um cristal SRAM adicional, que multiplica aumenta o volume do cache L3. O modelo mais interessante desta família não é de forma alguma um carro-chefe,

O Ryzen 9 7950X3D foi lançado pela AMD com o objetivo de atender a todos. Este processador possui duas partes heterogêneas – um CCD regular, destinado a trabalhar em alta frequência, e um CCD com cache L3 aumentado, mas com frequências mais baixas. Ao fornecer a esse design híbrido um conjunto de drivers especiais, a AMD tentou organizar a distribuição de threads entre os núcleos de forma que as cargas de jogos fossem executadas por núcleos com acesso a um amplo cache L3, e os computacionais fossem executados por núcleos de alta frequência. E, em geral, essa abordagem é bastante eficiente, mas para sistemas de jogos não é ideal. Para eles, o Ryzen 9 7950X3D não é apenas redundante, mas, como qualquer processador AMD com dois CCDs, nem sempre oferece o desempenho máximo possível, pois sofre de altas latências de interação entre os núcleos se a carga do jogo ultrapassar um CCD único.

Todas essas desvantagens contornam o Ryzen 7 7800X3D de oito núcleos. É visivelmente mais acessível e consiste em um único CCD com cache L3 aumentado, ou seja, na verdade herda a melhor metade do ponto de vista das cargas de jogos do Ryzen 9 7950X3D, descartando a parte extra e até parcialmente prejudicial. Em essência, o Ryzen 7 7800X3D pode ser considerado o sucessor do Ryzen 7 5800X3D, um dos processadores Zen 3 de maior sucesso da AMD. Ele tem o mesmo número de núcleos e o mesmo design e tamanho de cache L3, mas os núcleos são baseados em arquitetura Zen 4 mais moderna com desempenho específico 13% maior, sem mencionar velocidades de clock significativamente mais altas. Além disso, foi transferido para a moderna plataforma Socket AM5 com suporte para memória DDR5 de alta velocidade.

Em outras palavras, é o Ryzen 7 7800X3D que afirma ser a melhor opção para sistemas de jogos hoje e, portanto, junto com o Ryzen 9 7950X3D, ele recebeu uma análise pessoal, para a qual também tivemos que solicitar um processador da China ( felizmente, desta vez uma vez).

⇡#Ryzen 7 7800X3D em detalhes

O Ryzen 7 7800X3D é o único processador da família Ryzen 7000X3D a contar com uma única matriz CCD de 5nm octa-core. Este dado no Ryzen 7 7800X3D é reforçado com um expansor de cache L3 de 64 MB, implementado como um chip de memória SRAM semicondutor de 7 nm sobreposto a ele, que é conectado ao cache L3 do processador principal por interconexões verticais. Portanto, a quantidade total de cache L3 no Ryzen 7 7800X3D atinge 96 MB e, neste caso, é uma matriz logicamente única que qualquer um dos oito núcleos da CPU pode acessar diretamente e sem atrasos adicionais.

Assim, ao contrário de seus equivalentes mais antigos, o Ryzen 7 7800X3D é um processador de design tradicional com núcleos completamente iguais. Não há partes mais ou menos adequadas para uma determinada carga de trabalho, o que significa que ele não precisa de um driver AMD V-Cache Performance Optimizer especial, nem precisa usar o modo de jogo do Windows 11 junto com o aplicativo Microsoft Xbox Game Bar. O agendador do sistema operacional é capaz de lidar com o carregamento correto dos núcleos Ryzen 7 7800X3D sem qualquer ajuda externa, assim como foi no caso do Ryzen 7 5800X3D.

No entanto, você não deve considerar o Ryzen 7 7800X3D como um análogo do Ryzen 7 7700X lançado em setembro, mas com um cache L3 maior. As diferenças entre esses octa-cores são mais sérias e também afetam a velocidade do clock. Já encontramos o fato de que colocar o segundo andar no topo do cristal CCD na forma de um cache 3D limita as frequências de clock dos núcleos de computação e, neste caso, essa limitação novamente não ocorreu sem essa limitação. A frequência máxima do Ryzen 7 7800X3D no modo turbo é de 5 GHz, enquanto o Ryzen 7 7700X pode fazer overclock para 5,4 GHz. Nesse aspecto, o octa-core com cache 3D difere do Ryzen 9 7950X3D e Ryzen 9 7900X3D, que, devido ao segundo CCD sem memória cache adicional, manteve as mesmas frequências máximas dos carros-chefe Ryzen 7000 clássicos.

Na prática, a fórmula de frequência do Ryzen 7 7800X3D parece ainda mais conservadora do que na teoria. A curva de frequência real em função da intensidade da carga (construída de acordo com os resultados dos testes no Cinebench R23) é apresentada no gráfico abaixo.

A frequência máxima sob uma carga de thread único é 50 MHz menor que os 5 GHz prometidos. E com carga total em todos os núcleos, o processador redefine a frequência para 4,675 GHz. E isso significa que o Ryzen 7 7800X3D é atualmente o único processador Socket AM5 com arquitetura Zen 4 que não conseguiu ultrapassar a barra de 5 GHz.

Outra característica do Ryzen 7 7800X3D é que ele tem um TDP de 120W, enquanto o TDP do Ryzen 7 7700X regular de oito núcleos é de 105W. Qual é o motivo do fenômeno, quando um processador de frequência mais alta tem menos dissipação de calor, achamos difícil explicar. Mas o valor de 120 W parece excessivo também porque o Ryzen 9 7950X3D também se encaixa no mesmo pacote térmico, que não só tem o dobro de núcleos, mas também uma frequência significativamente maior. E isso também se aplica à frequência CCD com cache 3D – pode atingir 5,25 GHz no Ryzen 9 7950X3D, enquanto a frequência máxima do Ryzen 7 7800X3D é 250 MHz menor.

As diferenças entre o Ryzen 7 7800X3D e o Ryzen 7 7700X não são apenas sobre clocks, tamanho do cache e TDP. Outro fator importante é o overclock. Devido à dificuldade em dissipar efetivamente o calor da matriz CCD sob o cache 3D, a AMD está limitando os recursos de overclock nos processadores da série Ryzen 7000X3D. O Ryzen 7 7800X3D de oito núcleos não é exceção – as configurações para alterar diretamente a frequência ou tensão são bloqueadas para ele. Mas a AMD permite que você influencie esses parâmetros indiretamente – por meio das funções Precision Boost Overdrive e Curve Optimizer. E para algum aumento na frequência de operação, isso pode ser suficiente. Além disso, placas-mãe caras permitem que os entusiastas alterem a frequência básica do BCLK, o que também abre caminho para overclock adicional de um processador parcialmente bloqueado com cache 3D.

Mas em termos de núcleo gráfico integrado, o Ryzen 7 7800X3D e o Ryzen 7 7700X são idênticos. Os gráficos de ambos os processadores são baseados em duas unidades de computação com arquitetura RDNA 2, o que claramente não é suficiente para qualquer uso de jogos do Ryzen 7 7800X3D em sistemas sem uma placa gráfica discreta. Além disso, o cache 3D não ajuda em nada os gráficos integrados. Como o núcleo gráfico está no chip de E / S, ele não tem acesso ao cache L3 do processador e, em termos de desempenho gráfico integrado, o Ryzen 7 7800X3D não difere do Ryzen 7 7700X.

Na época do lançamento do Ryzen 7 7800X3D, a AMD o precificou em $ 449, que é exatamente o mesmo valor do Ryzen 7 5800X3D um ano atrás. Isso é US $ 50 a mais do que o Ryzen 7 7700X regular de oito núcleos deveria custar oficialmente. Mas, na realidade, a diferença no preço do Ryzen 7 7800X3D e do Ryzen 7 7700X é mais sólida – um simples oito núcleos conseguiu cair seriamente de preço em um cenário de baixa demanda. Como resultado, o Ryzen 7 7800X3D com cache 3D aprimorado caiu na mesma faixa de preço do Ryzen 9 7900X de 12 núcleos. E definitivamente não ficará mais barato tão rapidamente quanto o Ryzen 7 7700X – seu preço parece bastante competitivo, até porque o Core i9-13900K que compete com ele em termos de desempenho de jogos custa 15% a mais.

Em outras palavras, o Ryzen 7 7800X3D tem todas as chances de se tornar um produto muito popular, e mesmo uma situação ambígua com sua confiabilidade dificilmente pode afetar isso. Por um lado, os octa-cores com cache 3D estavam sujeitos ao mesmo problema fatal do Ryzen 9 7950X3D. Devido a erros cometidos pela AMD nas bibliotecas AGESA nos algoritmos de controle térmico e de tensão, os processadores com cache 3D falharam de forma imprevisível, em alguns casos até causando o derretimento do soquete da placa-mãe. Mas, por outro lado, o problema parece já estar localizado: os fabricantes de placas-mãe lançaram atualizações de emergência do BIOS que limitam severamente a tensão do SoC, e isso interrompeu o fluxo contínuo de reclamações sobre falhas. É improvável que os defensores dos processadores AMD levem esse fator em consideração, mas, para ser justo, deve-se observar que que ainda não há solução final e centralizada para o problema da AMD. Além disso, a empresa adiou o lançamento da próxima versão das bibliotecas AGESA devido a complicações com o ajuste necessário dos algoritmos de proteção térmica.

⇡#Consumo de energia e temperaturas

Como já mencionado, o consumo de energia e as classificações térmicas do Ryzen 7 7800X3D parecem muito estranhos. Com clock de 5GHz, este processador tem um TDP de 120W e um consumo máximo de energia de 162W de acordo com as especificações. Isso excede significativamente o apetite do Ryzen 7 7700X, mas, ao mesmo tempo, o Ryzen 7 7800X3D tem um limite de temperatura mais baixo – o processador só pode aquecer até 89 graus.

É difícil imaginar como todas essas especificações conflitantes podem coexistir, então vamos dar uma olhada no consumo do Ryzen 7 7800X3D na prática. Tradicionalmente, as medições eram feitas durante a renderização no Blender e durante o jogo Cyberpunk 2077.

Ambos os gráficos estão falando sobre a mesma coisa – as classificações de TDP e PPT que a AMD indica para o Ryzen 7 7800X3D são completamente falsas. Este processador é seriamente mais econômico que o Ryzen 7 7700X. Seu consumo máximo durante a renderização multithread não excede 90 watts e, no jogo, consome em média cerca de 60-65 watts. Já admiramos a eficiência do Ryzen 9 7950X3D, e o Ryzen 7 7800X3D de oito núcleos se comporta de maneira ainda mais modesta. Seu consumo real é ainda menor do que o Ryzen 7 5800X3D da geração anterior e é comparável ao de um processador Core i5-12400 de seis núcleos.

O regime de temperatura também é agradavelmente surpreendente. Mesmo durante a renderização, a temperatura operacional dos núcleos não passa de 80 graus e, no jogo, oscila completamente na faixa de 60 a 70 graus.

Para ser justo, vale lembrar que realizamos testes de temperatura usando um LSS personalizado com radiador de 360 ​​mm. Mas, na verdade, um air cooler com boa eficiência é suficiente para resfriar o Ryzen 7 7800X3D. Além disso, são conhecidos casos de sucesso de instalação desta CPU em montagens compactas usando coolers de baixo perfil da classe Noctua NH-L12 Ghost.

⇡#Overclock

O overclock dos processadores da série Ryzen 7000X3D no sentido clássico do termo é impossível, pois a AMD bloqueou o acesso para alterar manualmente o multiplicador neles. No entanto, os processadores ainda possuem um conjunto de outras ferramentas que podem ser utilizadas para aumentar sua frequência e, consequentemente, seu desempenho. Essas ferramentas são um conjunto de recursos AMD Precision Boost Overdrive, incluindo a ferramenta Curve Optimizer.

Usando esses recursos, você não pode aumentar arbitrariamente a frequência do processador, mas pode forçá-lo a não desacelerar quando os limites de consumo e corrente forem atingidos e também seguir de forma mais agressiva a dependência de carga de frequência definida pelo fabricante. Além disso, no caso do Ryzen 7 7800X3D, a função Curve Optimizer deve desempenhar o papel principal. Simplesmente cancelar os limites PPT (consumo máximo), TDC (carga contínua máxima) e EDC (corrente máxima de pico) estabelecidos pela especificação para esta CPU tem pouco efeito na prática, pois na realidade o Ryzen 7 7800X3D consome quase metade da eletricidade em comparação com o orçamento que lhe foi atribuído.

Mas através do Curve Optimizer, você pode influenciar as temperaturas operacionais da CPU, diminuindo o que forçará automaticamente a tecnologia AMD Precision Boost 2 a usar velocidades de clock mais altas dentro da fórmula permitida. Anteriormente, garantimos que no modo nominal, mesmo com uma carga de thread único, o Ryzen 7 7800X3D não atingiria os 5 GHz prometidos na especificação. E isso acontece, entre outras coisas, devido ao regime de temperatura: o processador tem potencial para desenvolver frequências mais altas, mas não percebe devido ao aquecimento.

O Curve Optimizer corrige a dependência da tensão fornecida à CPU em sua frequência e temperatura e para cada núcleo do processador separadamente. As configurações correspondentes no BIOS aumentam ou diminuem a tensão em relação à curva programada na fábrica. Um coeficiente inteiro editável pelo usuário nos parâmetros desta função permite ajustar a tensão com uma resolução de aproximadamente 3 mV.

A ideia é fazer undervolt – reduzir ao máximo a tensão dos núcleos do processador sem perder a estabilidade e diminuir sua dissipação de calor e temperaturas, permitindo que a tecnologia Precision Boost 2 aumente a frequência de forma mais agressiva. No caso do Ryzen 7 7800X3D, ele pode crescer até 5% dessa forma.

Por exemplo, para nossa instância do Ryzen 7 7800X3D, não houve perda de estabilidade quando os coeficientes do Curve Optimizer foram reduzidos para -25 … -35 (valores específicos para cada um dos núcleos da CPU requerem seleção manual).

Com essas configurações, a fórmula de frequência do processador melhorou da seguinte maneira.

Aqui você pode ver um aumento na frequência do clock dependendo da natureza da carga em 75-225 MHz. Além disso, o uso do Curve Optimizer possibilitou atingir a frequência máxima possível de 5,05 GHz para o Ryzen 7 7800X3D em cargas com intensidade de até cinco threads, o que não foi observado no modo nominal mesmo com uma carga de thread único .

No entanto, tal melhoria na fórmula de frequência dificilmente pode ser chamada de significativa. O aumento no desempenho de um overclock tão insignificante em termos relativos certamente será quase imperceptível, e dificilmente faz sentido tentar selecionar os coeficientes do Otimizador de Curva apenas por sua causa.

Mas alterar os parâmetros do Precision Boost Overdrive também resolve outro problema: com sua ajuda, você pode não apenas melhorar o desempenho, mas também reduzir o consumo e as temperaturas, e com um efeito muito mais tangível. Por exemplo, o undervolting descrito acima em termos absolutos reduziu a tensão máxima dos núcleos do processador sob carga de 1,15 para 1,05 V.

E isso, por sua vez, tornou o teste Ryzen 7 7800X3D ainda mais econômico. O consumo de energia durante a renderização multithread diminuiu de 88 para 75 watts e a temperatura máxima caiu de 80 para 78 graus.

Resultado dos testes. conclusões

⇡#Descrição do sistema de teste e metodologia de teste

O Ryzen 7 7800X3D foi lançado globalmente em 6 de abril e, nas semanas desde então, foi rotulado como o processador de jogos mais rápido sem a nossa ajuda. No entanto, seria útil testar esta tese. Os testes em nosso laboratório têm suas especificidades, por exemplo, usamos memória DDR5 com a mesma frequência e os mesmos tempos em todos os sistemas e usamos o mesmo refrigerante para resfriar todos os processadores.

Além disso, tentamos envolver o número máximo de opções alternativas na comparação e, portanto, nove processadores participam dos testes de hoje. Estes são os modelos top das séries Ryzen 7000X3D e Ryzen 7000, os dois modelos top da 13ª geração do Core, mais o Ryzen 7 5800X3D, o primeiro processador AMD com tecnologia 3D V-Cache, baseado na arquitetura Zen 3.

Como resultado, a composição dos sistemas de teste ficou da seguinte forma:

• • AMD Ryzen 9 7950X3D (Raphael, 16 núcleos, 4,2-5,7 GHz, 128 MB L3);
  • AMD Ryzen 9 7950X (Raphael, 16 núcleos, 4,5-5,7 GHz, 64 MB L3);
  • AMD Ryzen 9 7900X3D (Raphael, 16 núcleos, 4,4-5,6 GHz, 128 MB L3);
  • AMD Ryzen 9 7900X (Raphael, 16 núcleos, 4,7-5,6 GHz, 64 MB L3);
  • AMD Ryzen 7 7800X3D (Raphael, 8 núcleos, 4,2-5,0 GHz, 96 MB L3);
  • AMD Ryzen 7 7700X (Raphael, 8 núcleos, 4,5-5,4 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 7 5800X3D (Vermeer, 8 núcleos, 3,4-4,5 GHz, 96 MB L3);
  • Intel Core i9-13900K (Raptor Lake, 8P+16E-cores, 3.0-5.8/2.2-4.3GHz, 36MB L3);
  • Intel Core i9-13700K (Raptor Lake, núcleos 8P+8E, 3,4-5,4/2,5-4,2 GHz, 30 MB L3).
• Resfriador da CPU: refrigerante personalizado EKWB.
• • ASUS ROG Strix X570-E Gaming WiFi (Soquete AM4, AMD X570);
  • ASUS TUF Gaming Z690-Plus WiFi (LGA1700, Intel Z690);
  • MSI MPG X670E Carbon WiFi (soquete AM5, AMD X670E).
• • SDRAM DDR4-3600 de 2 × 16 GB, 16-18-18-38 (Crucial Ballistix RGB BL2K16G36C16U4BL);
  • 2 × 16 GB DDR5-6000 SDRAM, 32-38-38-80 (Kingston Fury Renegade DDR5 RGB KF560C32RSAK2-32).
• Placa de vídeo: GIGABYTE GeForce RTX 4090 Gaming OC (AD102 2235/2535MHz, 24GB GDDR6X 21Gb/s)
• Subsistema de disco: Intel SSD 760p 2TB (SSDPEKKW020T8X1).
• Fonte de alimentação: ASUS ROG-THOR-1200P (80 Plus Titanium, 1200 W).

Os subsistemas de memória foram configurados usando o perfil XMP. Os processadores Socket AM4 foram testados com DDR4-3600, enquanto Socket AM5 e LGA1700 foram testados com DDR5-6000. Os limites de consumo máximo dos processadores estabelecidos pelas especificações não foram cancelados.

O teste foi realizado no sistema operacional Microsoft Windows 11 Pro (22H2) Build 22621.1555 usando o seguinte conjunto de drivers:

• Driver do chipset AMD 5.02.19.2221;
• Driver do chipset Intel 10.1.19444.8378;
• Driver NVIDIA GeForce 531.61.

Descrição das ferramentas usadas para medir o desempenho da computação:

Formulários:

• 7-zip 22.00 – teste de velocidade de arquivamento. É medido o tempo que o arquivador leva para compactar um diretório com vários arquivos com um volume total de 4,6 GB. O algoritmo LZMA2 e a taxa de compressão máxima são usados.
• Adobe Photoshop 2023 24.0.0 – Teste de desempenho gráfico. É usado o script de teste PugetBench para Photoshop V0.93.6, que simula operações básicas e funciona com filtro Camera Raw, correção de lente, redução de ruído, nitidez inteligente, desfoque de campo, desfoque de deslocamento de inclinação, desfoque de íris, grande angular adaptável, dissolução.
• Adobe Photoshop Lightroom Classic 12.0.1 – teste de desempenho para processamento em lote de uma série de imagens no formato RAW. É utilizado o script de teste PugetBench para Lightroom Classic V0.94, que simula o trabalho e edição básicos da biblioteca, bem como importação/exportação, Smart Preview, criação de panoramas e imagens HDR.
• Adobe Premiere Pro 2023 23.0.0 – Teste de desempenho de edição de vídeo. É utilizado o script de teste PugetBench para Premiere Pro V0.95.6, que simula a edição de vídeos 4K em diferentes formatos, aplicando-lhes vários efeitos e a renderização final para o YouTube.
• Agisoft Metashape 1.8.5 – medindo a velocidade da fotogrametria e construindo um modelo de terreno 3D a partir de imagens aéreas. O teste usa um conjunto de 50 fotos tiradas pelo drone DJI Phantom 4 Pro.
• Blender 3.5.0 – testando a velocidade da renderização final em um dos populares pacotes gratuitos para criação de gráficos tridimensionais. A duração da construção do modelo final de sala de aula do Blender Benchmark é medida.
• Handbrake 1.6.1 – testando a velocidade de transcodificação de vídeo AVC 2160p@24FPS com uma taxa de bits de cerca de 42 Mbps para formatos mais avançados. Os codificadores de software x265 e AV1 (SVT) são usados.
• Mathworks Matlab R2023a (9.14.0) – testando a velocidade de engenharia e cálculos matemáticos em um pacote matemático popular. É utilizado um referencial padrão, que inclui operações matriciais e vetoriais, a solução de sistemas de equações lineares esparsos diferenciais e simétricos, bem como a construção de gráficos 2D e 3D.
• Microsoft Visual Studio 2022 (17.5.4) – medindo o tempo de compilação de um grande projeto MSVC – um pacote profissional para criar gráficos tridimensionais Blender versão 3.3.0 Alpha.
• Stockfish 15.0 – testando a velocidade do popular mecanismo de xadrez. A velocidade de enumeração de variantes na posição “1q6/1r2k1p1/4pp1p/1P1b1P2/3Q4/7P/4B1P1/2R3K1 w” é medida.
• Topaz Video Enhance AI v2.6.4 – teste de desempenho em um programa baseado em IA para melhorar os detalhes do vídeo. O teste usa o vídeo original com resolução de 640 × 360, que é duplicada usando o modelo Artemis High Quality v12.
• V-Ray 5.00 – teste de desempenho do popular sistema de renderização usando o aplicativo padrão V-Ray Benchmark Next.

Jogos:

• Cyberpunk 2077. Resolução 1920 × 1080: Quick Preset = Ultra + RayTracing: Médio. Resolução 3840 × 2160: Quick Preset = Ultra + RayTracing: Médio.
• Dying Light 2. Resolução 1920 × 1080: Qualidade = Raytracing de alta qualidade. Resolução 3840 × 2160: Qualidade = Raytracing de alta qualidade.
• Far Cry 6. Resolução 1920 × 1080: Qualidade gráfica = Ultra, Texturas HD = Ligado, Anti-aliasing = TAA, Reflexões DXR = Ligado, Sombras DXR = Ligado. Разрешение 3840 × 2160: Qualidade gráfica = Ultra, Anti-aliasing = TAA, DXR Reflections = On, DXR Shadows = On.
• Hitman 3. Разрешение 1920 × 1080: Super Sampling = 1.0, Level of Detail = Ultra, Texture Quality = High, Texture Filter = Anisotropic 16x, SSAO = Ultra, Shadow Quality = Ultra, Mirrors Reflection Quality = High, SSR Quality = High, Sombreamento de Taxa Variável = Qualidade. Разрешение 3840 × 2160: Super Sampling = 1.0, Nível de Detalhe = Ultra, Qualidade da Textura = Alta, Filtro de Textura = Anisotrópico 16x, SSAO = Ultra, Qualidade da Sombra = Ultra, Qualidade da Reflexão dos Espelhos = Alta, Qualidade SSR = Alta, Sombreamento de Taxa Variável = Qualidade.
• Legado de Hogwarts. Разрешение 1920 × 1080: Global Quality Preset = Ultra, Ray Tracing Reflections = On, Ray Tracing Shadows = On, Ray Tracing Ambient Occlusion = On, Ray Tracing Quality = Ultra. Разрешение 3840 × 2160: Global Quality Preset = Ultra, Ray Tracing Reflections = On, Ray Tracing Shadows = On, Ray Tracing Ambient Occlusion = On, Ray Tracing Quality = Ultra.
• Guardiões da Galáxia da Marvel. Resolução 1920 × 1080: predefinição gráfica = Ultra. Resolução 3840 × 2160: predefinição gráfica = Ultra.
• Homem-Aranha da Marvel Remasterizado. Разрешение 1920 × 1080: Predefinição = Muito Alta, Reflexão Ray-Traced = Ligado, Resolução da Reflexão = Muito Alta, Detalhe da Geometria = Muito Alta, Alcance do Objeto = 10, Anti-Aliasing = TAA. Разрешение 3840 × 2160: Preset = Muito Alto, Reflexão Ray Traced = On, Reflection Resolution = Very High, Geometry Detail = Very High, Object Range = 10, Anti-Aliasing = TAA.
• Mount & Blade II: Bannerlord. Resolução 1920 × 1080: Predefinição geral = Muito alta. Resolução 3840 × 2160: Predefinição geral = Muito alta.
• Sam sério: caos siberiano. Resolução 1920 × 1080: Vulkan, Velocidade da CPU = Ultra, Velocidade da GPU = Ultra, Memória da GPU = Ultra. Resolução 3840 × 2160: Vulkan, Velocidade da CPU = Ultra, Velocidade da GPU = Ultra, Memória da GPU = Ultra.
• Shadow of the Tomb Raider. Разрешение 1920 × 1080: DirectX12, Preset = Mais alto, Anti-Aliasing = TAA, Ray Traced Shadow Quality = Ultra. Разрешение 3840 × 2160: DirectX12, Preset = Mais alto, Anti-Aliasing = Off, Ray Traced Shadow Quality = Ultra.
• O Quebra-fendas. Разрешение 1920 × 1080: DirectX12, qualidade de textura = alta, sombras suaves com traçado de raio = ativado, qualidade de sombra com traçado de raio = ultra, oclusão de ambiente com traçado de raio = ativado. Разрешение 3840 × 2160: DirectX12, qualidade de textura = alta, sombras suaves com traçado de raio = ativado, qualidade de sombra com traçado de raio = ultra, oclusão de ambiente com traçado de raio = ativado.
• The Witcher 3: Caçada Selvagem. Resolução 1920×1080: predefinição gráfica = RT Ultra. Resolução 3840 × 2160: predefinição gráfica = RT Ultra.
• Assista a Legião de cães. Resolução 1920×1080: DirectX 12, Qualidade=Ultra, RTX=Desligado, DLSS=Desligado. Resolução 3840×2160: DirectX 12, DirectX 12, Qualidade=Ultra, RTX=Desativado, DLSS=Desativado.

Em todos os testes de jogos, os resultados são o número médio de quadros por segundo, bem como o quantil 0,01 (primeiro percentil) para valores de FPS. A utilização do quantil 0,01 em vez do FPS mínimo se deve ao desejo de limpar os resultados de rajadas aleatórias de desempenho provocadas por motivos não diretamente relacionados ao funcionamento dos principais componentes da plataforma.

⇡#Desempenho do aplicativo

Escolher um Ryzen 7 7800X3D para um sistema funcional é uma ideia que é melhor abandonar imediatamente. Obviamente, esse processador, como qualquer processador moderno de oito núcleos, dificilmente pode ser considerado muito lento. Mas em relação a desempenho a preço, perde para muitas alternativas. Se falarmos sobre a imagem em média, tanto o Ryzen 9 7900X quanto o Core i7-13700K são capazes de oferecer desempenho 25-30% mais rápido em aplicativos com uso intensivo de recursos, enquanto seu custo é menor que o dos oito núcleos considerados processador com cache 3D.

O que posso dizer, mesmo o Ryzen 7 7700X, que é mais barato que o Ryzen 7 7800X3D por significativos 25%, está à frente dele em média 7%. As razões para esse estado de coisas são bastante compreensíveis: o Ryzen 7 7800X3D está 400-600 MHz atrás do habitual Zen 4 de oito núcleos em frequência, enquanto o cache 3D quase nunca acelera as tarefas de computação.

Como estão as coisas em vários aplicativos de criação e processamento de conteúdo, você pode ver nos diagramas abaixo. Vamos prestar atenção a apenas um fato: entre toda a lista de testes, há apenas um caso em que o Ryzen 7 7800X3D supera seu equivalente sem a tecnologia 3D V-Cache. Este caso é o arquivamento em 7-zip, onde o cache L3 triplicou em capacidade consegue compensar o atraso de frequência de 9%. Mas isso não é visto em nenhum outro lugar, e entre os resultados restantes não há um único caso em que o Ryzen 7 7800X3D conseguiu chegar perto do desempenho do Ryzen 7 7700X.

Renderização:

Processamento de fotos:

Fotogrametria:

Cálculos matemáticos:

Trabalho de vídeo:

Transcodificação de vídeo:

Compilação:

Arquivamento:

Xadrez:

⇡#Desempenho em jogos. Testes em 1080p

Aqui, o Ryzen 7 7800X3D, ao contrário, parece um mestre da situação, porque os jogos são exatamente o tipo de carga que a AMD projetou com um olhar claro. E como o processador de oito núcleos não sofre de altos atrasos na comunicação entre os núcleos, acaba sendo um pouco melhor que o Ryzen 9 7950X3D, apesar de este último ter mais núcleos e maior frequência. E isso automaticamente torna o Ryzen 7 7800X3D a solução de jogos 3D moderna mais rápida.

Quanto aos processadores Intel, a vantagem do Ryzen 7 7800X3D sobre o Core i9-13900K é de 2,5% FPS em média e, em comparação com o Core i7-13700K de preço semelhante, chega a 6%. Isso não quer dizer que tal proporção de resultados nos permita falar do Ryzen 7 7800X3D como a melhor solução incondicional no contexto das opções LGA1700, mas pelo menos torna a plataforma Socket AM5 adequada para montagens de jogos, que estava fora da questão antes do advento dos processadores com tecnologia 3D V-Cache. De fato, em termos de desempenho médio de jogo, o Ryzen 7 7800X3D está à frente dos representantes da família Ryzen 7000 da primeira onda por 18-19%.

⇡#Desempenho em jogos. Testes em 2160p

Aumentar a resolução, como esperado, aproxima a taxa de quadros obtida em sistemas com processadores diferentes. E se você escolher o desempenho de 4K como referência, poderá colocar um sinal de igual aproximado entre Ryzen 7 7800X3D, Core i9-13900K e Core i7-13700K. Ao mesmo tempo, a superioridade dos processadores com cache 3D sobre o Ryzen 7000 convencional continua em altas resoluções, o que define claramente os muitos produtos AMD adequados para configurações de jogos.

Ao mesmo tempo, não devemos esquecer que estamos falando do desempenho de sistemas com placa de vídeo GeForce RTX 4090. Hoje esta é a versão mais rápida dos gráficos para jogos, mas amanhã, quando aparecerem aceleradores de vídeo mais poderosos no mercado, o diferença entre os processadores pode se tornar mais perceptível mesmo em alta resolução. Por esse motivo, ao escolher uma CPU para conjuntos de jogos que devem ser atualizados no futuro, é melhor focar nos resultados em uma resolução mais baixa – isso permitirá que você escolha uma opção mais promissora e duradoura.

⇡#Conclusões

O Ryzen 7 7800X3D oferece exatamente o que se esperava dele: é realmente o processador mais rápido para plataformas de jogos até hoje. Embora tenha apenas oito núcleos e opere em uma frequência abaixo de 5 GHz, em jogos ele consegue não apenas acompanhar o Ryzen 9 7950X3D de 16 núcleos, mas também superar ligeiramente o carro-chefe Core i9-13900K com 24 núcleos. Ao mesmo tempo, o Ryzen 7 7800X3D surpreende agradavelmente com eficiência energética: os processadores Intel atuais consomem cerca do dobro em cargas de jogos.

Mas, ao mesmo tempo, o Ryzen 7 7800X3D não é universal. Este é um produto de jogo altamente especializado com poder de computação medíocre por seu preço em tarefas de thread único e multithread. Devido à falta de núcleos e velocidade de clock relativamente baixa, não é adequado para PCs de trabalho – em aplicativos criativos, o Ryzen 7 7800X3D de oito núcleos perde para alternativas com preço semelhante (o Ryzen 9 7900X de 12 núcleos e o de 16 núcleos). -core Core i7-13700K) e um Ryzen 7 7700X de oito núcleos muito mais barato.

Mas a AMD não se oferece para ver um análogo do canivete suíço no Ryzen 7 7800X3D. Para quem se preocupa com desempenho tanto em jogos quanto em aplicativos com uso intensivo de recursos ao mesmo tempo, a empresa fabricou o Ryzen 9 7950X3D com dois CCDs de tipos diferentes. E o Ryzen 7 7800X3D na verdade representa sua metade otimizada para jogos, o que resolve exatamente a mesma tarefa que o Ryzen 7 5800X3D enfrentou há um ano – melhorar o desempenho dos jogos da plataforma atual para despertar o interesse dos jogos em massa público.

E esse público definitivamente deve prestar muita atenção à solução proposta pela AMD. Mesmo que o Ryzen 7 7800X3D perca para os processadores Raptor Lake concorrentes em termos de onivoria, ainda não há opção melhor para PCs para jogos no mercado. E não tenha medo de que o Ryzen 7 7800X3D custe mais do que o atraente Core i7-13700K. Primeiro, oferece taxas de quadros vários por cento melhores em jogos. E em segundo lugar, precisa de muito menos placas-mãe de última geração. O consumo máximo de energia do Ryzen 7 7800X3D é descrito em dois dígitos, e o overclock fica travado na própria CPU. Portanto, uma combinação de um AMD octa-core com cache 3D e uma placa de orçamento baseada no chipset B650 (ou mesmo A620) é bastante aceitável, o que reduzirá o custo total da plataforma.

Resumindo, resta afirmar que o Ryzen 7 7800X3D se tornou o primeiro processador para a plataforma Socket AM5, que estamos realmente prontos para recomendar para compra. Sim, este produto não é para todos, mas para muitos. Portanto, se você está construindo um PC para jogos, o Ryzen 7 7800X3D é atualmente a melhor opção na categoria de preço acima de $ 400.

Quanto à história de falhas massivas de processadores com cache 3D, a AMD, junto com os fabricantes de placas-mãe, parece ter conseguido corrigir a situação nas novas versões do BIOS, e o fluxo de reclamações dos usuários afetados já cessou. Em outras palavras, você já pode comprar o Ryzen 7 7800X3D sem medo, embora antes de começar a usá-lo, a primeira coisa a fazer é atualizar o firmware da placa-mãe – o erro que causava falhas foi corrigido recentemente e provavelmente ainda é presentes na BIOS das placas vendidas nas lojas.