Normalmente, nosso teste de processador é dedicado à análise do desempenho do processador no meio familiar para a maioria dos usuários – em jogos e suprimentos distribuídos para o trabalho amador com conteúdo. No entanto, o ambiente competitivo no mercado do processador levou ao fato de que, nos últimos anos, os modelos seniores de processadores de massa têm percebido visivelmente seu desempenho, e agora eles podem ser usados para resolver tarefas muito mais sérias. Primeiro de tudo, a AMD conseguiu esse respeito. A série de processadores Zen 2 de Ryzen 9, que proposto junto com o comissionamento da microarquitetura zen, combinou os processadores multi-core que são capazes de poder de computação com a CPU, considerados recentemente, considerados soluções profissionais especializadas para computadores desktop de alto desempenho (HEDT – Desktop high-end).
Em outras palavras, há dois anos, o limite existente da AMD Starla entre processadores de massa e processadores da classe HEDT para estações de trabalho de alto desempenho. Agora, construa um sistema que possa lidar com as tarefas computacionais intensivas em recursos associadas a atividades científicas, projeto de engenharia, modelagem tridimensional, desenvolvimento ou trabalho profissional com um conteúdo de alta resolução, tornou-se possível sem ir além do soquete habitual da plataforma de massa Am4. Para fazer isso, em Arsenal, AMD agora tem duas excelentes soluções – Ryzen 9 5900X e Ryzen 9 5950X. Esses processadores são baseados na microarquitetura moderna da AMD Zen 3 com o mais alto Corrente IPC (número de instruções executáveis) e têm 12 ou 16 kernels de computação, o que é bastante suficiente para estações de trabalho de um bom nível. Ao mesmo tempo, Ryzen 9 5900x e Ryzen 9 5950x não requerem nenhuma plataforma especializada, ou seja, eles podem trabalhar em placas-mãe “civis” com memória de dois canais, que afeta positivamente o custo final do computador.
Processadores de emissão Ryzen 9 5900x e Ryzen 9 5950X AMD realmente monopolizou o mercado para estações de trabalho de baixo custo: o preço de preço e produtividade da Intel no Intel Arsenal não está previsto e não será previsto. Ao mesmo tempo, esses processadores são vendidos visivelmente mais baratos do que suas próprias propostas de AMD especializadas para desktops de alto desempenho – representantes da família Threadripper, que ainda não se mudaram para o Zen 3 Microarquitetura.
Tudo isso no montante leva à ideia de que os representantes modernos da série Ryzen 9 não prejudicariam em detalhes mais uma vez, mas abordando-os não como uma CPU em massa, mas quanto às soluções da classe HEDT, que são focadas em usar computadores para tarefas profissionais. Isso é o que decidimos fazer neste material – nele tentaremos responder a pergunta se o mais antigo Ryzen 9 é mais atraente do que os processadores Intel Core-X mais caros e os processadores mais acessíveis da série AMD Threadripper e em que casos ryzen 9 são realmente aplicáveis em estações de trabalho.
⇡#Mais uma vez sobre Ryzen 9 5900x e Ryzen 9 5950X
Falando em detalhes sobre os processadores Ryzen 9 5900X e Ryzen 9 5950X não há necessidade especial. Em nosso site há uma visão geral especial dessas CPUs, na qual estamos discutindo sua arquitetura, estrutura, características e características em detalhes. Portanto, vamos lembrar apenas as coisas básicas sobre a série Ryzen 9 em sua forma moderna.
Ambos os processadores são discutidos – não são bastante ordinárias CPUs no ecossistema do soquete AM4. Sua principal característica é que eles não são montados a partir de dois, e de três cristais semicondutores: um padrão de I / O1 de 12 nm e um par de chiplinas CCD de 7 nm com núcleos do processador. Todos estes cristais são combinados em uma unidade pelo pneu de tecido infinito, e neste sentido, Ryzen 9 5900x e Ryzen 9 5950x podem ser chamados de Brothers Júnior de Epia ou EPYC. Os princípios do layout e ali são semelhantes, simplesmente no caso do Ryzen 9, este esquema funciona de uma escala ligeiramente menor.
É este esquema que faz de Ryzen 9 5900X e Ryzen 9.5950x um tipo de processadores de classe HEDT em miniatura. Devido a dois chiplos com núcleos de computação, eles podem oferecer aos seus proprietários um aumento do número de núcleos computacionais – 12 ou 16. verdadeiro, com certas reservas relacionadas ao fato de que não é sobre processadores não especializados, mas para a massa usual Tomada de plataforma AM4.
Restrições sensíveis duas. Primeiro, como os processadores Younger Ryzen, 12 e 16 núcleos têm apenas um controlador de memória de dois canais, e não quatro canais ou oito canais, como threadripper ou threadripper pro. Assim, a solução para algumas tarefas que impondo largura de banda de subsistema de alta memória, no Ryzen 9 5900x ou Ryzen 9 5950X não será melhor. A segunda limitação diz respeito ao pacote térmico. Os processadores realizados pelo Socket AM4 são limitados a quadros 105-W, enquanto o threadripper possui TDP 280 W. E isso é derramado em freqüências de relógio ligeiramente menores: por exemplo, 24 e 32-threadripper nuclear são superiores a RYZEN 9,5950X em uma freqüência base de várias centenas de megahertz. No entanto, enquanto esta desvantagem compensa a microarquitetura zen 3 com um indicador de IPC elevado.
Para ilustrar claramente como as características de Ryzen 9 5900X e Ryzen 9 5950x olhar no fundo das especificações do processador que são consideradas por soluções reais do HEDT, fizemos a seguinte tabela em que o Resado 24-nuclear Renda 3960X e 18-Nuclear Core I9-10980X foram colocados ao lado dos personagens principais..
Características do passaporte do Ryzen 9 5900x e Ryzen 9 5950x parecem muito impressionantes, mas parece que eles ainda não atingem o nível de processadores como Core I9-10980XE e Threadripper 3960x devido ao indeciso entre os núcleos do processador. No entanto, este argumento tem um contra-argumento: os processadores em consideração são baseados em uma microarquitetura mais progressiva Zen 3. Como mostrado pelo nosso estudo recente, a partir do ponto de vista do IPC (desempenho específico) em aplicações, excede o Zen 2 em média em 11%, e Skylake – cerca de 22%. Além disso, graças à transição para o CCX CCX de oito anos, os processadores Zen 3 microarquitetura não dependem tão claramente do desempenho do subsistema de memória, como seus antecessores. Isso dobrou o L3-Kesh disponível para cada kernel do processador, e um pouco nivelado as vantagens do controlador DDR4 DDR4 de 4 canais implementados nos processadores de classe HEDT.
Finalmente, é impossível não alocar a vantagem de preço. Senior 16-Core Ryzen 9,5950x de forma tritelada e do que Threadripper 3960x (em 33%), e do que o Core I9-10980XE (em 19%). Do ponto de vista do valor de Ryzen 9 5900X e Ryzen 9 5950x, você pode ser visto como concorrentes para processadores I9 centrais superiores para a plataforma de massa LGA1200: por exemplo, o novo núcleo de oito núcleo I9-11900K é estimado em 39.
⇡#Descrição do sistema de teste e metodologia de teste
O objetivo do teste de hoje é determinar se o processador Ryzen 9 5900x e Ryzen 9 5950X tem o direito de usar o título de soluções do HEDT do nível inicial. Portanto, os principais rivais nos testes para eles não eram processadores muito caros, intencionalmente destinados a serem usados em estações de trabalho – 24-nuclear rosnador 3960x e 18-nuclear núcleo I9-10980XE. Mas, ao mesmo tempo, a comparação foi incluída e mais simples no sentido de posicionar modelos de massa de CPUs: Modelos Senior Core I9 para LGA1200 com oito e dez núcleos, bem como massa de oito núcleos Ryzen 7 5800X.
Devido ao fato de os testes destinados a determinar o desempenho dos processadores em aplicações profissionais, em plataformas comparadas, não foi instalado não um jogo, e uma placa gráfica profissional da AMD Radeon Pro W5700, cujo motorista tem otimizações especiais Trabalhe em aplicativos CAD / CAM.
Em última análise, a composição do sistema de teste inclui os seguintes componentes:
Todos os processadores comparados foram testados com as configurações padrão do fabricante da placa-mãe. Isso significa que para as plataformas Intel, os limites de consumo de energia especificados nas especificações são ignorados e, em vez disso, as frequências máximas possíveis são usadas para obter o desempenho máximo. A grande maioria dos usuários opera processadores neste modo, uma vez que a inclusão de limites na dissipação de calor e consumo de energia na maioria dos casos requer configurações especiais do BIOS.
O teste foi realizado no Microsoft Windows 10 Pro (20H2) Build 19042.572 usando o seguinte conjunto de drivers:
Para testar desta vez, usamos um conjunto atípico de tarefas. Como estamos falando sobre o desempenho dos processadores nas estações de trabalho, a medição de desempenho foi realizada usando aplicações apropriadas e benchmarks, que são padrão setoriais e são usados ativamente em um ambiente profissional:
⇡#Desempenho no Adobe Photoshop
O Adobe Photoshop não se aplica ao número de aplicativos em que o número de núcleos de processador computacional é de grande importância. Para este editor gráfico, é muito mais importante do que o desempenho de fluxo único. As mesmas operações que podem ser efetivamente paralelas no Photoshop são geralmente transferidas para a GPU. Portanto, em última análise, os processadores como Ryzen 9 5900x e Ryzen 9.5950x mostram-se muito bem aqui – eles dão o melhor resultado integral em comparação com todos os rivais selecionados.
No entanto, na maioria dos casos, uma produtividade bastante suficiente para uma estação de trabalho orientada para o Photoshop tem até oito anos Ryzen 7 5800x, que, como Ryzen 9 5900x ou Ryzen 9 5950X, é baseado no mesmo alto desempenho Zen 3 microarquitetura com um alto IPC indicador. Os processadores multi-core podem se mostrar apenas ao trabalhar com alguns filtros, que, por um lado, são otimizados para multithreading, e do outro, eles não sabem como usar recursos da GPU. Como exemplos de tais operações para as quais realmente faz sentido usar CPUs 12 e 16-nucleares, você pode lançar um preenchimento com o conteúdo, redução do ruído ou nitidez inteligente.
⇡#Desempenho no Adobe Premiere Pro
Em um aplicativo popular para a edição de vídeo não linear da Adobe, o valor de um grande número de núcleos é difícil de superestimar. Muitas operações no Premiere Pro usam multithreading para o máximo, para que os processadores Ryzen 9 5950X e Ryzen 9 5900x perdem o representante de 24 núcleos da família Threadripper. No entanto, ao mesmo tempo, o mais velho Ryzen 9 é facilmente ignorar o núcleo de 18 núcleo I9-10980XE e todas as outras CPUs com menos núcleos. Então, em última análise, a estação de trabalho com base no Ryzen 9 5950X ou Ryzen 9 5900X é uma escolha completa para o trabalho no Premiere Pro.
Se você se aprofundar em detalhes, pode-se notar que o multi-core no Premiere Pro é importante quase em qualquer estágio de trabalhar com um conteúdo de vídeo. Mas, ao mesmo tempo, o Threadripper 3960x ignora Ryzen 9 5950X nem sempre, mas apenas em dois tipos de carga – ao exportar projetos prontos, bem como funcionando ativamente com uma linha do tempo. Os efeitos geralmente não precisam de máximos multithreading e muitas vezes tolerados na placa de vídeo.
Para isso, vale a pena adicionar que recentemente no Premiere Pro suportou a tecnologia Intel Rápida Sync. No momento, isso não é levado em conta nos resultados do teste, mas as versões mais recentes do aplicativo são capazes de usar a sincronização rápida para acelerar os formatos de codificação e decodificação H.264 e H.265. Isso significa que, ao se mudar para versões mais recentes do pacote, os proprietários de processadores de consumo de massa, como Core I9-11900K e Core I9-10900K, poderão obter alguma aceleração adicional. No entanto, esses chips estão atrasados atrás de Ryzen 9 5950X ou Ryzen 9 5900x tão perceptível que esse fato dificilmente pode de alguma forma mudar fundamentalmente a situação em favor de modelos sênior no Lago Rocket e no Comet Lake Families.
⇡#Desempenho em Davinci Resolver Studio
Outro pacote de software popular para edição de vídeo Os processadores AMD seniores para a plataforma Socket AM4 são altamente avaliados. Se você for guiado pelo indicador de desempenho total, então 12 e 16-Nuclear Ryzen 9 5950x e Ryzen 9 5900x são aproximadamente a mesma por velocidade, e eles estão à frente de dois núcleos threadripper 3960x e quaisquer processadores Intel.
No entanto, existem certas nuances. De acordo com o índice de mídia 4K, que leva em conta a velocidade de conversão de formatos no H.264 e DNXHR HQ, o threadripper 3960x ainda é melhor que o Ryzen 9 5950X. Ao mesmo tempo, o Ryzen 9 5900x mais simples com essas operações está à frente de qualquer oferta da Intel, incluindo até mesmo o núcleo nuclear I9-10980XE. Em seguida, ao aplicar efeitos GPU, o desempenho do processador desempenha um papel menor – tudo resolve o acelerador de gráficos. Mas ao usar o kit de ferramentas de fusão, obviamente, o desempenho de rosca única é especialmente importante, e aqui, juntamente com Ryzen 9 5900x e Ryzen 7 5800X, há Core I9-11900K na nova microarquitetura da Cove Cypress.
⇡#Desempenho no Adobe After Effects
Um aplicativo popular para criar gráficos de animação e efeitos visuais é favorável aos processadores reais da HEDT, mas para níveis mais simples de Ryzen 9 5950X e Ryzen 9 5900x. Aparentemente, o caso na microarquitetura do Zen 3 – entre os líderes no Adobe After Effects, ele também acaba por ser Ryzen 7 5800X, que mostra o resultado acima do threadripper 3960x e Core I9-10980XE. E, em geral, Zen 2, como Skylake, o trabalho depois de efeitos é bastante lento, se comparado com as mais recentes microarquitetos de geração.
O fato de que processadores mais recentes em qualquer caso são melhores que os antigos, diz e decifrar o indicador integral geral. Mas desde que o IPC das operadoras Zen 3 nas transportadoras do Zen 3 é maior do que a de uma nova enseada de microarquitetura de microarquitetura, quase todos os lugares existem processadores de Ryzen 9 5950x e Ryzen 9 5900x, e não Core I9-11900K. E isso permite que você diga novamente que existe um conjunto de aplicações profissionais, para as quais os sistemas de classe HEDT pesados não são necessários em todos e na qual o soquete de plataforma de massa habitual AM4 é perfeitamente sente perfeitamente, se for equipado com um dos as CPUs mais antigas.
⇡#Desempenho no AutoCAD.
Os sistemas de design automatizados são geralmente mais críticos do desempenho de um núcleo do que para o seu número. O AutoCAD não é exceção. Portanto, não é absolutamente surpreendente que o primeiro lugar sobre o índice de produtividade geral neste pacote leva o Ryzen 7.5800x de oito anos, e os processadores na mesma microarquitetura com um grande número de núcleos são organizados a seguir. No entanto, como pode, como pode, qualquer um dos Ryzen, construído sobre a microarquitetura real da AMD, para o AutoCAD é melhor adequado do que o threadripper com a microarquitetura zen 2 ou o chip Intel com a microarquitetura de Skylake ou Cypress Cove.
Os resultados dados no diagrama acima são determinados principalmente pela produtividade ao desenhar desenhos. Se estamos falando de desempenho ao realizar computação, neste caso, os líderes são novos núcleos I9-11900K. Acontece que o uso de plataformas HEDT e processadores especializados de alto desempenho para estações de trabalho em computadores focados no design arquitetônico ou de engenharia não faz muito sentido.
⇡#Produtividade no SolidWorks.
O SolidWorks junto com o AutoCAD é outro pacote para o projeto de engenharia, onde é geralmente mais eficiente usar processadores maciços e não hedt. Multi-Core Heavyweights como o threadripper mostram bem apenas ao renderizar com rastreamento de raios, com todos os outros tipos de operações, esses processadores são excessivos. Por esta razão, Ryzen 9 5950x ou Ryzen 9 5900x pode ser uma boa escolha para um sistema, aguçado pelo SolidWorks – pelo menos essas CPUs dão o melhor desempenho entre todas as ofertas da AMD. No entanto, o resultado máximo na maioria dos testes dentro do SolidWorks pode possuir a nova Intel Core I9-11900K de oito anos, que em outras tarefas não se mostrou.
⇡#Performance de renderização 3D.
Esta seção contém os resultados apropriados obtidos em uma especificação de benchmark especializada 3. Para medições, os aplicativos de modelagem do Blender 3D com os ciclos e o luxrômetro são rendidos com a renderização física do Luxcore.
As mesmas tarefas de teste de tipo organizam processadores em diagramas sobre a mesma ordem. A renderização é perfeitamente paralelamente, portanto, o processador 24-core threadripper 3960X com 24 núcleos e no liquidificador, e em Luxrender classifica primeiro. Mas o 16-nuclear Ryzen 9 5950x está sempre localizado próximo, e metade dos casos 12-core Ryzen 9 5900x cai no terceiro lugar. Apesar do fato de que no Luxrender 18-Nuclear Core I9-10980XE é capaz de contornar o Ryzen 9 5900x, ainda é um indicador brilhante da progressividade da microarquitetura zen 3, porque dá uma oportunidade como uma AMD 12-nuclear para competir com O processador de um concorrente, que tem uma e meia vez mais núcleos.
⇡#Produtividade com cálculos de engenharia
Aqui estão os indicadores de desempenho dos processadores de desempenho 3 em três tarefas:
Cálculos de engenharia são outra área onde os processadores multi-core têm uma boa chance de mostrar seu potencial. Em duas tarefas de três heavyweight threadripper 3960x, acaba por estar em líderes, não é ruim se manifesto e núcleo I9-10980XE. Separadamente, vale a pena notar o pacote OpenFoam – como visto pelos resultados, este é exatamente o caso quando a largura de banda da memória de quatro canais realmente fornece desempenho mais alto. No entanto, o 16-Core Ryzen 9 5950x para a plataforma Socket AM4 também parece muito bom. Nas condições de orçamento limitado, quando o uso de sistemas reais da HEDT é impossível, este processador é capaz de se tornar uma boa opção para os cálculos de engenharia. Especialmente desde que mostra o resultado do Cálculo, mesmo nesta área, há situações em que a microarquitetura progressiva do processador e alto desempenho de rosca única é mais importante do que o número de núcleos disponíveis.
⇡#Desempenho na dinâmica molecular
Esta seção fornece os resultados de mais três benchmarks naturais-científicos do pacote de teste SpecworkStation 3:
Desempenho Ryzen 9 5950X e Ryzen 9 5900X em tais testes, acaba por ser esperado. Esses processadores demonstram excelentes indicadores para CPUs de Consumidores, mas dificilmente podem se tornar rivais sérios para 24-core threadripper 3960x. No entanto, com o núcleo 18-nuclear I9-10980X, o representante sênior da família Ryzen 9 pode se comparar. Em outras palavras, a situação é repetida novamente: os processadores Ryzen 9 não são as soluções mais alto desempenho daquelas que existem para sistemas de desktop, mas são definitivamente as CPUs mais produtivas para a plataforma de massa. Além disso, sua velocidade pode ser comparada com a velocidade dos sistemas HEDT construídos na plataforma LGA2066.
⇡#Desempenho na análise financeira
O indicador de desempenho é, neste caso, com base no uso prático de três algoritmos comuns: o método Monte Carlo (ou modelagem probabilística), o modelo de preços das opções de giz-chalza e as opções de preços dos modelos binomiais. Todos os três algoritmos são perfeitamente paralelos, portanto, os próximos processadores do diagrama são construídos em esperado. Ryzen 9 5950X e Ryzen 9 5900x, é claro, perdendo novamente a produtividade do threadripper 3960x, mas eles são melhores do que quaisquer processadores Intel, incluindo Core I9-10980x. Em outras palavras, o benchmark financeiro reitera que os processadores da família Ryzen 9 são excelentes soluções de alto desempenho com um preço muito favorável.
⇡#Produtividade nas tarefas da indústria de energia
Este subgrupo de benchmarks inclui mais algumas tarefas a partir do pacote SpecworkStation 3:
Neste caso, o desempenho relativo de Ryzen 9 5950X e Ryzen 9 5900x parece um pouco pior do que nas tarefas de outros tipos. Aparentemente, sua contribuição faz uma largura de banda de memória menor, se comparada com sistemas em processadores de threadripper ou core-x. No entanto, mesmo apesar disso, a velocidade do Ryzen 9 mais antiga não pode ser chamada de má ou baixa. Esses processadores se beneficiam claramente do Lago Elder Cometa e do Rocket Lake, e o Ryzen 9 5950X de 16 núcleos devido à microarquitetura progressiva de Zen 3 comparável mesmo com núcleo mais caro e mais caro I9-10980X.
⇡#Desempenho de compilação
Os desenvolvedores de software envolvidos em projetos de larga escala há muito estão cientes de sua necessidade de soluções multi-core de alto desempenho. Para fins de teste, conduzimos compilação e montagem do navegador Chromium – e mais uma vez eles se certificaram de quanto o número de núcleos é importante para compiladores modernos. Em primeiro lugar, no desempenho da compilação no Visual Studio 2019, foi 24-core threadripper 3960x, Ryzen 9,5950X ele ganhou 34%. No entanto, a AMD de 16 nucleares foi capaz de vencer o núcleo de 18 núcleo I9-10980X. E, em geral, o grupo de processadores, que une representantes da série Ryzen 9, o Core I9-10980x e o Threadripper 3960x, foi visivelmente retirado dos demais participantes do teste – o núcleo principal I9 para a plataforma LGA1200 e o Ryzen 7 de oito anos 5800x.
⇡#Arquivamento, recodificação de vídeo e python
Em uma subseção separada, realizamos testes nas tarefas “comumente usadas” que são de alguma forma surgem em estações de trabalho de vários fins. Estima-se aqui pela velocidade de compressão e descompressão no arquivador de 7 zip, velocidade de transcodificação de vídeo no formato H.265 usando o utilitário de mão de fone de mão e a velocidade de cálculos matemáticos em programas escritos em Python 3.6 usando as bibliotecas numpy e scipy. Como em muitos outros casos, a carga de teste foi criada por scripts do conjunto de specworkstation 3.
Se, com um desempenho ao transcodificar vídeo, tudo acabou com antecedência (esta é uma tarefa bem paralelada), então nos testes em 7-zip e python você pode ver resultados bastante originais. Por exemplo, um processador Intel Core I9-11900K de oito núcleos está em primeiro lugar, que excede quaisquer propostas AMD. Quanto ao Python, o intérprete dessa linguagem de programação é projetado para que ele não gosta de processadores da HEDT que não possam oferecer um esquema de interação igualmente eficaz como processadores familiares para o segmento de massa. Como resultado, Ryzen 9 5950X e Ryzen 9 5900X ocupam os dois primeiros lugares para acelerar, e em terceiro lugar é Core I9-11900K.
⇡#Achados
Testando Ryzen 9 5950X e Ryzen 9 5900x em aplicações que usam profissionais em seu trabalho, íamos mostrar que tais CPUs são mais do que modelos de consumidores comuns. E esta conclusão pode realmente ser feita. Adicionando aos processadores para a plataforma AM4 do soquete do segundo CCD-aglomerado, que foi possível devido à transição para um design multi-característico, permitido a AMD para não simplesmente aumentar o número de núcleos computacionais de mais de 8 peças, mas para alcançar -qualidade de mudança na velocidade. Como resultado, apesar do fato de que Ryzen 9 5950x e Ryzen 9 5900x existirem no âmbito da plataforma de massa habitual, eles podem ser considerados processadores de classe de baixo custo, que são aplicáveis ao trabalho profissional com conteúdo, por três Design e modelagem dimensional, para cálculos científicos e para análise financeira.
Em outras palavras, os representantes da série Ryzen 9 não são mais apenas gamaimensões ultimáticas, já que muitas pessoas pensam sobre elas, e os processadores mais reais para os sistemas de trabalho, diferem em certos compromissos. Claro, eles se mostram adequadamente nos jogos modernos, mas durante a carga dos gamersk, a diferença entre o mesmo Ryzen 9 5950x e um ryzen 7.5800x mais simples e acessível e mais acessível será quase imperceptível, mas nas tarefas de trabalho intensivas em recursos , a vantagem do Ryzen 9 pode ser fundamental.
A combinação de qualidades de consumo em Ryzen 9 5950X e Ryzen 9 5900X é única. Nenhuma outra CPUs com velocidade próxima que poderia ser usada em sistemas de massa convencionais não existe. Até mesmo os processadores mais rápidos entre as propostas da Intel para o ecossistema LGA1200, muitas vezes se tornam mais lento do que os mainónicos do soquete AM4 para dezenas de por cento. Ao mesmo tempo, Ryzen 9 5950X, e Ryzen 9.5900x pertencem à categoria de preço “mais baratos”, o que permite falar sobre eles como uma excelente relação preço e desempenho.
Ao mesmo tempo, a ausência de suporte de memória de quatro canais no Ryzen 9, que é considerada padrão para plataformas do HEDT, não é uma desvantagem crítica. Nos testes realizados por nós, junto com esses processadores, as soluções de raça pura de AMD e a Intel participaram das estações de trabalho – e não se pode dizer que eles tornaram muito mais convincentes, apesar da maior quantidade de causas e em uma largura de banda maior da memória subsistema.
É muito característico que o threadripper nuclear 3960x exceda o serviço de 16 nucleares do Ryzen 9 5950X nem sempre. Os processadores modernos Ryzen 9 têm uma microarquitetura mais progressiva e atrasos mais baixos na interação inter-dore e maiores complexos de oito cadetes CCX. Devido a tudo isso, o processador mais antigo para a plataforma Socket AM4 pode ser melhor que o processador júnior para a plataforma Socket Strx4 Hedt. A totalidade das tarefas e aplicações em que tal imagem é observada é bastante significativa, e por exemplo, inclui pacotes populares para design automatizado ou trabalho com conteúdo de vídeo.
Quanto ao processador sênior do HEDT da Intel, Core I9-10980XE, não é uma comparação com o Ryzen 9 5950x e o Ryzen 9 5900x não suportam em geral, apesar do maior número de núcleos e memória de quatro canais. Aqui, uma vantagem esmagadora é uma vantagem esmagadora, embora eles sejam visivelmente menos. Isso, a propósito, mais uma vez mostra o quanto a AMD foi interrompida de um concorrente em termos do desenvolvimento da arquitetura de seus processadores.
A saída final é: Se você escolher a configuração do computador de trabalho, que deve resolver quaisquer tarefas e trabalhar com recursos e trabalhar em aplicativos profissionais, vale a pena olhar cuidadosamente para Ryzen 9 5950X e Ryzen 9 5900x. Esses modelos multi-core universais lidam bem não apenas com cargas comuns e jogos modernos, mas também com tarefas mais complexas e específicas, para cujas decisões foram exigidas por CPUs especiais da HEDT especial.
A BMW fará o recall de mais de 14.000 veículos elétricos devido a uma falha…
Na semana passada, em 4 de janeiro de 2023, faleceu o fundador e CEO da…
Em 2022, a International Business Machines (IBM) perdeu a liderança em patentes nos EUA pela…
O editor da publicação Windows Central Jez Corden (Jez Corden), citando suas fontes, compartilhou informações…
Foi lançado o OBS Studio 29.0, um aplicativo popular para gravação de vídeo e organização…
O designer sênior de jogos da Arkane Studios, Ricardo Bare, e o CEO da Arkane…