Embora a Intel tenha introduzido o Veículo de Desenvolvimento de Software Xe DG1 – um protótipo de placa de vídeo para desenvolvedores de software – há mais de um ano, só agora podemos ver como essa placa de vídeo funciona na vida real. É importante observar que o DG1 SDV não é o acelerador de desktop Iris Xe que a empresa anunciou há poucos dias.
Embora ambas as placas sejam baseadas na mesma unidade de processamento gráfico (DG1), a primeira não se destinava a consumidores ou mesmo fabricantes. SDV significa “plataforma de desenvolvimento de software” – é uma placa de vídeo para otimizar jogos e programas para a futura placa de vídeo Intel – naquela época não havia aceleradores Xe discretos, mesmo em um formato móvel.
Desde então, a Intel lançou o Iris Xe Max (gráficos discretos baseados em DG1 para laptops) e anunciou a placa de vídeo Iris Xe para OEMs. A Intel já lançou drivers que suportam as novas GPUs, mas agora, de longe, o maior desafio é encontrar produtos acessíveis equipados com essas GPUs.
O chip Intel DG1 de 10 nm é baseado na arquitetura Xe-LP. O acelerador DG1 SDV tem 96 unidades de execução (CU), 8 GB de memória de vídeo LPDDR4 com uma frequência de 2133 MHz. Isso é mais do que a placa de vídeo de desktop Iris Xe, que tem apenas 80 UCs funcionais e 4 GB de memória de vídeo.
O DG1 SDV consome apenas 4W em modo de espera e o consumo máximo de energia sob carga chega a 30W. O próprio chip consome cerca de 20 W – o resto recai sobre outros componentes da placa de vídeo, que é alimentada exclusivamente pelo slot PCIe. Em média, a velocidade do clock da GPU chega a 1550 MHz, que é 100 MHz menor que a versão móvel do Iris Xe Max no modo Boost.
Quando se trata de desempenho, as coisas são complicadas. O cartão só pode ser testado em uma plataforma Intel especial preparada para o novo cartão – o que é lógico, dada a falta de planos da empresa para disponibilizar o acelerador SDV DG1 aos consumidores. Qual é esta plataforma, o informante não disse. O desempenho aproximado do DG1 SDV deveria estar no nível do GeForce GT 1030, mas a placa de vídeo não funcionou corretamente com jogos e benchmarks populares, por isso é extremamente difícil avaliá-la.
