O Google negou as acusações de monopolizar ilegalmente o mercado de mecanismos de busca. Na sua opinião, a vantagem competitiva alcançada através da inovação e da qualidade dos serviços prestados não deveria ser objeto de ação penal.
Fonte da imagem: mohamed_hassan / Pixabay
O Departamento de Justiça dos EUA (DOJ), apoiado por uma coligação de estados, pelo contrário, acusa o Google de utilizar acordos de exclusividade, que, na sua opinião, limitam a concorrência no mercado. É dada especial atenção à relação financeira entre o Google e grandes empresas como a Apple, onde o Google gasta bilhões de dólares anualmente para continuar sendo o mecanismo de busca padrão nos dispositivos Apple.
Durante o teste, descobriu-se que o Google dá à Apple 36% da receita recebida pela colocação de publicidade de busca no navegador Safari. Em 2021, de acordo com o The New York Times, o Google pagou à Apple aproximadamente US$ 18 bilhões para manter seu lugar como mecanismo de busca padrão no iPhone.
Testemunhas presentes no julgamento, incluindo executivos de mecanismos de busca rivais como Microsoft e DuckDuckGo, descreveram as dificuldades que enfrentam ao tentar competir com o Google. Segundo eles, o domínio do Google no mercado dificulta a atração do volume necessário de consultas de busca, o que é extremamente importante para o desenvolvimento e aprimoramento de seus próprios produtos.
O Google, por sua vez, enfatiza que a ação movida pelo Departamento de Justiça e pelos estados tem como objetivo punir a empresa pelo seu sucesso e inovação, o que, segundo o Google, contraria os princípios básicos da lei antitruste dos EUA. A empresa argumenta que esta abordagem não prejudica a concorrência, mas sim a inovação e os interesses dos consumidores.
Os argumentos finais do caso são esperados para maio, após o qual o Google terá que se defender em outro processo relacionado a alegações de monopolização de tecnologias publicitárias. Estas ações judiciais representam desafios significativos para a Google, mas a empresa está determinada a defender a sua posição com base em provas da sua liderança de mercado alcançada através da qualidade e da inovação, e não de violações antitrust.