Mark Zuckerberg não é pessoalmente responsável pelo vício das crianças no Facebook e Instagram

Um tribunal federal dos EUA decidiu que o CEO da Meta✴, Mark Zuckerberg, não é pessoalmente responsável pelos danos causados ​​às crianças pelo vício nas redes sociais Facebook✴ e Instagram✴. A decisão surge como parte de mais de duas dezenas de ações judiciais que alegam que o Meta✴ ocultou conscientemente e enganou deliberadamente potenciais riscos à saúde dos usuários, especialmente crianças.

Fonte da imagem: about.fb.com

A juíza federal Yvonne Gonzalez Rogers, da Califórnia, tomou a decisão em um documento judicial de dez páginas. A ação, movida em nome de pais e organizações educacionais, alega que Meta✴ estava ciente dos riscos à saúde representados pelo Facebook✴ e Instagram✴ e que as crianças são especialmente vulneráveis ​​a esses efeitos. Os demandantes alegam que a Meta✴ ocultou conscientemente informações sobre esses riscos usando “declarações enganosas”, limitando assim a consciência dos usuários sobre possíveis ameaças.

Os demandantes também alegam que Zuckerberg agiu não apenas como executivo, mas também como um dos principais mentores das políticas de supressão de informações da Meta✴. Na opinião deles, ele estava ciente das ameaças potenciais e esteve diretamente envolvido na formação da estratégia da empresa, deliberadamente voltada para ocultar riscos. No entanto, o juiz Rogers observou que as provas apresentadas nos materiais são insuficientes para estabelecer a responsabilidade pessoal de Zuckerberg como chefe da empresa, de acordo com as leis corporativas das treze jurisdições abrangidas pelo processo.

Esta decisão judicial surge num contexto de crescente preocupação da comunidade global sobre o impacto das redes sociais na saúde mental de crianças e adolescentes. Em outubro, quatorze procuradores-gerais dos EUA entraram com ações judiciais contra o TikTok, acusando o serviço de criar um vício que tem efeitos prejudiciais à saúde mental de menores. Especialistas jurídicos dizem que tais ações judiciais utilizam estratégias jurídicas semelhantes às utilizadas pelo governo dos EUA na sua luta contra as indústrias farmacêutica e de tabaco.

Paralelamente, o primeiro-ministro australiano, Anthony Albanese, propôs recentemente legislação que proibiria crianças com menos de dezasseis anos de se registarem nas redes sociais. Antigone Davis, chefe de segurança da Meta✴, disse à Associated Press que a empresa está preparada para cumprir quaisquer restrições de idade que o governo australiano possa impor. Ao mesmo tempo, os representantes do Meta✴ abstiveram-se de comentar a decisão do tribunal da Califórnia e os advogados de Zuckerberg não responderam aos pedidos dos jornalistas.

Previn Warren, que representa os demandantes em nome da Motley Rice LLC, disse ao Business Insider que eles continuarão a lutar contra o Meta✴, independentemente de Zuckerberg ser processado pessoalmente ou não. “Nosso objetivo é proporcionar a centenas de famílias e organizações educacionais cujos interesses protegemos a oportunidade de defender seus direitos em tribunal. “Estamos empenhados em continuar o processo de descoberta para descobrir exatamente como as grandes empresas tecnológicas estão deliberadamente a colocar os lucros à frente da segurança das crianças”, disse Warren.

Dezenas de demandantes estão atualmente envolvidos em litígios contra Meta✴. Além da Meta✴, Snap, ByteDance e Google também são réus na ação. Em dezembro de 2023, os demandantes entraram com uma nova ação alegando que o uso das redes sociais resultou em graves lesões físicas e psicológicas, incapacidades, deficiências e outras doenças graves. A ação também alega custos significativos, incluindo despesas médicas, perda de rendimentos, invalidez e outras consequências permanentes que continuam a impactar negativamente a qualidade de vida das pessoas.