Categorias: Placas de vídeo

O FSR 4.1 reduziu o desempenho da Radeon RX 7000 em 7 a 14% em comparação com o FSR 3.1, mas melhorou significativamente a qualidade da imagem.

O Computer Base testou o upscaler AMD FSR 4.1 em placas gráficas Radeon RX 7000 e concluiu que a tecnologia de escalonamento melhora a qualidade da imagem nas placas testadas, ao custo de uma perda de desempenho de até 14%. O suporte ao AMD FSR 4.1 para placas gráficas baseadas na arquitetura RDNA 3 foi adicionado com o lançamento do driver Adrenalin 26.6.2.

Fonte da imagem: AMD

O teste utilizou placas gráficas Radeon RX 7900 XTX, RX 7800 XT e RX 7600. A publicação comparou o desempenho do FSR 4.1 em placas RDNA 3 com o FSR 3.1 e o FSR 4.1 em placas baseadas na arquitetura RDNA 4 (Radeon RX 9000). Para placas RDNA 3, o FSR 4.1 é implementado usando algoritmos de IA baseados em números INT8, enquanto as placas RDNA 4 usam o formato FP8.

De acordo com o Computer Base, a versão final do upscaler FSR 4.1 baseado em INT8 apresenta desempenho significativamente melhor do que a versão do ano passado, que vazou online e apresentava problemas visíveis de imagem. A publicação observa que as placas gráficas RX 7000 receberam uma “melhoria significativa na qualidade de imagem” com a introdução do FSR 4.1. A publicação também acrescenta que “o FSR 4.1 reduz o desempenho em placas RDNA 3”, sendo essa a principal desvantagem em comparação com o FSR 3.1.

Em nove jogos, o desempenho médio da Radeon RX 7900 XTX com FSR 4.1 aumentou 40% no modo de escala “Qualidade” e até 73% no modo “Desempenho” em resolução 4K. O FSR 3.1 na mesma placa oferece um aumento de desempenho de 57% e 103%, respectivamente, nas mesmas condições. Portanto, o FSR 4.1 é aproximadamente 11% mais lento no modo “Qualidade” e 14% mais lento no modo “Desempenho” do que o FSR 3.1.

A diferença diminui ao usar placas de vídeo RDNA 3 de gama inferior. Na Radeon RX 7800 XT em 1440p e na Radeon RX 7600 em 1080p, o FSR 4.1 foi apenas 7% mais lento no modo Qualidade e 9% mais lento no modo Desempenho.A ComputerBase conclui que a melhoria notável na qualidade da imagem ainda compensa as concessões envolvidas no uso do FSR 4.1. No modo “Equilibrado”, o FSR 4.1 oferece praticamente o mesmo nível deO desempenho é semelhante ao do FSR 3.1 no modo Qualidade, mas proporciona uma qualidade de imagem superior.

admin

Postagens recentes

Anthropic já prepara reuniões com investidores em preparação para IPO

\nSe a OpenAI, como comumente se acredita, decidiu adiar sua entrada na bolsa de valores…

45 minutos atrás

Milhões de faixas do YouTube Music e Deezer chegaram aos kits de aprendizagem Suno

\nComo resultado de um ataque hacker à Suno, foram reveladas as supostas fontes de materiais…

1 hora atrás

Startup da ex-CTO da OpenAI Mira Murati lança primeiro modelo de IA

\nO Startup Thinking Machines Lab lançou seu primeiro modelo de IA, Inkling, destinado ao uso…

1 hora atrás

A antena parabólica Starlink V5 revelou-se mais leve e compacta que o modelo da geração anterior

\nA SpaceX lançou as vendas da nova antena de satélite doméstica Starlink V5, que já…

1 hora atrás

Desenvolvedores de chips de IA podem se tornar alvos de novas aquisições da Apple

\nA Apple iniciou negociações com fabricantes de semicondutores e banqueiros sobre a possível aquisição de…

2 horas atrás

ASML está se preparando para aumentar os preços dos equipamentos para produção de chips, o que irritou muito a TSMC

\nO aumento da procura em condições de oferta limitada aumenta sempre os preços, o que…

3 horas atrás