A primeira audiência judicial no acordo entre Twitter e Elon Musk em ruínas foi realizada à revelia na terça-feira, quando a juíza Kathaleen McCormick mostrou sintomas do coronavírus. O resultado da reunião foi a decisão de realizar as principais audiências sobre o caso de forma célere em cinco dias em outubro. Arrastar o processo, concordou o juiz, prejudica o Twitter.

Fonte da imagem: Reuters, Mike Blake

Lembre-se de que os representantes de Elon Musk insistiram em dar-lhes tempo para coletar evidências de exceder as ações de contas questionáveis ​​​​do Twitter do nível de cinco por cento mencionado pelos oponentes. As audiências do caso deveriam começar em fevereiro do próximo ano, mas o juiz concordou ontem com os argumentos do Twitter, que citou danos materiais significativos à empresa devido à contínua incerteza do futuro até o veredicto do tribunal. Segundo o juiz, uma longa espera pelo resultado do julgamento aumenta o risco de causar “danos irreparáveis ​​ao vendedor” nesses casos.

Os advogados que representam o Twitter argumentaram no tribunal que o acordo de abril com Elon Musk não usa o compartilhamento de contas questionáveis ​​como um fator para determinar o resultado de um acordo. O texto do acordo afirma claramente que a empresa apenas dá as suas estimativas para este indicador, podendo o nível real ser superior. Musk originalmente assinou este acordo nesses termos. O problema com o número de bots na audiência da rede social é geralmente exagerado artificialmente por Musk, segundo representantes do Twitter.

É bastante esperado que seus oponentes, que defendem os interesses de Elon Musk, sejam da opinião oposta. A própria empresa, segundo eles, prioriza a proporção de contas questionáveis, indicador que é mencionado em eventos trimestrais e está em constante discussão. Os advogados de Musk acreditam que agora o Twitter está tentando forçar Elon Musk a comprar a empresa nos tribunais, “enterrando toda a verdade sobre o número de contas falsas”. Ao mesmo tempo, os representantes de Musk afirmam que seu cliente é o segundo maior acionista do Twitter, e não é de seu interesse causar nenhum dano a ela arrastando artificialmente o julgamento.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.