Nos Estados Unidos decidiu que a inteligência artificial não pode obter direitos autorais para suas obras

O Escritório de Direitos Autorais dos EUA negou um pedido para conceder direitos autorais a uma obra de arte de inteligência artificial. Na semana passada, um conselho de três membros revisou uma decisão de 2019 no caso de Steven Thaler, que tentou proteger uma imagem em nome do algoritmo Creativity Machine. O Conselho constatou que a imagem gerada pela IA não incluía o elemento de “atribuição humana” necessário para proteger os direitos.

Fonte da imagem: Steven Thaler/Máquina de Criatividade

Intitulado “Recent Entry into Paradise”, o trabalho da Creativity Machine faz parte de uma série que Thaler descreveu como “uma experiência simulada de quase morte”. Como parte desta série, um algoritmo processa imagens para criar imagens alucinatórias e uma narrativa fictícia da vida após a morte. É importante notar que a IA fez isso com o mínimo de intervenção humana, o que acabou sendo uma violação dos requisitos de registro de direitos de propriedade intelectual pelo US Copyright Office.

A decisão do conselho chamou “o elo entre a mente humana e a expressão criativa” um elemento vital dos direitos autorais. Conforme observado, a lei de direitos autorais dos EUA não estabelece regras explicitamente para não-humanos, mas os tribunais não reconhecem que animais, máquinas ou outras criaturas podem se beneficiar da proteção de direitos autorais. A decisão de 1997 afirma que um livro de supostas revelações divinas só pode ser protegido se for revelado um elemento de curadoria ou escrita de determinada pessoa. Mais recentemente, foi determinado que um macaco não pode processar por violação de direitos autorais. “Os tribunais concluíram consistentemente que a expressão não humana não está sujeita à proteção de direitos autorais”, diz o escritório.

No entanto, isso não significa que qualquer obra de arte criada com IA não possa ser protegida. Thaler insistiu que os humanos não tinham participação na criação das imagens da Máquina Criativa porque seu objetivo era provar que obras criadas por máquinas poderiam ser protegidas. Portanto, se alguém tentar proteger um trabalho semelhante alegando que é um produto feito por máquina de sua própria criação, o resultado pode ser completamente diferente. No entanto, o Copyright Office enfatiza a importância do envolvimento humano em trabalhos gerados por IA.