Tribunal federal dos EUA defende a impossibilidade de considerar a IA como autora de invenções

O Tribunal Distrital dos EUA decidiu que os sistemas de IA não podem registrar patentes de invenções porque não são humanos. Essa foi mais uma derrota para o especialista em robótica Stephen Thaler, que defende a concessão de direitos autorais aos sistemas de IA e a possibilidade de registrar patentes como inventor das soluções criadas com eles.

Fonte da imagem: Pixabay

Em sua decisão, o juiz Leonard P. Stark observou que não há necessidade de examinar abstratamente a natureza da invenção ou os direitos, se houver, aos sistemas de IA, uma vez que a lei de patentes afirma claramente que apenas humanos podem possuir patentes.

Além disso, a lei refere-se aos titulares de patentes como “pessoas”, e este termo significa uma pessoa, uma pessoa. “A lei de patentes exige que os inventores sejam pessoas físicas, ou seja, pessoas”, disse o juiz.

Observe que tanto o Escritório de Patentes da UE quanto o Supremo Tribunal Australiano tomaram decisões semelhantes, embora no Continente Verde, um tribunal federal inicialmente tenha decidido a favor do reconhecimento de sistemas de IA como detentores de patentes.

De acordo com a BloombergLaw, Thaler não vai desistir e planeja apelar da decisão do tribunal distrital com seu advogado, chamando a abordagem do tribunal distrital à lei de patentes de “estreita e textual”.