O conglomerado transnacional Fujifilm recusou-se a seguir o exemplo dos criminosos e, após um ataque cibernético à sua rede de informações, rejeitou o pedido de resgate. Em vez disso, a empresa conta com seus próprios backups.
Verdict.co.uk
De acordo com um porta-voz da Fujifilm, os sistemas de computador na Europa, Estados Unidos, Oriente Médio e África já estão “totalmente funcionais e de volta às tarefas normais”.
A Fujifilm descobriu acesso não autorizado a seus servidores em 1 de junho e em 4 de junho confirmou um ataque de ransomware em uma “rede designada” no Japão e que “todas as redes e sistemas de servidor” foram desativados enquanto o incidente estava sendo avaliado. A Fujifilm se recusou a divulgar a quantia solicitada pelo ransomware, afirmando que não pagaria o resgate de qualquer maneira. Todas as redes no Japão devem se recuperar nesta semana.
De acordo com o especialista em segurança cibernética da ESET, Jake Moore, recusar-se a pagar ransomware não é uma decisão fácil. Esses criminosos geralmente ameaçam divulgar publicamente os dados roubados ou vendê-los a clientes interessados se não houver pagamento.
No entanto, o escritório europeu da Fujifilm disse não ver um risco para os sistemas e clientes europeus, do Oriente Médio e da África e não acredita que os dados tenham sido comprometidos, danificados ou destruídos.
Ameaçapost.com
Acredita-se que a Fujifilm tenha sido atacada com o cavalo de Troia Qbot, e o ataque envolveu o resiliente grupo de hackers Revil, que o FBI disse estar envolvido no recente ataque ao maior processador de carne JBS. No entanto, a Fujifilm não encontrou evidências do envolvimento do grupo no ataque.
Na semana passada, o Departamento de Justiça dos EUA deu aos ataques de ransomware cibernético a mesma prioridade de investigação que dá no combate a terroristas. De acordo com a Cybersecurity Ventures, o impacto global dos cibercriminosos na economia global chegará a US $ 256 bilhões em 2031. Ao mesmo tempo, os especialistas não recomendam o pagamento do resgate, pois não há garantia de que os sistemas serão restaurados e os dados roubados não serão vendidos em nenhum caso.
«Costuma-se dizer que pagar o resgate é mais barato ou mais rápido. Mas alimenta um ciclo de extorsão – mesmo que você não diga que é imoral ”, disse Moore.