Na conferência trimestral, a fundadora da NVIDIA Jen-Hsun Huang tradicionalmente falou muito sobre coisas diferentes, mas nos últimos dias a mídia estrangeira chamou a atenção de sua declaração de que comprar uma placa de vídeo em nosso tempo sem suporte para traçar raios a perspectiva de usá-lo por dois a quatro anos não é muito razoável. Enquanto isso, dos lábios do líder permanente da NVIDIA, um interessante reconhecimento soou, o que permite que você dê uma olhada diferente nas declarações anteriores sobre o ritmo de expansão das GPUs com a arquitetura Turing.
Para começar, a cronologia das declarações relevantes deve ser restaurada. Na primavera de 2019, ao mesmo tempo em que lamentam as consequências da “pesada crise crónica”, a liderança da NVIDIA começa a mencionar que as soluções gráficas GeForce RTX são muito mais populares do que seus antecessores da geração Pascal em um estágio comparável do ciclo de vida. Em março de 2019, um slide é mostrado para os investidores, em que a receita da venda de Turing para as primeiras oito semanas de presença no mercado supera a receita da venda da Pascal no mesmo período após o anúncio de 45%. Parece que a base para comparação é adequada – apenas placas de vídeo com um custo de mais de US $ 299 oferecidos no segmento de desktops são levadas em consideração.
Fonte da imagem: NVIDIA
Uma lacuna significativa na receita também pode ser explicada pela política de preços da família Turing: a NVIDIA foi obrigada a reproduzir os novos produtos da Pascal em diferentes nichos de preços para não vender a segunda por nada, e após a recessão no mercado de criptografia, Pascal ficou impressionado. Somente no verão de 2019, quando as placas gráficas concorrentes da série AMD Radeon RX 5700 surgiram no horizonte, a NVIDIA decidiu corrigir significativamente os preços da família Turing. Até então, o preço médio de venda das placas de vídeo de nova geração era significativamente maior do que no caso do Pascal. Dada esta circunstância, a diferença de 45% na receita não parece tão séria.
Fonte da imagem: NVIDIA
Em junho de 2019, a NVIDIA preparou outra apresentação, onde já estava operando com indicadores naturais (o número de produtos vendidos), e não receita. O intervalo de amostragem foi aumentado de oito para quinze semanas para a presença de placas de vídeo no mercado, mas a empresa não fez comparações numéricas específicas. Esta é uma declaração mais ousada, que não pode ser explicada pelo alto preço médio de venda.
O que Jensen Huang disse na última conferência trimestral? Na semana passada, ele admitiu que, ao compilar as estatísticas anteriores, a empresa partiu do pressuposto de que a família Turing, desde o primeiro dia de sua presença no mercado, era representada por novos modelos em todos os nichos de preços. E todas as declarações sobre taxas de expansão mais altas baseiam-se na extrapolação das estatísticas obtidas ao vender placas de vídeo com valor não inferior a US $ 299. É claro que essa linha foi claramente exibida em ambos os diagramas mostrados aos investidores, mas não se pode argumentar que as placas gráficas de Turing eram mais populares em volumes de vendas absolutos do que Pascal.
Fonte de dados: Steam
Para obter estatísticas alternativas, nos voltamos para uma fonte popular – o banco de dados Steam. É claro que os representantes da AMD recentemente criticaram essa fonte, porque o exemplo dos cibercafés chineses, onde muitas contas são registradas em um computador, mostra seu viés, mas pelo menos não depende dos dados dos próprios desenvolvedores da GPU. Na primeira família, as placas de vídeo GeForce GTX 1060, GeForce GTX 1070 e GeForce GTX 1080 foram levadas em conta, na segunda – a GeForce GTX 1660 Ti, a GeForce RTX 2060, a GeForce RTX 2070, a GeForce RTX 2080 e a GeForce RTX 2080 Ti.
De fato, a geração Pascal em um estágio comparável no ciclo de vida é duas ou três vezes mais popular que Turing, pelo menos. É claro que, se não fosse pelo fator cripto-ressaca, a família Turing esperaria uma estréia completamente diferente, mas não há razão para falar sobre a popularidade significativamente maior desses produtos.
.