qua. dez 11th, 2019

Avalanche Notícias

Você conectado com o mundo

A rede comparou os resultados dos testes dos processadores Elbrus-8C1, Intel Core i3-6100 e AMD FX8150 no AIDA 64 Extreme

2 min. de leitura


Um funcionário da planta eletromecânica FSvez Zvezda, Mikhail Zakharov, a pedido de um dos assinantes de seu blog de vídeo, testou o processador Elbrus-8C1 no AIDA 64 Extreme. O processador funcionou no Windows 8 no modo de conversão dinâmica do código x86-64 no código Elbrus nativo.
Um dos entusiastas decidiu fazer uma comparação testando seu processador Intel Core i3-6100 de dois núcleos com a mesma versão do AIDA 64 Extreme v5.99.4900. Anteriormente, ele reduziu a frequência de seu processador para 1,3 GHz (como Elbrus) e também definiu a memória como DDR4-1600. Os resultados obtidos durante o teste estão resumidos na tabela.

Obviamente, comparar o processador Intel de 2 núcleos com o Elbrus de 8 núcleos não pode ser considerado correto, mas, neste caso, precisamos nos contentar com o que está disponível. Mesmo esses testes demonstram claramente que o processador doméstico está longe de ser impossível. Operando em uma frequência de até 1,3 GHz, ele lida com êxito com a execução de praticamente qualquer código compatível com x86, embora seja muito mais lento que os modernos processadores Intel e AMD. No entanto, mesmo a velocidade do processador Elbrus-8S1 é suficiente para aplicativos e trabalhos de escritório pouco exigentes.
Mais tarde, outro entusiasta testou o processador AMD FX8150 no AIDA 64 Extreme. Para total conformidade com Elbrus-8S1, ele desabilitou 2 núcleos e reduziu a frequência operacional para 1,3 GHz. A desativação de um par de núcleos foi necessária devido ao fato de dois núcleos estarem alocados para a conversão dinâmica do código e o sistema operacional não os ver.

Vale ressaltar que no próximo ano o desenvolvimento de um novo microprocessador Elbrus doméstico, que receberá 12 núcleos e funcionará a uma frequência de até 2,0 GHz, deve ser concluído. Espera-se que seja capaz de funcionar 1,5-2 vezes mais rápido em comparação com o microprocessador Elbrus-8C1, inclusive no modo de conversão dinâmica de código.
.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Copyright © All rights reserved. | Newsphere by AF themes.