Ontem, 13 de janeiro, uma ação coletiva contra a Meta (anteriormente Facebook) foi arquivada no Tribunal de Apelação da Concorrência do Reino Unido (Tribunal de Apelação da Concorrência, CAT) por violar a lei da concorrência, alegando que a empresa estava abusando de sua posição dominante por vários anos. posição nas redes sociais.
Fonte da imagem: AP
A rede social foi condenada a pagar £ 2,3 bilhões (US$ 3,1 bilhões) em danos aos usuários do Meta no Reino Unido.
O processo foi iniciado pela especialista em direito internacional da concorrência, Dra. Liza Lovdahl Gormsen, que apresentou materiais ao Parlamento do Reino Unido sobre o domínio do Facebook no mercado e é autora de um trabalho acadêmico jurídico sobre o assunto.
Gormsen acredita que o Meta estabeleceu um “preço injusto” para os usuários da rede social no Reino Unido. E ela acredita que a empresa americana deve compensar seus 44 milhões de usuários do Reino Unido por usarem seus dados entre 2015 e 2019. uma plataforma social que, em troca, deu a eles, de fato, “a capacidade de postar fotos de bebês e gatinhos para seus amigos e familiares”.
O processo alega que, durante esse período, o Facebook coletou dados dentro e fora de sua própria plataforma, usando mecanismos como o Facebook Pixel, uma ferramenta de publicidade que pode ser usada por sites de terceiros para rastrear como os usuários agem em seu site.
O escritório de advocacia que representa o Dr. Lovdal Gormsen, Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, enviou a Meta uma carta notificando-o do processo.
Comentando sobre o arquivamento do processo, um porta-voz da Meta disse: “As pessoas têm acesso ao nosso serviço gratuitamente. Eles escolhem nossos serviços porque os beneficiamos e eles têm controle real sobre quais informações compartilham nas plataformas Meta e com quem.” Ele acrescentou que a empresa gastou muito na criação de “ferramentas que permitem fazer isso”.