Microsoft, Google, Amazon e Oracle ficarão sob supervisão direta dos reguladores do Reino Unido a partir da próxima semana, depois de o Tesouro ter designado quatro dos maiores grupos tecnológicos dos EUA como prestadores de serviços críticos para o setor de serviços financeiros do Reino Unido. O departamento disse que estava a adotar uma “abordagem direcionada e proporcional” e que mais empresas poderiam ser adicionadas à lista ao longo do tempo “se necessário para proteger a resiliência do Reino Unido”.\n\nA medida visa melhorar a resiliência das empresas financeiras, reduzindo o risco de perturbações generalizadas causadas por ataques cibernéticos ou interrupções tecnológicas. “Com a infraestrutura de bancos, seguradoras e mercados financeiros cada vez mais dependente de serviços em nuvem, uma interrupção em um grande provedor pode afetar muitas empresas ao mesmo tempo, impactando potencialmente os serviços.” os clientes dependem”, disse o governo do Reino Unido em um comunicado na sexta-feira, conforme relatado pela Reuters.\n\nO governo do Reino Unido decidiu designar a Microsoft Ireland Operations Ltd, o Google Cloud EMEA Ltd, a Amazon Web Services EMEA SARL e a Oracle Corporation UK Ltd como terceiros críticos, a partir de 13 de julho. empresas que fornecem serviços vitais ao setor financeiro do Reino Unido como “terceiros críticos” desde janeiro de 2025. Este modo permite que os controladores apliquemProvedores de serviços em nuvem e modelos de IA com requisitos de divulgação mais rigorosos, incluindo a realização de autoavaliações anuais e “testes de cenário” regulares sobre sua capacidade de fornecer serviços críticos durante grandes interrupções, bem como a necessidade de relatar incidentes graves.\n\n
\n\nFonte da imagem: Chanel Chomse/unsplash.com\n\nRachel Blake, secretária económica do Tesouro do Reino Unido, afirmou: “Estas definições ajudarão a garantir a sustentabilidade dos serviços críticos dos quais as empresas financeiras dependem, protegendo os consumidores e as empresas e apoiando o crescimento da economia em geral”, escreve o Financial Times. No entanto, as empresas de serviços financeiros continuarão a ser responsáveis pela gestão dos riscos decorrentes dos seus fornecedores terceiros. A supervisão dos reguladores sobre os prestadores de serviços de TI será limitada aos serviços de sistemas que fornecem ao setor.\n\nOs reguladores estão preocupados com a medida em que as empresas financeiras dependem de serviços subcontratados de um pequeno número de gigantes da tecnologia, incluindo na computação em nuvem, no armazenamento de dados e nos modelos de IA. De acordo com um estudo realizado pelo Banco de Inglaterra e pela FCA há dois anos, os três maiores grupos de serviços de TI – Amazon, Google e Microsoft – representavam 73% dos serviços de computação em nuvem fornecidos às empresas de serviços financeiros do Reino Unido.\n\nAs preocupações sobre esta questão intensificaram-se após o conflito da Antrópica com a Administração Presidencial dos EUA e a subsequente proibição de fornecer às empresas europeias acesso aos seus modelos mais avançados Fable 5 e Mythos 5. A abordagem do Reino Unido difere marcadamente da UE. que em novembro do ano passado selecionou até 19 prestadores de serviços de TI para supervisão direta dos reguladores do bloco, incluindo Bloomberg, Accenture, IBM, NTT Data, SAP e Tata Consultancy Services.\n\nOs membros do Parlamento começaram a insistir que o Ministério das Finanças começasse a incluir essas empresas na sua lista de fracassos pós-ano passado.O negócio de nuvem da Amazon, que privou os britânicos do acesso a alguns serviços bancários e causou problemas no trabalho do serviço fiscal do Reino. Ao comentar a decisão do governo, Amazon, Microsoft, Google e Oracle declararam o seu compromisso em garantir a sustentabilidade do sistema financeiro do Reino Unido e a sua vontade de cumprir os requisitos de supervisão reforçada dos reguladores britânicos.\n\nSe notar um erro, destaque-o com o rato e prima CTRL+ENTER. | Você consegue escrever melhor? Estamos sempre felizes\n\n.\n\nFonte:\n