O tribunal considerou as declarações da Apple sobre o perigo de malware para Mac um exagero

Em um processo judicial entre a Apple e a Epic Games, o vice-presidente sênior de desenvolvimento de software da Apple, Craig Federighi, argumentou que o controle rígido sobre a App Store é necessário para manter os iPhones dos usuários seguros. A juíza Yvonne Gonzalez Rogers não pareceu acreditar nisso, escrevendo na decisão que Federighi pode ter “exagerado a verdade para o raciocínio”.

Imagem: Alex Castro / The Verge

Durante seu discurso, Federighi expressou sérias dúvidas de que a Apple seria capaz de proteger o iPhone sem o sistema App Review, que é usado para validar aplicativos e funciona como uma espécie de porta de entrada para cortar software malicioso. Ele também observou que a segurança do macOS está, em princípio, em más condições. No entanto, o juiz Rogers considerou que Federighi não forneceu provas suficientes disso.

«Embora a visão de Federighi sobre o malware para Mac possa parecer plausível, ela foi expressa pela primeira vez durante este julgamento, sugerindo um exagero da verdade para fins de argumentação. Durante seu depoimento, ele afirmou que não tinha dados sobre o número de malware em aplicativos Mac autenticados em comparação com aplicativos iOS. No tribunal, ele admitiu que a Apple tem ferramentas de coleta de dados de malware apenas para Mac, não para iOS, o que levanta a questão de onde ele conhece os números relativos. Antes desse processo, a Apple consistentemente retratou o Mac como seguro e resistente a malware. Portanto, o tribunal considera o testemunho do Sr. Federighi sobre esta questão de pouco significado ”, diz a decisão do tribunal.

De acordo com o juiz, a Apple poderia implementar um sistema semelhante ao usado para verificar o software no Mac para iOS, mantendo a maioria das ferramentas de segurança atualmente em uso. O tribunal também considerou convincente que os pedidos pudessem ser verificados independentemente de sua distribuição. Federighi confirmou que, após testar um aplicativo, a Apple pode devolvê-lo ao desenvolvedor para distribuição direta ou por meio de lojas de terceiros. Assim, embora haja uma diminuição relativa na segurança com distribuição irrestrita, modelos alternativos podem ser viáveis ​​para atingir os mesmos objetivos.

Apesar disso, o juiz Rogers não pediu à Apple para permitir lojas de aplicativos de terceiros no iPhone. Em vez disso, a Apple não será mais capaz de impedir que os desenvolvedores de aplicativos se conectem a sistemas de pagamento de terceiros em seus produtos.