O entusiasta da informática David Huang compartilhou detalhes sobre os próximos processadores AMD Phoenix 2 com núcleos Zen 4 e Zen 4c. Esta é a primeira tentativa da AMD de usar uma arquitetura híbrida com núcleos diferentes e, de acordo com a análise do entusiasta, é muito bem-sucedida – ao contrário da Intel, núcleos pequenos aqui suportam multiprecisão. No entanto, os núcleos Zen 4c ainda são visivelmente inferiores aos seus irmãos mais velhos.

Fonte da imagem: AMD

Os processadores AMD Phoenix 2, mesmo antes de seu lançamento, causaram muito barulho em certos círculos, porque muitos não acreditavam que a AMD ofereceria chips equipados com núcleos Zen 4 e Zen 4c no segmento de consumo. Esses processadores representam a primeira incursão da AMD no mundo dos chips de arquitetura híbrida e, como mostra a análise de Huang, a empresa seguiu seu próprio caminho, afastando-se da estratégia da Intel. Ao contrário da Intel, que usa duas arquiteturas completamente diferentes para núcleos P e núcleos E em seus chips híbridos como Alder Lake e Raptor Lake, a AMD usa a mesma arquitetura Zen 4 no Phoenix 2, mas com designs ligeiramente diferentes.

A vantagem é que os E-cores AMD Zen 4c suportam a tecnologia multi-threading (SMT), enquanto os E-cores Intel não possuem a mesma tecnologia Hyper-Threading. O ponto principal é que o Zen 4c é quase idêntico ao Zen 4, mas é 35,4% menor, metade da densidade, mas funciona em velocidades de clock mais baixas e menos cache. Os processadores Phoenix 2 ainda não foram apresentados oficialmente, mas o primeiro chip já chegou ao mercado. Estamos a falar do processador Ryzen Z1, que está na base da versão básica da consola portátil ASUS ROG Ally.

O Ryzen Z1 é um processador de seis núcleos e 12 threads construído em um processo de 7 nm. Inclui dois núcleos Zen 4 e quatro núcleos Zen 4c, que são capazes de operar em frequências de até 4,9 GHz e 3,5 GHz, respectivamente. Em comparação, o Ryzen 7 7840U possui oito núcleos Zen 4 com clock de até 5,1 GHz. Huang testou um sistema com um Ryzen Z1 equipado com 16 GB de RAM LPDDR5X-7500. O chip operava nos modos de 15 watts e 30 watts.

Comparando o novo processador com o Ryzen 7 7840U no HP Elitebook 835 G10, Huang descobriu que o Zen 4 foi 30% mais rápido que o Zen 4c no teste de desempenho SPECint (inteiro) de thread único. Ao mesmo tempo, na mesma frequência de 3,2 GHz, o desempenho dos núcleos revelou-se idêntico, confirmando a semelhança arquitetônica dos núcleos.

Contudo, em problemas da vida real a diferença pode ser ainda mais perceptível. Assim, no teste sintético Cinebench R23, o Ryzen 7 7840U supera o Ryzen Z1 nos modos de 15 watts e 30 watts, demonstrando uma vantagem de 53,5% e 18,2%, respectivamente.

Vale destacar outras características técnicas dos novos processadores. Para atingir as mesmas frequências operacionais, o Zen 4c requer uma tensão de núcleo mais alta em comparação com o Zen 4. A pesquisa mostrou que a tensão mínima necessária para operar o processador em uma determinada frequência (Vmin) para o Zen 4 é alcançada em 2,3 GHz, enquanto para Zen 4c este valor está abaixo de 1,5 GHz.

Curiosamente, as curvas de tensão-frequência (V/F) para ambos os núcleos se cruzam em cerca de 1,5 GHz. O Zen 4c atinge sua melhor eficiência energética na faixa de 1,5 a 2 GHz e, apesar de sua voltagem registrada mais alta, o Zen 4c consome menos energia graças ao seu design mais compacto.

Em termos de desempenho gráfico, o Ryzen 7 7840U também supera o Ryzen Z1, oferecendo até 65% mais desempenho em jogos graças às 12 unidades de computação RDNA 3 com clock de 2,7 GHz em comparação com as quatro unidades de computação de 2,8 GHz do Ryzen Z1.

Apesar de o novo produto da AMD demonstrar inovações tecnológicas interessantes, em particular, graças ao uso da mesma arquitetura para ambos os tipos de núcleos e à capacidade de executar simultaneamente tarefas multi-thread em E-cores energeticamente eficientes, ainda é inferior em alguns aspectos aos processadores Ryzen 7 7840U. No entanto, este é o primeiro passo da AMD no mundo dos chips híbridos, e agora podemos dizer com segurança que a empresa está no caminho certo, oferecendo um produto com bom potencial para desenvolvimento adicional.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *