Os processadores Ryzen 6000 (Rembrandt) começam a vender laptops esta semana, que combinam núcleos Zen 3+ com gráficos integrados Navi 2X. A AMD foi a primeira a usar a arquitetura Navi em “inserções” – antes que os chips Ryzen fossem equipados apenas com gráficos Vega. Podemos dar uma olhada nas possibilidades dos novos gráficos integrados graças ao site chinês Zhihu, bem como aos canais do YouTube Linus Tech Tips e PCWorld.
O recurso chinês apresentou uma visão geral dos gráficos integrados Radeon 660M e Radeon 680M como parte dos processadores Ryzen 5 6600H e Ryzen 7 6800H. No primeiro caso, a GPU possui 384 processadores de fluxo e opera com uma frequência de 1900 MHz e no segundo – 768 processadores de fluxo e uma frequência de 2200 MHz. Por sua vez, os mencionados canais do YouTube apresentaram análises dos processadores Ryzen 9 6900HS, que também possuem gráficos Radeon 680M, mas com frequência de 2400 MHz.
Em vários testes 3DMark sintéticos conduzidos por um recurso chinês, o processador gráfico Radeon 680M foi mais rápido que a placa gráfica móvel discreta NVIDIA GeForce MX450, sem mencionar a “incorporação” do Intel Xe no chip Core i5-12500H. Observe que este último também foi ultrapassado pelo acelerador júnior Radeon 660M, mas nem tanto. A PCWorld confirma esses dados: a Radeon 680M por uma larga margem superou outras “inserções” no 3DMark Time Spy.
Quanto ao desempenho em jogos, aqui as GPUs baseadas em Navi embutidas tiveram um bom desempenho. É relatado que a Radeon 680M é, em média, 71,39% mais rápida que a geração anterior de gráficos integrados AMD (no processador Ryzen 9 5900HS), e o acelerador mais jovem Radeon 660M o ultrapassa – em uma média de 22,66%.
Em comparação com os gráficos integrados Intel Xe (96 EU) no Core i7-11370H, os novos produtos da AMD também estão à frente. A Radeon 660M mais nova está basicamente no mesmo nível de sua concorrente, mas a Radeon 680M supera em mais de 50% em média. A superioridade da Radeon 680M também é confirmada pela Linus Tech Tips: no Forza Horizon 5, esta GPU é quase duas vezes mais rápida que os gráficos integrados Intel Xe (96 EU).
Finalmente, nota-se que os gráficos integrados da Radeon 680M estão em média no mesmo nível que a placa de vídeo GeForce MX450 discreta em vários jogos. Em algum lugar à frente está a solução NVIDIA e em algum lugar AMD – a diferença não é muito grande. Acrescentamos que, devido à tecnologia de dimensionamento AMD FidelityFX Super Resolution (FSR) da AMD “embedding”, você pode obter um desempenho ainda melhor – pode até competir com a GeForce GTX 1650 Max-Q.
Também gostaria de observar que, como qualquer gráfico integrado, o Navi como parte dos processadores AMD Ryzen 6000 é altamente dependente da velocidade da RAM. A diferença entre as configurações com DDR5-4800 e LPDDR5-6400 atinge uma média de 8,33% em jogos e 15,42% em testes sintéticos a favor de um sistema com memória mais rápida. Nos testes descritos acima, participou um laptop com memória LPDDR5-6400.
Em geral, notamos que o desempenho da nova geração de gráficos integrados AMD Radeon é suficiente para jogos com resolução de 1080p. Em muitos jogos, ele é capaz de fornecer agradáveis 60+ FPS e, se você ativar o AMD FSR, obterá ainda mais. Mas, para ser justo, notamos que, neste caso, foram testados poderosos processadores das séries H e HS, usados principalmente em laptops para jogos, que já estão equipados com uma placa gráfica discreta. Mas o chip Ryzen 7 6800U, que será usado em laptops finos, também possui gráficos Radeon 680M. E neste segmento, uma poderosa “incorporação” será extremamente útil. E algum dia, provavelmente, a AMD lançará o Rembrandt no segmento de desktops, e diante da escassez de placas de vídeo, chips com Radeon 680M podem se tornar uma opção muito interessante.