Hoje começaram as vendas de laptops baseados nos novos processadores Intel Core Ultra 200V (Lunar Lake) com baixo consumo de energia. A maioria dos revisores (e ainda não há muitos deles) colocou as mãos no laptop Asus Zenbook S14 OLED baseado no Core Ultra 7 258V. Neste material, coletamos os dados mais interessantes de análises deste laptop nos portais Tom’s Hardware e PCWorld.
Fonte da imagem: Mark Hachman / IDG
O Asus Zenbook S14 OLED usa um processador Core Ultra 7 258V de oito núcleos, que possui quatro núcleos P Lion Cove de alto desempenho com uma faixa de frequência de 2,2 a 4,8 GHz e quatro núcleos Skymont E com eficiência energética operando em frequências de 2,2 para 4,8 GHz. Os chips Lunar Lake não suportam a tecnologia Hyper-Threading, portanto, funcionam apenas com oito threads de computação. Também incluído no Core Ultra 7 258V está um acelerador AI (NPU) com desempenho de 47 TOPS (trilhões de operações por segundo) e novos gráficos Arc 140V integrados. Outra característica importante dos processadores Lunar Lake é a RAM LPDDR5X-8355 integrada, da qual o Core Ultra 7 258V possui 32 GB. Ou seja, não será possível aumentar a quantidade de RAM disponível em laptops baseados em Core Ultra 200V.
O novo Asus Zenbook S14 OLED está equipado com uma tela de 14 polegadas com resolução de 2880 × 1800 pixels e taxa de atualização de 120 Hz. O laptop recebeu SSD de 1 TB com PCIe 4.0, e também oferece adaptador Intel BE201 com Wi-Fi 7 e Bluetooth 5.4. No modo offline, o dispositivo funciona com bateria de 73 Wh.
Para comparação com o Asus Zenbook S14 OLED, o portal PCWorld selecionou os seguintes laptops:
- Asus Zenbook S16 baseado em um Ryzen AI 9 HX 370 de 12 núcleos e 24 threads com gráficos Radeon 890M integrados e um NPU de 50 TOPS, equipado com uma tela com resolução de 2880 × 1800 pixels;
- Microsoft Surface Laptop baseado em um Snapdragon X Elite de 12 núcleos (X1E-80-100) com frequência de até 4,0 GHz, um NPU de 45 TOPS e gráficos integrados Qualcomm Adreno X1, além de uma tela com resolução de 2304 × 1536 pixels;
- MSI Prestige 16 AI EVO é baseado em um Intel Core 7 Ultra 155H de 16 núcleos e 22 threads com frequência de até 4,8 GHz, gráficos Arc integrados da geração anterior, equipado com tela com resolução de 2560 × 1600 pixels .
A Tom’s Hardware, por sua vez, além de soluções baseadas em AMD Ryzen e Snapdragon X Elite, também adicionou para comparação um MacBook Air de 15 polegadas baseado no processador Apple M3 de oito núcleos.
Vale acrescentar que o portal PCWorld realizou seus testes do Asus Zenbook S14 OLED em dois modos de consumo de energia. No primeiro caso, todos os laptops baseados em Intel e AMD usavam o plano de energia “Balanceado” do Windows. E para o laptop rodando Snapdragon X Elite, foram usadas as configurações mais baixas. O Asus Zenbook S14 OLED também foi testado com o plano de energia “Consumo Máximo de Energia”. Nos gráficos de teste está marcado com o prefixo “MAX”. O portal Tom’s Hardware não especifica em quais configurações de consumo de energia os testes foram realizados.
De acordo com Tom’s Hardware, o Core Ultra 7 258V de thread único no Asus Zenbook S14 OLED estava quase no mesmo nível de seus concorrentes. No teste Geekbench 6 single-core, o novo produto da Asus marcou 2.751 pontos. No teste multi-core, o resultado foi de 11.157 pontos. Em termos de desempenho de núcleo único, o novo chip Intel ficou próximo do desempenho dos laptops Dell XPS 13 e Asus Zenbook S16 baseados em Snapdragon X Elite e Ryzen AI, respectivamente. No entanto, o Core Ultra 7 258V ficou um pouco atrás do processador Apple M3 (3.093 pontos). O desempenho multithread neste benchmark foi inferior ao dos concorrentes. O penúltimo foi o Apple M3. Isso é compreensível, já que outros chips possuem mais núcleos de processamento.
No teste de transferência de dados, o novo Zenbook baseado no Core Ultra 7 258V copiou arquivos de 25 GB a uma velocidade de 1007,29 MB/s. O resultado foi melhor que o Zenbook S16 (908,45 MB/s), mas o XPS baseado em Snapdragon, o MacBook Air e o Zenbook S14 OLED do ano passado foram mais eficazes nesta tarefa. Seus resultados foram 1.342,05 MB/s e 1.167,29 MB/s.
O Core Ultra 7 258V teve um desempenho ruim no teste Handbrake para transcodificação de vídeo de 4K para 1080p. Segundo o Tom’s Hardware, o chip completou a tarefa em 8 minutos e 28 segundos, o que é pior que os resultados de outros laptops apresentados no comparativo. O mesmo Qualcomm Snapdragon X Elite como parte do Dell XPS 13 (9345) lidou com a mesma tarefa em 4:47 (o resultado mais rápido). A PCWorld também comparou o desempenho de laptops no Handbrake 1.8 ao transcodificar vídeo, mas com um arquivo diferente, que levou uma hora para o Core Ultra 7 258V processar, quase o dobro do tempo do Ryzen AI 9 HX 370. A situação foi ligeiramente melhorada por escolhendo o plano de energia “Desempenho Máximo” no Windows, o que permitiu ao Core Ultra 7 258V superar o Snapdragon X Elite nesta tarefa.
O portal PCWorld comparou o desempenho dos gráficos integrados do Core Ultra 7 258V com soluções concorrentes. Para tanto foi utilizado o teste 3DMark, bem como os jogos Shadow of the Tomb Raider e Cyberpunk 2077.
Com as configurações de gerenciamento de energia recomendadas, os gráficos Arc 140V no Core Ultra 7 258V revelaram-se mais produtivos do que os gráficos dos concorrentes. A mudança para o plano de energia de Desempenho Máximo ampliou essa lacuna.
Em Shadow of the Tomb Raider, os gráficos Arc 140V foram mais rápidos (55 quadros por segundo) em comparação com o processador Snapdragon X Elite, que teve média de apenas 30 quadros por segundo. Mudar para o plano de energia de Desempenho Máximo no Windows permitiu que o Arc 140V superasse os gráficos Radeon 890M do processador Ryzen AI 9 HX 370 e os gráficos Arc do antecessor Intel Core 7 Ultra 155H.
A imagem foi preservada no Cyberpunk 2077. No modo de consumo de energia balanceado, os novos gráficos Arc 140V demonstraram 47 quadros por segundo, superando os chips Snapdragon X Elite e Core Ultra 7 155H integrados. No modo de desempenho máximo, foi o mais rápido, demonstrando 65 frames por segundo. A mesma Radeon 890M mostrou apenas 58 quadros por segundo.
O desempenho de IA do Core Ultra 7 258V no teste Procyon Vision foi ligeiramente superior ao do Snapdragon X Elite e significativamente superior ao do Core 7 Ultra 155H. No teste de geração de imagens Procyon, o novato também superou significativamente seu antecessor.
De acordo com a PCWorld, o laptop baseado no Intel Lunar Lake durou em média 17 horas e 7 minutos. O tempo máximo de operação foi de 21 horas (condições não especificadas). O tempo para o laptop baseado em Qualcomm Snapdragon X Elite foi de 16 horas e 20 minutos, o sistema baseado em Ryzen AI 9 HX 370 foi de 10 horas e 42 minutos e o laptop baseado em Intel Meteor Lake foi de 10 horas e 35 minutos. Tom’s Hardware relata que seu novo Zenbook S14 OLED durou em média 14 horas e 7 minutos. Dell XPS 13 (9345) baseado no Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-80-100) durou 19 horas e 31 minutos. Ao mesmo tempo, o laptop está equipado com uma bateria de 55 Wh de menor capacidade. Ao mesmo tempo, o Dell XPS 13 recebeu uma tela com suporte para resolução Full HD, o que definitivamente também afetou a duração da bateria. De acordo com o Tom’s Hardware, o MacBook Air de 15 polegadas baseado em M3 durou 15 horas e 3 minutos. Não está equipado com tela OLED, mas seu display suporta uma resolução superior de 2880 × 1864 pixels.
Seria errado tirar conclusões sobre toda a plataforma Core Ultra 200V com base na análise de um único laptop baseado em um único processador. O Hardware do Tom concorda. O portal observa o alto desempenho de núcleo único do Core Ultra 7 258V, que deve ser suficiente para a maioria das tarefas diárias, mas, ao mesmo tempo, o desempenho de vários núcleos do novo processador Intel com eficiência energética pode não ser suficiente para recursos -tarefas intensivas.
A PCWorld, por sua vez, afirma que a eficiência energética de um laptop baseado no processador Intel especificado é bastante competitiva com sistemas baseados no Qualcomm Snapdragon X Elite. Em muitas tarefas que consomem muitos recursos, o processador AMD Ryzen lida melhor, mas oferece menor autonomia. O portal acrescenta que em tarefas que exigem desempenho da CPU, o chip Lunar Lake apresenta resultados medianos. Ao mesmo tempo, os jornalistas ficaram agradavelmente surpresos com o desempenho dos gráficos integrados do novo processador e NPU.