Os processadores de servidor chineses KaiSheng KH-40000 acabaram sendo visivelmente mais lentos que os desktops modernos Intel e AMD

Os dados de desempenho dos processadores KaiSheng KH-40000 da empresa chinesa Zhaoxin apareceram no banco de dados de teste sintético Geekbench 5. Formalmente, esta série de chips ainda não foi apresentada. Incluirá modelos com até 16 núcleos. Como mostram os primeiros testes, no contexto de seus antecessores, o desempenho do KaiSheng KH-40000 aumentou, mas não alcança os modernos processadores de desktop da AMD e Intel.

Fonte da imagem: Zhaoxin

A Zhaoxin, de propriedade da Via Technologies e do governo de Xangai, continua a usar microarquiteturas da Via (ou mais especificamente, Centaur Technology, que foi adquirida pela Via) em seus produtos desde meados da década passada. A próxima série de processadores de data center KaiSheng KH-40000 usa a microarquitetura CentaurHauls, que alguns especialistas em tecnologia dizem que se assemelha à arquitetura Haswell da Intel de 2013.

Nos testes do Geekbench 5, o KaiSheng KH-40000/16 de 16 núcleos e o KaiSheng KH-40000/12 de 12 núcleos foram observados. Ambos os chips operam a 2,20 GHz. Sabe-se que o modelo mais antigo possui 32 MB de cache L3, o mais novo possui 24 MB de cache L3. O modelo mais antigo suporta a tecnologia SMT, portanto, o processador possui 32 threads virtuais. Com base nos dados coletados pelo teste Geekbench 5, os modelos Zhaoxin KaiSheng KH-40000/16 e KaiSheng KH-40000/12 são muito semelhantes ao processador Centaur CHA relatado anteriormente, que nunca foi lançado. No entanto, há uma diferença entre os chips. Consiste na metade do número de núcleos no Centaur CNS, na falta de suporte SMT, bem como na utilização de um processo tecnológico mais maduro para a produção do TSMC N16. Acredita-se que os novos chips KaiSheng KH-40000 usem a mais moderna tecnologia de processo TSMC N7.

Embora os novos processadores de arquitetura KaiSheng KH-40000 CentaurHaul operem a 2,20 GHz, eles são significativamente mais rápidos do que os chips de arquitetura LuJiazui da geração anterior, que operam em uma frequência mais alta de 2,70 em tarefas de desempenho de thread único. GHz. Essa afirmação é verdadeira tanto para operações inteiras, onde os novos chips são 22% mais rápidos, quanto para operações de ponto flutuante, onde seu desempenho é 75% mais rápido.

No contexto de seus antecessores, representados no teste comparativo (os resultados estão abaixo na tabela) pelo modelo de oito núcleos Zhaoxin KX-U6780A, os processadores KaiSheng KH-40000 têm um desempenho muito melhor. No entanto, quando comparado com qualquer processador AMD e Intel moderno, eles perdem completamente. Por exemplo, seu desempenho de thread único é ainda menor do que os chips de arquitetura Bulldozer/Piledriver da AMD de 2012.

Digno de nota é a diferença muito significativa no desempenho multi-thread entre os modelos KaiSheng KH-40000 de 12 e 16 núcleos. Em teoria, um chip com 16 núcleos suportando 32 threads pode de fato processar 2,66 vezes mais threads em comparação com um processador que possui 12 núcleos com 12 threads. No entanto, como os resultados acima mostram, KaiSheng KH-40000/16 é ainda mais rápido: 2,69 vezes mais rápido em tarefas Integer e 2,84 vezes mais rápido em operações Float. O processador mais antigo tem apenas quatro núcleos físicos a mais que o mais novo, mas ao mesmo tempo seu desempenho é quase três vezes maior.

Deve-se notar que os sistemas operacionais Windows 10 e Windows 11 nem sempre funcionam de maneira ideal com o agendador de tarefas com a participação de um processador multinúcleo desconhecido. Portanto, os resultados do modelo de 12 núcleos KaiSheng KH-40000/12, que foi testado no Windows 10 Pro, podem não refletir o real potencial do processador no contexto do modelo mais antigo, que foi testado em um ambiente mais adequado . Mas mesmo apesar disso, o desempenho multi-core do modelo de 12 núcleos baseado na arquitetura CentaurHoals acabou sendo esperado mais alto do que o do chip baseado na arquitetura LuJiazui anterior. Este último não apenas possui menos núcleos, mas também usa um processo mais antigo e possui menos cache L3. Nas operações Integer e Float, a diferença a favor da novidade foi de 40% e 78%, respectivamente. No entanto, como mencionado acima,

Por exemplo, o desempenho multi-thread do KaiSheng KH-40000/12 de 12 núcleos no Windows é comparável ao do AMD FX-8350 de oito núcleos.