Notícias sobre o alto índice de defeitos do Intel 18A revelaram-se falsas: o ex-chefe da empresa explicou o porquê

No meio da semana passada, a publicação coreana The Chosun Daily afirmou casualmente que o nível de rendimento de chips adequados usando o processo Intel 18A supostamente não excede 10%, e isso afasta potenciais clientes da tecnologia. O recurso mais popular WCCFTech inflou este tópico a uma magnitude que não poderia mais deixar o ex-chefe da Intel indiferente, e ele teve que refutar os rumores.

Fonte da imagem: Intel

Na verdade, muitos especialistas da indústria, incluindo o famoso Patrick Moorehead, conseguiram pronunciar-se contra tais avaliações da situação na semana passada. O comentário deste último, classificando os rumores de origem sul-coreana como “notícias falsas”, chamou a atenção do ex-CEO da Intel, Patrick Gelsinger, que foi repentinamente dispensado de seu cargo. Ele agradeceu ao seu homônimo por seu compromisso em defender a verdade e acrescentou que estava “muito orgulhoso do incrível trabalho e progresso que os desenvolvedores da tecnologia Intel 18A estão demonstrando”.

Observe que em todos os eventos recentes com a participação de representantes da Intel, eles não se cansaram de repetir que os produtos da própria empresa fabricados com a tecnologia Intel 18A serão lançados em produção em massa no próximo ano, e a empresa já possui amostras funcionais de processadores Panther Lake individuais . Se os rendimentos dos produtos fossem tão ruins, a Intel não conseguiria se preparar para o início da produção em massa em 2025.

Tem havido um debate entre os especialistas da indústria de que o nível de rendimento é frequentemente confundido com a densidade do defeito em uma pastilha de silício ou os dois indicadores não estão vinculados. A última tendência, como ficou claro pelos comentários de Patrick Gelsinger nas páginas da rede social X, o perturba especialmente. Ele explicou que é inaceitável falar sobre o rendimento de produtos adequados em termos percentuais: “Um cristal grande dará um nível mais baixo de rendimento de produtos adequados, um cristal menor dará um nível alto”. É incorreto, segundo o ex-chefe da Intel, falar em rendimento de produtos adequados sem referência à área de cristal dos produtos fabricados. Parece lógico: a chance de “bagunçar” em uma área grande é muito maior do que em uma área pequena.

Neste contexto, a mídia taiwanesa relata indicadores de qualidade decentes para os primeiros produtos produzidos pela TSMC usando tecnologia de 2 nm. De acordo com os seus dados, o nível de rendimento de produtos adequados nesta área excede 60%, e isto agrada previsivelmente aos representantes da TSMC. Tais mensagens levaram o ex-chefe da Intel a defender sua empresa natal em uma situação de crescentes rumores sobre problemas com o desenvolvimento do processo técnico Intel 18A.

Não é à toa que a taiwanesa TSMC começa a utilizar novos processos tecnológicos na produção de chips móveis compactos, pois com igual densidade de defeitos produzem uma menor percentagem de defeitos. A Intel, por outro lado, está focada na produção de chips maiores e sua taxa de defeitos pode ser maior, mantendo-se todos os outros fatores iguais. No entanto, os verdadeiros indicadores de qualidade por detrás de todas estas discussões permanecem desconhecidos e a Intel, num momento difícil para a empresa, não tem nenhuma motivação particular para discuti-los abertamente.