Análises do Ryzen 9 9950X3D2 divulgadas: 4% mais rápido que seu antecessor, mas sem diferença em jogos.

As vendas do processador topo de linha Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition, com cache 3D V-Cache duplo, começam amanhã. A AMD definiu o preço do novo processador em US$ 900 e o posiciona não para jogos, mas sim como uma solução para criação de conteúdo. O Tom’s Hardware testou o chip. De acordo com os resultados, o desempenho em jogos do Ryzen 9 9950X3D2 é equivalente ao do Ryzen 9800X3D puro. No entanto, o desempenho em tarefas de carga de trabalho aumentou em média apenas 4% em comparação com o Ryzen 9 9950X3D.

Fonte da imagem: Tom’s Hardware

O Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition possui 16 núcleos Zen 5 com 32 threads. O processador ostenta uma frequência turbo de até 5,6 GHz (100 MHz a menos que o Ryzen 9 9950X3D), 192 MB de cache L3 e um TDP nominal de 200 W. O tamanho total do cache (incluindo L2) é de 208 MB. A AMD alcançou esse grande cache L3 utilizando dois chips 3D V-Cache. O Ryzen 9 9950X3D padrão possui um único chip 3D V-Cache.

Desempenho médio em multitarefas

O Tom’s Hardware relata que a AMD mais uma vez superou a si mesma em tarefas multitarefa, embora por uma margem pequena. O novo Ryzen 9 9950X3D2 é quase 4% mais rápido que o Ryzen 9 9950X3D com um chip adicional de V-Cache 3D e 7,4% mais rápido que o Ryzen 9 9950X padrão sem V-Cache 3D. O novo chip da AMD também é mais rápido que o recente Core Ultra 7 270K Plus, mas apenas por 9%, apesar de custar três vezes mais.

Desempenho médio em tarefas de um único núcleo

Notavelmente, há uma ligeira queda de desempenho em tarefas de um único núcleo, o que se explica pelas frequências de clock máximas ligeiramente menores do Ryzen 9 9950X3D2. Os processadores Intel lideram o ranking de desempenho em tarefas de um único núcleo do Tom’s Hardware, ocupando os três primeiros lugares. O Core Ultra 7 270K Plus está em primeiro lugar, o Core Ultra 9 285K em segundo e o Core i9-14900K em terceiro. O novo chip da AMD está mais próximo do meio da tabela, abaixo do Ryzen 7 9850X3D, que apresentou ganhos de desempenho significativos graças ao aumento da sua frequência de clock.

Em tarefas de renderização, o Ryzen 9 9950X3D2 supera consistentemente o Ryzen 9 9950X3D em aproximadamente 5%. No Cinebench 2024, a versão com cache duplo do chip supera o Ryzen 9 9950X3D padrão em 4% no teste multithread e em 1,7% no teste single-thread. A AMD afirma que o Ryzen 9 9950X3D2 oferece uma vantagem significativa em outros aplicativos, principalmente no Blender. Na prática, o Ryzen 9 9950X3D2 supera o 9950X3D em 3 a 4%, dependendo da cena. Comparado ao 270K Plus, o Ryzen 9 9950X3D2 é de 13 a 18% mais rápido. O Ryzen 9 9950X3D2 também demonstra vantagem em benchmarks de ray tracing e path tracing: é 4% mais rápido que o Ryzen 9 9950X3D no V-Ray 6 e 5% mais rápido no OSPRay Studio.

Ao codificar em x265 de 10 bits usando o HandBrake, o Ryzen 9 9950X3D2 foi 2,3% mais rápido que a versão com um chip de cache adicional. No teste AV1, alcançou uma taxa de quadros 6,4% maior e, ao usar x264, o Ryzen 9 9950X3D2 teve um desempenho 8,7% melhor que o Ryzen 9 9950X3D.Ao decodificar com o decodificador dav1d, o processador Ryzen 9 9950X3D2 demonstrou um desempenho 5% superior em resoluções 4K e 1080p em comparação com o Ryzen 9 9950X3D.

No Photoshop, o Ryzen 9 9950X3D2 superou a versão com um chip de cache adicional em 1,7%.O modelo base 9950X é 3,1% mais lento. No Premiere Pro, a situação muda não apenas devido à posição mais dominante da Intel, mas também devido à dinâmica entre o 9950X3D2 e o 9950X3D. No teste do Premiere, o novo Ryzen 9 9950X3D2 foi mais lento que o Ryzen 9 9950X3D, embora por apenas 0,7%. No DaVinci Resolve, o Ryzen 9 9950X3D2 superou o 9950X3D em 2,8%. Você pode conferir os demais resultados de desempenho em produtividade na galeria acima, bem como na análise do Tom’s Hardware.

Desempenho médio em jogos (resolução 1080p)

De acordo com os benchmarks de jogos do Tom’s Hardware, o Ryzen 9 9950X3D2 é de fato mais rápido que o Ryzen 9 9950X3D, com um chip adicional de V-Cache 3D. No entanto, essa diferença é de apenas 0,8% em média e 1,3% no melhor dos casos. Esse aumento insignificante sugere que o desempenho em jogos dos chips é essencialmente idêntico.

Comparado ao processador para jogos mais rápido da Intel, o Core i9-14900K, o AMD Ryzen 9 9950X3D2 é 23% mais rápido. Comparado ao recém-lançado Core Ultra 7 270K Plus, o Ryzen 9 9950X3D2 é 24% mais rápido. Vale ressaltar que ambos os processadores Intel são significativamente mais baratos que o Ryzen 9 9950X3D2.

O Ryzen 9 9950X3D já era um processador com alto consumo de energia, e a versão com dois dies de cache consome ainda mais. Enquanto o Ryzen 9 9950X3D consumia cerca de 200 W em cargas de trabalho multithread, o modelo com cache duplo consome cerca de 250 W e, em alguns casos, pode chegar a 278 W em aplicativos e 318 W sob carga simulada usando o Prime95 com instruções AVX desativadas. Mesmo assim, o consumo máximo do novo chip é 12% menor do que o consumo máximo do Core i9-14900K, de acordo com o Tom’s Hardware.

Consumo de energia em jogos

O Ryzen 9 9950X3D2 apresenta bom desempenho em modo ocioso. Nesse modo, seu desempenho é comparável ao do Ryzen 7 7800X3D, Core i9-14900K e Ryzen 9 9950X3D. No entanto, em modo ocioso ativo (reproduzindo um vídeo do YouTube), o consumo de energia do chip sobe para 38 W, o que representa um aumento de 11,7% (ou 4 W) em relação ao Ryzen 9 9950X3D.

O Tom’s Hardware conclui que o Ryzen 9 9950X3D2 é realmente o melhor processador para consumidores da AMD, mesmo demonstrando um leve aumento de 3,9% no desempenho multithread em situações reais em comparação com o Ryzen 9 9950X3D. Seus pontos fortes se revelam em tarefas específicas, como análise de dados, onde o Ryzen 9 9950X3D2 se destaca. A maioria dos consumidores comuns claramente não precisa de um chip assim. Ele só é adequado para quem necessita desse tipo de poder de processamento, independentemente do preço.