A AMD mostrou como Ryzen AI 300 destrói Intel Lunar Lake em jogos – houve alguns truques

A AMD se vangloriou em seu blog oficial do incrível desempenho em jogos de seus processadores móveis Ryzen AI 300. A empresa afirma que seus chips são em média 75% mais rápidos que os processadores Intel Lunar Lake. Na realidade, as coisas são um pouco diferentes.

Fonte da imagem: AMD

Os dados da AMD são baseados em 16 testes de jogos em 1080p usando configurações de qualidade gráfica média. Neles, a empresa compara o Ryzen AI 9 HX 370 com gráficos Radeon 890M integrados e o processador Intel Core Ultra 7 258V com gráficos Arc 140V. De acordo com a AMD, em média, o Ryzen AI 9 HX 370 demonstra uma vantagem de 75 por cento sobre o Core Ultra 7 258V. Por exemplo, no Black Ops 6, o chip vermelho fornece 99 quadros por segundo, enquanto o concorrente azul fornece apenas 48 quadros por segundo. Parece ótimo até você prestar atenção aos detalhes dos testes realizados.

Para seu processador, a AMD usa todos os aceleradores de desempenho de software possíveis. Em particular, estas são tecnologias de dimensionamento e geração de quadros no FSR 3, e em jogos sem suporte para FSR 3, a geração de quadros baseada no driver AFMF 2 é usada como um substituto para o pacote de software HYPR-RX, que permite o uso do Anti-Lag. tecnologias, AMD Fluid Motion Frames 2 (AFMF2), Radeon Super Resolution (RSR), Radeon Boost e/ou FidelityFX Super Resolution (FSR) também foram usadas em jogos que o suportam. As tecnologias RSR e AFMF2 funcionam por meio de drivers AMD para fornecer geração de quadros e escalonamento espacial (FSR1) para jogos que não suportam nativamente escalonamento/geração de quadros, enquanto o Radeon Boost reduz dinamicamente a resolução de renderização em cenas individuais.

Para testar o processador Intel, a AMD usou apenas a tecnologia de escalonamento Intel XeSS, bem como FSR onde XeSS não era compatível. Deve-se notar que o XeSS não possui tecnologia de geração de quadros, o que automaticamente coloca a AMD em uma posição melhor. Também é sabido por testes anteriores que o FSR ainda funciona melhor em placas de vídeo AMD do que em soluções concorrentes, apesar do suporte universal.

A AMD também mostrou o desempenho bruto de ambos os processadores sem usar upscalers ou geradores de quadros. Nessas condições, o processador AMD equipado com gráficos Radeon 890M integrados proporcionou quase o mesmo desempenho de um Core Ultra 7 258V com gráficos Arc 140V. O chip Intel foi ainda mais rápido que o Ryzen AI 9 HX 370 em alguns jogos, incluindo CoD: Black Ops 6 e Hitman 3. No entanto, a AMD não forneceu dados exatos de taxa de quadros, mostrando apenas um histograma, tornando impossível determinar claramente como muito mais rápido que 258V ou mais lento que HX 370.

Como acontece com qualquer teste interno, a alegação de superioridade de 75% da AMD deve ser encarada com cautela. A postagem da AMD apregoa principalmente um potencial aumento de desempenho de 75% usando técnicas baseadas em software para reduzir a carga gráfica e melhorar o desempenho. Mas sem este software, os próprios números da AMD mostram que seu Ryzen AI 9 HX 370 tem desempenho equivalente ao Intel Core Ultra 7 258V. Isto é amplamente consistente com os resultados de análises independentes. Como observou Tom’s Hardware, em seus testes sem tecnologias de aceleração de software, o chip Intel com resolução de 720p foi em média 6,7% mais rápido que o processador AMD, e com resolução de 1080p foi 5,5% mais rápido.