Como parte de um projeto de parceria conjunta, a Intel® enviou um processador Core ™ i9-10850K para 3DNews Lab, e é um modelo bastante enigmático. Quase não difere em especificações do processador Core i9-10900K, então não parece uma adição ou desenvolvimento da linha, mas sim uma tentativa velada de reduzir o preço do processador de dez núcleos com overclocking. Na verdade, o custo oficial do Core i9-10900K é 88, e o Core i9-10850K, que é apenas 100 MHz mais lento, custa 7% mais barato – 53. Na realidade, a diferença de preço pode ser ainda mais significativa: se você se concentrar nas lojas russas, então, ao optar pelo Core i9-10850K em vez do carro-chefe, você pode economizar até 5 mil rublos.
O fato de a Intel ter estimado os insignificantes 100 MHz em uma quantidade tão tangível involuntariamente nos faz supor que o Core i9-10850K nasceu (três meses depois do Core i9-10900K) não tanto por algumas razões tecnológicas, mas por razões de marketing. No mínimo, as dificuldades potenciais com a seleção de chips de dez núcleos capazes de operar em frequências de até 5,3 GHz provavelmente não são de importância primária aqui. A própria Intel afirma que o Core i9-10850K foi criado “por demanda popular dos trabalhadores”. Mas a versão mais provável parece ser que, com o lançamento de tal versão da CPU, a empresa “ajustou” sua lista de preços às realidades do mercado, em primeiro lugar, para se opor a algo de peso ao popular processador de 12 núcleos de um concorrente, que ocupa consistentemente uma posição de liderança nas vendas no varejo. De fato, o Ryzen 9 3900X agora é significativamente mais barato do que o Core i9-10900K, o que provavelmente faz com que muitos o escolham em vez do dez-core da Intel, embora este último ofereça definitivamente melhor desempenho em jogos. O novo Core i9-10850K tem uma boa chance de corrigir pelo menos temporariamenteesta inclinação.
Você só precisa se certificar de que a compra de um Core i9-10850K em vez de um Core i9-10900K não cause decepção para os usuários finais. Existe uma teoria muito difundida de que a Intel envia cristais semicondutores com qualidade de silício inferior para processadores mais fracos. E se assim for, os entusiastas que querem economizar dinheiro e optar pelo Core i9-10850K não só enfrentarão um desempenho ligeiramente reduzido no modo nominal, mas também com fraco potencial de overclock. E essa falha para alguém pode acabar sendo tão séria que a economia proposta no orçamento não será mais compensada.
Portanto, decidimos dissipar todas as dúvidas com a prática e realizar testes detalhados do Core i9-10850K. No âmbito deste artigo, responderemos a duas questões principais: quanto é o processador de dez núcleos mais barato realmente mais lento do que o modelo mais antigo no modo nominal e se tem alguma deterioração perceptível em termos de potencial de overclock ou em outra coisa.
⇡#Saiba mais sobre o Core i9-10850K
Seria estranho esperar quaisquer inovações revolucionárias do Core i9-10850K. Este é outro membro da família Comet Lake, todos os membros da qual são baseados na microarquitetura Skylake e são fabricados usando a tecnologia de processo 14nm ++. Todas as suas propriedades básicas não diferem daquelas do Core i9-10900K e foram discutidas em detalhes na análise correspondente. Assim como o carro-chefe, o novo processador de dez núcleos tem multiplicadores gratuitos e suporta overclock, tem solda como interface térmica interna e é fornecido sem um sistema de resfriamento completo.
A tabela a seguir dará mais detalhes sobre o que as especificações prometem para o Core i9-10850K. Para maior clareza, o novo produto é comparado em desempenho com duas outras gerações de Comet Lake de 10 núcleos – Core i9-10900K e Core i9-10900.
Se falarmos sobre a parte das características que afetam diretamente o desempenho, então existem algumas diferenças entre o Core i9-10850K e o Core i9-10900K. Você deve ter notado que as frequências turbo do novo processador de dez núcleos são 100 MHz mais baixas, mas isso se deve principalmente ao fato de que a tecnologia Thermal Velocity Boost não funciona, o que adiciona 100 MHz adicionais no processador principal quando a temperatura do chip está abaixo do limite de 70 graus. Em outras palavras, o Core i9-10900K é mais rápido no modo nominal apenas se o resfriamento de qualidade for usado.
Muito mais significativo é o fato de que o Core i9-10850K fica para trás na velocidade de clock base. De acordo com a definição atual da Intel, essa frequência marca o ponto até o qual o processador é obrigado a entrar nos limites do pacote térmico definido para ele. E isso significa que, todas as outras coisas sendo iguais, o Core i9-10850K pode ser mais quente do que o modelo mais antigo, já que sua dissipação de calor pode chegar a 125 W em uma frequência menor. No entanto, a Intel aparentemente acredita que a economia de US $ 35 fará com que os compradores perdoem o novo produto por esse recurso.
Falando em preço, é necessário destacar que para o Core i9-10850K ainda não existe uma versão mais barata sem núcleo gráfico (-KF), e não está claro se ele aparecerá. Mesmo sem isso, o Core i9-10850K está invadindo o território de preços do Core i9-10900. A diferença de preço desses processadores é de apenas 4, e o novo representante na linha parece claramente mais interessante devido às frequências de clock mais altas e capacidades de overclock. Obviamente, para a maioria dos compradores, o Core i9-10850K será uma compra mais racional, a menos que seja para construir um sistema econômico ou relativamente compacto.
No entanto, a aquisição do Core i9-10850K pode mergulhar o usuário em custos adicionais de forma indireta. Primeiro, este processador vem sem um cooler e você não pode começar com um sistema de refrigeração simples. Em segundo lugar, para o Core i9-10850K, os mesmos limites de consumo PL1 e PL2 são definidos como para o processador mais antigo. Portanto, é permitido consumir até 250 W do sistema de alimentação da placa-mãe (em cargas que duram até 56 segundos), e ainda mais quando a função Multi-Core Enhancements está habilitada. Acontece que, para tal processador, como para o Core i9-10900K, você precisa de uma placa-mãe avançada com um bom conversor de voltagem.
Tudo o que foi dito no parágrafo anterior pode ser facilmente confirmado com uma captura de tela – os dados de monitoramento do Core i9-10850K ao operar no modo nominal no teste de renderização Cinebench R20 com a funcionalidade Multi-Core Enhancements ativada (ou seja, com os limites de consumo PL1 e PL2 removidos). Testamos um processador refrigerado a líquido com um radiador NZXT Kraken X62 de 280 mm, mas isso não evitou que o processador esquentasse até 80 graus, o que é natural dado seu consumo real de energia a 200W.
Na realidade, no modo nominal, o Core i9-10850K consome um pouco menos eletricidade e dissipa um pouco menos calor em comparação com o modelo principal. Mas não estamos falando de nenhuma mudança fundamental: este também é um processador quente e, portanto, não é o mais fácil de usar, como o Core i9-10900K.
⇡#Overclock
Os limites de overclock são uma das questões mais importantes para os compradores potenciais do Core i9-10850K. É difícil acreditar que a Intel possa vender um processador exatamente com a mesma qualidade do Core i9-10900K, mas mais barato. Parece muito mais lógico supor que cristais semicondutores de qualidade inferior caiam no Core i9-10850K e, portanto, os limites de seu overclock serão um pouco mais estreitos.
Essa suposição é apoiada pelas estatísticas da loja da Silicon Lottery, que lida com a classificação pré-venda de processadores por seu potencial de overclock. De acordo com a experiência de seus especialistas, é típico que o Core i9-10900K e o Core i9-10900KF atinjam uma frequência de 5 GHz a uma tensão de 1,17 V, e os processadores Core i9-10850K são mais frequentemente capazes de fornecer estabilidade a uma frequência não superior a 4,9 GHz.
No entanto, nossa experiência não se cruza totalmente com essas conclusões. O Core i9-10850K que recebemos com overclock para 5,1 GHz sem problemas (com uma redução de frequência de 100 MHz sob carga de AVX), ou seja, pelo menos não mais fraco que o Core i9-10900K. No entanto, para obter este resultado, tivemos que usar níveis de tensão VCORE mais altos – por este motivo, a qualidade do silício Core i9-10850K é realmente pior. No entanto, tendo um sistema de resfriamento eficaz, os resultados de overclocking são bastante típicos para o carro-chefe Comet Lake do novo processador de dez núcleos.
Mais especificamente, conseguimos obter estabilidade do Core i9-10850K a uma frequência de 5,1 GHz sob carga normal e 5 GHz sob carga AVX (usando a opção AVX Offset) quando a tensão VCORE foi configurada no BIOS da placa-mãe (ASUS Maximus XII Hero) igual a 1,45 V, com a transferência simultânea da função Load-Line Calibration para o Nível 4. Graças a esta abordagem, as tensões reais sob carga no processador tornam-se visivelmente mais baixas, e o valor da tensão depende do consumo real de energia e da frequência do processador.
Esta abordagem é boa porque permite obter diferentes níveis de VCORE em 5 e 5,1 GHz. Por exemplo, quando o processador opera a 5,1 GHz com uma carga que não inclui comandos AVX, sua tensão real é 1,275 V, o consumo de energia é de 255 W e o aquecimento (ao usar o NZXT Kraken X62 LSS) não vai além de 90 graus. fronteira.
Se a carga for alterada para uma que use as instruções AVX / AVX2, a tensão do VCORE será redefinida para 1,225 V, o que é suficiente para manter a estabilidade em 5 GHz. Mas o consumo de energia ainda sobe para 315 W e a temperatura dos núcleos do processador sobe para 95 graus.
É importante mencionar separadamente que todos os indicadores de temperatura e consumo de energia da CPU descritos acima foram medidos no teste de estresse Prime95 30.3, o que significa que eles representam o limite prático superior. No uso real, é claro, a situação será mais simples, o que nos permite afirmar que o overclocking descrito do Core i9-10850K para 5-5,1 GHz é perfeitamente possível de usar continuamente.
Resultado dos testes. achados
⇡#Descrição do sistema de teste e metodologia de teste
Para colocar o ponto final no estudo do Core i9-10850K, você precisa tocar na questão de seu desempenho. Para comparação, pegamos dois de seus parentes mais próximos: o processador principal Core i9-10900K, que custa 7% mais, e o processador neo-overclocker Core i9-10900, que é 3% mais barato, mas de alguma forma supera o personagem principal desta análise. pelo número do modelo. Em outras palavras, nos testes tentaremos entender qual dos dez núcleos do Lago Cometa do mercado é o mais interessante em termos de desempenho e outras características do consumidor.
O sistema de teste inclui os seguintes componentes:
Como estamos falando de sistemas de nível superior neste material, todos os processadores trabalharam com a função Multi-Core Enhancements ativa, ou seja, com os limites de consumo PL1 e PL2 desligados. A maioria das placas-mãe baseadas no chipset Intel Z490 são transferidas para este estado e é assim que provavelmente serão usadas por usuários reais. A configuração das frequências e tempos de memória no sistema de teste foi realizada usando o perfil XMP.
O teste foi realizado no sistema operacional Microsoft Windows 10 Pro (v2004) Build 19041.208 usando o seguinte pacote de driver:
Descrição das ferramentas usadas para medir o desempenho da computação:
Benchmarks integrados:
Formulários:
Jogos:
Em todos os testes de jogos, o número médio de quadros por segundo, bem como 0,01-quantil (primeiro percentil) para valores de FPS são dados como resultados. O uso de 0,01-quantil em vez do FPS mínimo deve-se ao desejo de esclarecer os resultados de rajadas aleatórias de desempenho provocadas por razões não diretamente relacionadas à operação dos principais componentes da plataforma.
⇡#Benchmarks de desempenho
Três processadores muito semelhantes participam dos testes de hoje, então não é surpreendente que os resultados de sua comparação possam ser previstos com antecedência: as diferenças nos benchmarks provavelmente não excederão alguns por cento. O teste abrangente PCMark 10, simulando a experiência do usuário em cenários típicos, confirma totalmente essa hipótese. O Core i9-10850K fica atrás do irmão principal em cerca de 1,5%, mas ao mesmo tempo é 1,3% maior do que o Core i9-10900. Qualitativamente, tudo isso pode ser descrito pela frase “quase o mesmo”.
Praticamente as mesmas palavras podem ser repetidas sobre os resultados no 3DMark, especialmente se você olhar a pontuação geral do Time Spy. Ao mesmo tempo, no subteste do processador, o desempenho do Core i9-10850K está mais próximo do nível do Core i9-10900K, o que reflete a lacuna de 100 MHz nas frequências do Core i9-10850K e Core i9-10900K em toda a faixa de carga, enquanto o Core i9 de 65 watts -10900 com uma carga em todos os núcleos fica atrás do Core i9-10850K em frequência mais – em 200 MHz.
⇡#Desempenho do aplicativo
Em média, em aplicativos que consomem muitos recursos, o Core i9-10850K fica atrás de seu irmão mais velho no esperado e sutil 1-2%. E, novamente, ele está muito mais próximo do processador deca-core carro-chefe do que do processador com o número de modelo mais alto – o Core i9-10900. Em outras palavras, em termos de desempenho, o novo Core i9-10850K foi colocado em uma lacuna de 4 por cento entre o Core i9-10900K e o Core i9-10900, mas não no meio, mas claramente mais próximo do carro-chefe.
Renderização:
Processamento de fotos:
Trabalhar com vídeo:
Transcodificação de vídeo:
Arquivamento:
⇡#Desempenho de jogo. Testes 1080p
Neste ponto, já está muito claro com o que estamos lidando, então a proximidade das barras nos diagramas abaixo provavelmente não surpreenderá ninguém. A diferença nas taxas de quadros entre os sistemas baseados no Core i9-10900K e no Core i9-10850K não excede meio por cento. Ao mesmo tempo, a vantagem do Core i9-10850K sobre o Core i9-10900 é um pouco mais notável – é de 1,5%. Mas no final, todos esses três processadores fornecem quase o mesmo nível abrangente de desempenho em jogos em resolução Full HD, para a qual o poder do CPU é bastante perceptível.
⇡#Desempenho de jogo. Testes em 2160p
Quando a resolução muda para 4K, o papel do processador no desempenho dos jogos é enfraquecido e os resultados do Core i9-10900K, Core i9-10900 e Core i9-10850K convergem mais intimamente. Aqui, talvez possamos até dizer que para sistemas de jogos projetados para 4K, todos os três processadores são quase equivalentes.
⇡#Consumo de energia
Os testes de consumo de energia devem finalmente esclarecer a essência do Core i9-10850K. A partir deles, você pode determinar o quanto este processador difere de outros processadores Intel de dez núcleos em termos de desempenho por watt, e se faz sentido olhar para o Core i9-10850K para aqueles usuários que estão preocupados com a eficiência.
Os diagramas abaixo mostram o consumo total do sistema sem levar em consideração o monitor e a eficiência da fonte de alimentação, medido na saída da PSU. E os valores de consumo de energia mostrados neles parecem um pouco inesperados. O Core i9-10850K, como esperado, acabou sendo mais econômico do que o Core i9-10900K, mas ao mesmo tempo mostrou consumo de energia aproximadamente igual ao do Core i9-10900, que opera em frequências mais baixas. Disto podemos concluir que a Intel usou silício com correntes de fuga mais baixas para criar o Core i9-10850K. No entanto, talvez tenhamos tido sorte com uma instância de CPU em particular.
No entanto, em qualquer caso, é muito gratificante que o consumo máximo do Core i9-10850K seja inferior ao do Core i9-10900K, em até 11%, apesar do fato de que a diferença de desempenho entre eles não exceda 1,5%. Isso significa que o Core i9-10850K é muito mais interessante em termos de eficiência energética e o notório desempenho por proporção de watt. Em outras palavras, o novo dez-core é, entre outras coisas, uma versão do carro-chefe com otimização de energia.
⇡#Achados
Apesar do fato de que o Core i9-10850K apareceu mais tarde que o resto da linha Comet Lake, foi lançado sem muito ruído e na verdade repetiu as especificações do Core i9-10900K com uma ligeira deterioração na frequência de clock, acabou sendo uma proposta muito interessante. O segredo da atratividade está no preço: o Core i9-10850K é 7% mais barato que o modelo carro-chefe sem nenhuma perda significativa no desempenho e potencial de frequência disponível por meio de overclock. E de acordo com algumas características, é ainda melhor: por exemplo, de acordo com nossos testes, o Core i9-10850K acabou sendo significativamente mais eficiente em termos de energia do que o antigo Comet Lake de dez núcleos, o que em certo momento nos chocou com sua capacidade de consumir até 300 W em modo nominal.
Tudo isso significa que se você abordar a escolha de um processador de forma racional, por uma combinação de fatores, o Core i9-10850K parece mais atraente do que o Core i9-10900K. Se você está procurando comprar um processador Intel de 10 núcleos multiplicador gratuito e esta é atualmente a melhor opção para sistemas de jogos de última geração, o Core i9-10850K é uma ótima escolha. Por um lado, seu atraso em relação ao carro-chefe é comparável ao erro de medição e, por outro lado, é definitivamente mais rápido do que o neo-overclocker Core i9-10900, do qual tem um preço próximo. É uma pena que o Core i9-10850K não forneça uma oportunidade adicional de economizar dinheiro e não (ainda?) Tenha uma modificação mais barata sem um núcleo gráfico. Mas mesmo sem isso, seu preço ainda é menor, em comparação não apenas com o Core i9-10900K, mas também com o Core i9-10900KF.
Além disso, o recente reabastecimento da linha Comet Lake sugere uma reformatação fundamental de sua parte superior. O antigo Core i9-10900K agora pode perder seu status de massa e passar para a categoria de modelos premium para entusiastas intransigentes, como o processador Core i9-9900KS no passado. O papel do processador principal “para pessoas normais” pode muito bem ser assumido pelo novo Core i9-10850K – com certeza depende disso. O principal é que a Intel não mude de ideia repentinamente e pare de fornecê-lo.
Lançado na semana passada, o jogo de tiro pós-apocalíptico S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl do…
A principal empresa de memória flash da China, YMTC, agora processa de 400 mil a…
VK melhorou os recursos de IA generativa nos serviços Mail.ru. Graças a isso, o desempenho…
A fabricante de cabos Fujikura, que lutou contra a pandemia de 2020, entrou agora num…
A Qualcomm não conseguiu conquistar rapidamente o mercado de PCs: de acordo com os resultados…
O launcher 2K, por meio do qual os jogos da editora americana (BioShock, Civilization, Mafia,…