As análises do Intel Arc A580 foram lançadas – uma placa de vídeo recente com um preço muito alto

A Intel começou discretamente a vender a placa de vídeo para desktop Arc A580, lançada há um ano. A mídia de perfil e os blogueiros de tecnologia concordam que, embora o novo produto ofereça bom desempenho em jogos com resolução de 1080p, ele foi colocado à venda tarde demais. Segundo o TechPoweUp, ofertas mais interessantes em termos de preço e desempenho podem ser encontradas no mercado secundário. E o novo Arc A750 parece mais atraente.

Fonte da imagem: TechPowerUp

Muitos não esperavam mais que o Arc A580 fosse colocado à venda. A placa foi apresentada no ano passado e deveria estar à venda no outono passado junto com os modelos mais potentes Arc A750 e Arc A770, que hoje competem com soluções como a GeForce RTX 4060 e GeForce RTX 4060 Ti da NVIDIA. Durante esse período, as duas placas Intel mais antigas não apenas foram colocadas à venda, mas também conseguiram cair significativamente de preço. Por exemplo, o mesmo Arc A750 com um preço original recomendado de US$ 249 agora custa apenas US$ 10 a mais que o Arc A580, que custa US$ 179. O preço para um “novato” já parece alto demais. Por que a Intel atrasou tanto seu lançamento? Entre as diversas opiniões, a empresa tentou acumular um estoque suficiente de GPUs ACM-G10 rejeitadas que não eram adequadas para os modelos Arc A750 e Arc A770 mais antigos,

Lembremos que os três modelos mais antigos de placas de vídeo discretas Intel Arc – Arc A580, Arc A750 e Arc A770 – são baseados no processador gráfico ACM-G10, mas em diferentes modificações, com diferentes números de unidades computacionais. O mesmo Arc A580 usa um chip com 24 núcleos Xe, que inclui 3.072 unidades FP32, 192 unidades de textura, 96 unidades de rasterização, 24 unidades de rastreamento de raios, bem como 384 motores de matriz XMX. A frequência da GPU é 1700 MHz. A placa recebeu 8 GB de memória GDDR6 com frequência efetiva de 16 GHz, largura de barramento de 256 bits e largura de banda de 512 GB/s.

Nesta nota tomaremos como exemplo o modelo Sparkle Arc A580 Orc, que foi testado em testes de jogos pelos portais TechPowerUp e Tom’s Hardware. A resolução alvo da placa de vídeo é 1080p. Não possui concorrentes diretos na geração atual, por isso a comparação do novo produto foi realizada em grande parte com soluções de gerações anteriores.

Com base em 25 testes de jogos em 1080p, TechPowerUp observa que o Sparkle Arc A580 Orc está significativamente à frente da GeForce RTX 3050 baseada em Ampere da NVIDIA com uma vantagem de 23%. A diferença de desempenho com a antiga geração GeForce RTX 2060 Turing é de cerca de 10%. Isso torna o Arc A580 quase tão rápido quanto a Radeon RX 6600 baseada em RDNA 2, mas a placa AMD ainda é cerca de 5% mais rápida. O novo produto da Intel fica atrás da antiga Radeon RX 5700 XT em cerca de 10%. O modelo Arc A580 está atrás de seu irmão mais velho, o Intel Arc A750, em cerca de 11%. O modelo GeForce RTX 3060 é 12% mais rápido que a nova placa da Intel. Quando comparado com a geração atual de placas de vídeo, o Arc A580 fica mais significativamente atrasado – 28% em relação à Radeon RX 7600 e 30% em relação à GeForce RTX 4060. É verdade, a última e significativamente mais cara que a placa Intel. O Tom’s Hardware fornece números de desempenho semelhantes.

Com esses números, o desempenho do Arc A580 deve ser suficiente para jogos confortáveis ​​com resolução de 1080p e configurações de qualidade quase máximas. Para FPS mais altos, você pode diminuir as configurações para médio ou usar a tecnologia de dimensionamento de imagem. A tecnologia proprietária de dimensionamento de imagem XeSS da Intel não está disponível em muitos jogos. Porém, ninguém proíbe o uso do AMD FSR, que não é compatível apenas com placas de vídeo Radeon.

Se o novo produto for bom para jogos em 1080p, então simplesmente não é forte o suficiente para resolução de 1440p em projetos AAA. Aqui você terá que reduzir significativamente a qualidade da imagem ou escolher jogos que não carreguem muito o subsistema gráfico. Estes incluem, por exemplo, MOBAs multijogador. Em jogos single-player, o Arc A580 foi capaz de atingir acima de 60 quadros por segundo em apenas dois dos nove casos nos testes de hardware da Tom – em Far Cry 6 (67,5 FPS) e Horizon Zero Dawn (67,3 FPS). Nos demais jogos, a novidade apresentou resultados de 30 a 53 frames por segundo. Novamente, se você habilitar XeSS ou AMD FSR onde eles são suportados, a situação do FPS será um pouco melhor.

O Arc A580 claramente não foi projetado para jogos em 4K. No mesmo Far Cry 6, a placa Intel foi capaz de mostrar 39,4 frames por segundo, e no Horizon Zero Dawn – 38 frames. Porém, em outros testes do Tom’s Hardware, o FPS variou de 12 a 27, o que é confirmado pelos gráficos abaixo.

Não há necessidade de falar sobre traçado de raios. Não, o cartão suporta esta tecnologia. No entanto, aqui você precisa sacrificar uma parte significativa do desempenho que já não é o mais alto. Deve ser aceito como fato: o limite mínimo para jogos confortáveis ​​com ray tracing, pelo menos no caso da geração atual, é a GeForce RTX 4060.

Quanto à versão Sparkle do Arc A580, os revisores notaram o ruído de seu sistema de refrigeração (42 dBA a uma velocidade de ventoinha de 2.171 rpm de acordo com TechPowerUp), bem como sua falta de eficiência. Os chips de memória desta versão aqueceram até 82 graus Celsius nos testes. Ao mesmo tempo, a GPU aqueceu até 69 graus. Infelizmente, a escolha entre as versões do Arc A580 não é tão grande. Além do Sparkle, apenas Gunnir e ASRock expressaram o desejo de lançar o Arc A580. O segundo com sistema de refrigeração é melhor. As ventoinhas ASRock Arc A580 Challenger não fazem mais barulho do que 27,2 dBA a 1233 rpm. Ao mesmo tempo, a GPU da placa aqueceu apenas até 61 graus, e os chips de memória – até 70 graus Celsius.

Consumo de energia

Os revisores também não gostaram do consumo de energia do novo produto. Quando ociosa, a placa consome 42 W (43 W no modo multimonitor). Nos jogos, o consumo de energia foi de 210 W, segundo o TechPowerUp. No entanto, também houve picos de até 268 W.