De acordo com um documento divulgado pela Comissão de Comércio Internacional dos Estados Unidos (ITC) no caso contra o Google, o gigante das buscas fez as alterações necessárias em seus produtos para não infringir as patentes da Sonos. Em particular, estamos falando sobre tecnologias para sincronizar alto-falantes estéreo e remover atrasos parciais, interpretados pelo ouvido humano como um eco.
Fonte: bloomberg.com
Funcionários da Sonos dizem que o Google copiou a tecnologia da empresa, o que afetou negativamente suas vendas. Nesse sentido, ela busca a proibição das importações de dispositivos Google Home e Chromecast, bem como de smartphones e laptops Pixel fabricados na China. A Comissão adiou a decisão final sobre o caso até dezembro, o fato de o Google usar suas próprias decisões reduzirá a probabilidade de que medidas proibitivas sejam impostas.
Há um mês, o juiz da ITC Charles Bullock divulgou uma decisão preliminar segundo a qual o Google ainda infringia cinco patentes pendentes da Sonos. Na reunião, representantes do Google disseram que a empresa desenvolveu tecnologias próprias, que divergem das decisões do reclamante, mas este fato não se refletiu na decisão preliminar.
Depois de examinar um documento publicado em 7 de setembro pelos advogados da ITC, o juiz concluiu que os designs alternativos do Google não violam mais as patentes. O documento foi encaminhado à Delegacia de Investigação de Importação Desleal, contendo esses argumentos das partes solicitando que a secretaria aprecie a posição do juiz Bullock.
O porta-voz do Google, José Castañeda, disse: “A decisão original aprovou as mudanças de tecnologia para todas as patentes pendentes da Sonos. Estamos desapontados com o fato de a Sonos ter feito afirmações falsas sobre nossa parceria e tecnologia. Competimos com base nas nossas ideias e na qualidade dos nossos produtos. “
Os representantes da Sonos também não mudaram de posição: em sua opinião, as próprias soluções do Google atingirão os consumidores, e o Google continua violando as patentes da empresa. “O Google tem a capacidade de descartar [alguns] recursos e degradar produtos às custas dos consumidores, apenas para continuar infringindo muitas patentes da Sonos. Independentemente de esse produto degradado violar ou não essas patentes, a Sonos possui outras patentes que cobrem os recursos reivindicados, e o Google também precisará impedir a violação ”, disse um porta-voz da empresa.
Além das audiências do ITC, a Sonos e o Google processaram-se mutuamente no Tribunal Distrital por violação de patente. Segundo o analista Bloomberg Intelligence, em algum momento, a sorte realmente estava do lado da Sonos, mas as mudanças feitas pelo Google tiraram sua vantagem. Em um tribunal distrital, a Sonos tem a chance de recuperar sua vantagem, mas não será tão fácil quanto seus investidores esperavam.
Ambas as empresas solicitaram ao ITC que revisse as decisões do juiz Bullock: Google para a violação de patente subjacente, Sonos para as decisões atualizadas do oponente. As petições das partes e a posição do juiz ainda não foram publicadas – as informações que constituam segredo comercial deverão ser retiradas dos documentos.