Não destaquei apenas a palavra “ótimo” no título do artigo. Em primeiro lugar, hoje vamos dar uma olhada nas características e possibilidades de uma montagem ideal da seção “Computador do mês” – uma série de artigos em que várias configurações de unidades de sistema que atendem a certas solicitações são consideradas a cada mês. A montagem ideal, no meu entendimento, é um sistema que é capaz de rodar um jogo específico na maioria dos casos em configurações de qualidade gráfica altas e máximas, incluindo resolução WQHD. Em segundo lugar, esse epíteto é concedido a sistemas que demonstram bom desempenho no sistema de coordenadas de preço-desempenho.
Alguém notará que não adiantava preparar este artigo antes do anúncio dos aceleradores GeForce RTX 3000 e dos processadores para desktop Ryzen 4000. No entanto, há muito se sabe que os novos produtos da AMD e NVIDIA substituirão inicialmente seus predecessores no segmento de alta tecnologia. Portanto, as configurações discutidas neste artigo serão relevantes por muito tempo, você verá.
⇡#Justificativa para a escolha dos componentes
Este material foi elaborado com o apoio da loja de informática “Regard”, portanto os hiperlinks da tabela levam às seções correspondentes do site. Além disso, eles indicam os preços reais no momento da redação deste artigo, arredondados para um múltiplo de 500 rublos. Naturalmente, durante o “ciclo de vida” do material (outono e inverno que se aproximam), o custo de certos bens pode aumentar ou diminuir. No final de agosto, a compilação ideal do “Computador do mês” era assim:
Exemplo:
•
Exemplo:
•
Exemplo:
Exemplos:
• Chieftec BDF-600S 600 Вт
•
Como sempre, artigos como este discutem a seleção de componentes exclusivamente novos que você pode comprar na loja. Há vários meses, a construção ideal é baseada nos recursos das plataformas AMD AM4 e Intel LGA1200 convencionais. Para unidades de sistema, estão disponíveis chips econômicos Ryzen 5 3600 e Core i5-10400 (F) de 12 threads, placas de vídeo da classe Radeon RX 5700 e GeForce RTX 2060 SUPER, 16 GB de RAM e um SSD de 480-512 GB. Algumas partes são óbvias, outras não. Ao comprar um hardware, economizamos dinheiro, enquanto o outro equipamento é levado com base nas preferências pessoais. Portanto, como sempre, gostaria de lembrar que todas as dicas do “Computador do Mês” têm caráter meramente consultivo. Qualquer montagem exibida em tais artigos é apenas uma diretriz. Ninguém se preocupa em usar outros componentes do sistema. Você quer montar um PC, por exemplo, em um gabinete mais caro? Aja, porque você usa este computador, não eu. No entanto, as recomendações para os componentes principais são sempre apoiadas por fatos, resultados de testes, estatísticas e muitos anos de experiência. Não serinfundado, examinarei mais de perto a seleção dos componentes principais usados na montagem ideal.
⇡#Cartão de vídeo
Claro, falando em um computador para jogos, antes de tudo vale a pena discutir a escolha de uma placa de vídeo. Já foi afirmado que a construção ideal é um sistema adequado para jogos modernos e, em particular, para resolução WQHD. Nem todos os adaptadores gráficos atendem a esses requisitos, e por muito tempo a aposta foi colocada no Radeon RX 5700 e GeForce RTX 2060 SUPER.
Vamos dar uma olhada em Regard. No momento em que este artigo foi escrito, esta loja vendia:
- Modelos de 32 GeForce GTX 1660 SUPER com preços de 19.410 a 25.420 rublos.
- 32 modelos GeForce RTX 2060 a um preço de 26 360 a 36 240 rublos.
- 28 Modelos SUPER da GeForce RTX 2060 com preços de RUB 31.610 a RUB 41.630.
- 37 Modelos da GeForce RTX 2070 SUPER com preços de 40.740 a 52.430 rublos.
- 3 modelos Radeon RX 5600 XT a um preço de 27.460 a 31.270 rublos.
- 0 modelos Radeon RX 5700 e Radeon RX 5700 XT …
A falta de uma escolha normal de placas de vídeo AMD não me surpreende ultimamente – a este respeito, a gama de parceiros NVIDIA parece muito mais interessante e, portanto, não é nada surpreendente que a GeForce RTX 2060 SUPER acabou por ser visivelmente mais popular do que a Radeon RX 5700 – isso é indicado pelas estatísticas do Steam, por exemplo. Assim, em julho, uma placa de vídeo “verde” foi instalada em 1,05% dos computadores com o cliente de jogo Valve instalado. O concorrente é usado apenas em 0,24% das unidades do sistema, enquanto esses aceleradores 3D apareceram à venda quase simultaneamente.
No entanto, em agosto estamos falando sobre o desaparecimento quase total da Radeon RX 5700 e 5700 XT. Acabou sendo fácil explicar a situação atual – basta olhar para a taxa “éter”, que aumentou acentuadamente em julho. Espero que a febre da mineração não cubra nosso planeta – as placas de vídeo já estão ficando mais caras, porque o rublo continua perdendo espaço no contexto da moeda estrangeira. Agora não posso comparar adequadamente a GeForce RTX 2060 SUPER com a Radeon RX 5700, mas em junho o modelo “vermelho” podia ser comprado por 28,5-35 mil rublos, e o cartão com “raios” – por 31-39,5 mil rublos … Com base em nossos testes de benchmark, o adaptador AMD supera a GeForce RTX 2060 SUPER em uma média de 6% na resolução WQHD.
O gráfico é retirado do artigo “Análise das placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER e GeForce RTX 2070 SUPER” (os preços recomendados pelo fabricante são indicados no momento em que o produto é colocado à venda)
Na seção Placas de Vídeo, você encontrará análises detalhadas de todos os aceleradores de jogos modernos da AMD e NVIDIA. Podemos ver claramente que, começando com os modelos Radeon RX 5700 e GeForce RTX 2060 SUPER, as placas de vídeo seguem uma à outra. A mesma GeForce RTX 2060 SUPER, se falarmos das versões de referência desses aceleradores, é inferior à Radeon RX 5700 XT em apenas 5%, mas custa significativamente menos do que uma placa de vídeo AMD. A Radeon RX 5700 XT, por sua vez, fica atrás da GeForce RTX 2070 SUPER em apenas 11%, e a diferença varia de jogo para jogo, e também depende de quão overclockado está um ou outro acelerador gráfico. É por isso que placas de vídeo como a GeForce RTX 2060 SUPER com a Radeon RX 5700 parecem interessantes no sistema de coordenadas de preço-desempenho.
A versão de 6 gigabytes da GeForce RTX 2060 custa um pouco menos do que as placas de vídeo listadas – ela já foi recomendada na montagem ideal junto com a GeForce GTX 1070. O problema da versão RTX mais jovem não é apenas um atraso perceptível em relação à Radeon RX 5700 com, em princípio, semelhante (em Preço junho-julho). Este acelerador usa uma boa GPU, mas o fabricante claramente economizou na memória de vídeo. E os experimentos realizados para o artigo “Quanta memória de vídeo são necessários para jogos modernos” mostram claramente que a falta de VRAM afeta este modelo em particular de forma mais crítica, mesmo em resolução Full HD, se estamos falando de projetos AAA usando a qualidade gráfica máxima. Pelo mesmo motivo, também excluo a Radeon RX 5600 XT.
Por que concentrei sua atenção na placa de vídeo GeForce GTX 1660 SUPER, e não, digamos, na GeForce GTX 1660, GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX 5500 XT de 8 GB? A resposta a esta pergunta é discutida em detalhes no artigo “Teste comparativo de 9 versões da GeForce GTX 1660 SUPER: você não pode pagar um dinheiro extra”. Eu apenas observarei que, em minha opinião, nenhuma das placas de vídeo listadas neste parágrafo pode lidar com jogos modernos em resolução WQHD – a evidência é dada na segunda parte do artigo.
Portanto, a escolha de uma placa de vídeo para uma construção ideal parece óbvia – é uma GeForce RTX 2060 SUPER ou uma Radeon RX 5700, se estiver disponível novamente em breve.
ASUS ROG STRIX Radeon RX 5700 OC (ROG-STRIX-RX5700-O8G-GAMING)
Para vários testes, usamos os modelos ASUS ROG STRIX Radeon RX 5700 OC (ROG-STRIX-RX5700-O8G-GAMING) e ASUS GeForce RTX 2060 SUPER DUAL EVO. O primeiro dispositivo copia quase completamente a versão XT da placa de vídeo, sobre a qual escrevemos no final do ano passado. Há apenas uma diferença significativa – o uso de um chip Navi 10 PRO menos eficiente. Ao mesmo tempo, à sua frente, talvez, esteja uma das versões mais sofisticadas do Radeon RX 5700 (e isto é claramente visível quando se compara seu desempenho com a velocidade da GeForce RTX 2060 SUPER), pois recebeu um cooler gigante, devido ao qual o dispositivo tem 305 mm de comprimento, e a largura é de 130 mm. Neste caso, a placa de vídeo ocupará, de fato, três slots no gabinete, o que significa que as duas portas downstream da placa-mãe ficarão bloqueadas. O radiador mais frio inclui seis tubos de calor de 6 mm.
Bem, em jogos, a temperatura do chip não ultrapassa 65 graus Celsius ao usar o adaptador em uma bancada de teste aberta. A frequência média da GPU era 1700 MHz. Não há necessidade de se preocupar com o alto aquecimento dos elementos do conversor de energia e memória – o sensor do VRM nunca mostrou valores superiores a 60 graus Celsius. Os chips GDDR6 são adicionalmente resfriados por uma placa de cobre com pequenas aletas. O ROG STRIX Radeon RX 5700 OC funciona muito silenciosamente.
A placa de circuito impresso do dispositivo também é notável em sua potência: 11 fases são responsáveis por alimentar a GPU, mais 3 fases são destinadas ao VRAM. Para efeito de comparação: a referência Radeon RX 5700 tem 7 fases. A potência do processador é controlada pelo controlador International Rectifier IR35217 PWM e a potência da memória é controlada pelo International Rectifier IR3567B.
Das características interessantes do ROG STRIX Radeon RX 5700 OC, notarei a presença de um botão que desliga a retroiluminação RGB do dispositivo, um switch de BIOS (o modo “Performance” ativa o overclock de fábrica e o modo “Silêncio” mantém as mesmas configurações de GPU e memória, mas faz o cooler rodar mais silencioso, sacrificando o resfriamento elementos do adaptador gráfico), dois pads para conectar ventiladores e um conector para instalar uma fita RGB.
ASUS DUAL GeForce RTX 2060 SUPER EVO (DUAL-RTX2060S-8G-EVO-V2)
O modelo ASUS DUAL GeForce RTX 2060 SUPER EVO parece mais modesto, mas neste caso estamos mais interessados no nível de desempenho da placa de vídeo. A versão DUAL-RTX2060S-8G-EVO-V2 não tem overclock de fábrica, mas tem um sistema de resfriamento impressionante – a placa ocupa 2,7 slots no gabinete.
O sistema de resfriamento é baseado em um par de ventiladores de tecnologia Axial de 88 mm – os mesmos impulsores são usados nas placas de vídeo da série ROG STRIX, e isso é claramente visível nas fotos. Eles diferem dos sopradores clássicos no formato especial das lâminas e na presença de um anel fechado nas bordas. Segundo o fabricante, esta forma de “Carlsons” permite aumentar o fluxo de ar e reduzir o ruído em altas velocidades.
A parte traseira do adaptador PCB é equipado com uma placa de alumínio. Não faz parte do sistema de refrigeração, mas aumenta a rigidez de toda a estrutura, protege os elementos de danos acidentais e torna o aparelho ainda mais atraente. Alguém também vai gostar de uma pequena mancha de luz de fundo de LED na lateral do cooler. A placa de vídeo, no entanto, não suporta a tecnologia ASUS Aura Sync.
Sob as ventoinhas está um radiador bastante grande, através das aletas de alumínio das quais passam dois tubos de cobre de 8 mm. O dissipador de calor está em contato direto com a GPU – este recurso de design do cooler é chamado DirectCU II e, de acordo com os especialistas da ASUS, melhora visivelmente a dissipação de calor da GPU. O dissipador de calor também entra em contato com os chips de memória e indutores do conversor de energia. Um radiador separado é fornecido para resfriar os transistores de efeito de campo.
A fonte de alimentação está conectada mais perto das saídas de E / S. O conversor Dual-version tem quatro fases para operação da GPU. Eles usam núcleos e conjuntos de ferrite NVTFS4C10N / NVTFS4C06N proprietários, que são controlados pelo controlador uP9512R PWM. Mais duas fases com mosfets idênticos são responsáveis por alimentar a memória.
O processador gráfico funciona mais rápido do que os 1650 MHz declarados pelo fabricante. Para fazer isso, no entanto, você precisa instalar o programa GPU Tweak II e ativar o modo OC. A frequência nominal da GPU aumentará apenas 30 MHz, motivo pelo qual negligenciei esse procedimento nos testes de hoje. A frequência real da GPU no modo de jogo foi em média em torno de 1815 MHz – após duas horas a GPU esquentou até 73 graus Celsius, e o nível de ruído máximo medido a uma distância de 30 cm foi de 39,4 dBA – a placa de vídeo é claramente audível sob carga. mas não vou chamá-lo de barulhento.
⇡#Placa-mãe
O segundo componente mais importante de qualquer sistema de jogo é o processador central, mas primeiro você precisa decidir sobre a placa-mãe, pois a escolha deste dispositivo, em particular, depende dos modos de operação da “pedra” e da RAM. Existem muitas nuances.
ASUS TUF B450M-PRO GAMING
Vamos começar com a plataforma AM4, porque decidir sobre uma placa para Ryzen é muito mais fácil. Em agosto, para uma montagem ideal, como exemplo, indiquei o modelo ASUS TUF B450M-PRO GAMING (8.500 rublos). Considero uma prancha desta classe uma opção valiosa para a nossa montagem. É sabido que as placas-mãe baseadas nos chipsets B450 e X470 receberão suporte para processadores Zen 3. Portanto, o Ryzen 5 3600 de 6 núcleos pode eventualmente ser atualizado para uma versão de 8 núcleos mais rápida para esta plataforma. Em geral, ao comprar ASUS TUF B450M-PRO GAMING, você pode ter certeza que a placa funcionará bem com processadores poderosos – a atualização do sistema será possível não apenas no papel.
Por que não escolher uma placa-mãe baseada no chipset B550, porque tais placas-mãe suportam o padrão PCI Express 4.0, embora em um formato limitado? Julgue por si mesmo: o modelo B550 mais barato em consideração no momento em que este livro foi escrito era o ASRock B550M-HDV (8.000 rublos) – um preço inadequado para um produto abertamente fraco. A placa possui um conversor de potência 6 fases, sem qualquer refrigeração adicional; controladores Realtek simples são responsáveis pela rede e pelo som nela; O PCB está equipado com apenas três conectores para conectar ventiladores – não pode haver dúvida de qualquer montagem normal (com um Ryzen de 8 núcleos, por exemplo). O mesmo ASUS TUF B450M-PRO GAMING parece um corte superior a um preço comparável. E placas-mãe B550 realmente boas custam agora mais de 12.000 rublos – como a ASUS TUF GAMING B550M-PLUS, por exemplo.
ASUS PRIME B450M-A
Além disso, a placa ASUS PRIME B450M-A parece muito melhor do que a ASRock B550M-HDV, que custa 2.000 rublos a menos. Para maior clareza, vamos testá-lo com os processadores Ryzen 5 3600 e Ryzen 7 3800X.
Conversor de energia ASUS PRIME B450M-A aquece com AMD Ryzen 5 3600 (carga – Blender)
As arquibancadas foram carregadas usando o programa Blender e o jogo The Witcher 3: Wild Hunt. No primeiro caso, o processador estava seriamente carregado – o consumo máximo de energia do chip ultrapassou 120 watts. No caso do Ryzen 5 3600 de 6 núcleos, o testado ASUS PRIME B450M-A provou valer a pena, pois mesmo sob carga no “liquidificador” o conversor de potência, como dizem, não fervia. Um LSS autônomo foi usado no estande e, portanto, os elementos da zona VRM funcionaram em condições muito desconfortáveis - eles não foram explodidos de forma alguma. Como mostra a prática, o uso de um refrigerador de “ar” pode reduzir o aquecimento do conversor em 10-15 graus Celsius. Acontece que o PRIME B450M-A é bem adequado para trabalhar com o Ryzen 5 3600, com a alteração de que nenhum overclock do processador é esperado.
Aquecimento do conversor de energia ASUS PRIME B450M-A ao usar AMD Ryzen 7 3800X: à esquerda – Blender, à direita – “The Witcher-3”
Ao instalar um Ryzen 7 3800X de 8 núcleos no sistema, o PRIME B450M-A começou a ter problemas – o conversor de energia ficou muito quente, o que levou a uma redefinição da velocidade do clock do processador. Instalar uma ventoinha adicional sobre os componentes do circuito VRM não resolveu o problema, mas pessoalmente não vejo sentido em culpar a placa-mãe por esse resultado. As pessoas simplesmente falam sobre essas situações: não um chapéu para Senka. Além disso, o conversor de energia “Prime” começou a superaquecer no aplicativo Blender, que exige muitos recursos, em jogos que a placa-mãe lida com o Ryzen de 8 núcleos.
Estamos diante de um dilema simples. Na minha opinião, se você não planeja nenhuma atualização nos próximos 5 a 7 anos, pode economizar dinheiro no conselho comprando o PRIME B450M-A ou um dispositivo de classe semelhante. Esta placa-mãe também é adequada para quem joga apenas no computador. Para aqueles que planejam substituir o Ryzen 5 3600 por algo mais produtivo nos próximos anos, recomendo investir na compra de uma placa TUF B450M-PRO GAMING ou melhor.
ASUS TUF GAMING B460-PLUS
Com a escolha de uma placa-mãe para a plataforma LGA1200, as coisas ficam ainda mais interessantes. Ao contrário do AM4, que é totalmente compatível com os kits de RAM de alta frequência, a nova plataforma mainstream da Intel está fortemente ligada ao chipset e ao processador usados. Portanto, apenas placas baseadas no chipset Z490 Express suportam overclocking de RAM e o uso de módulos operando em uma freqüência efetiva acima de 2933 MHz. Os chips das séries Core i7 e Core i9 suportam memória DDR4-2933, enquanto os processadores Core i5 e Core i3 suportam apenas DDR4-2666 ao usar placas-mãe NÃO no chipset Z.
As placas-mãe adequadas para Comet Lake de 4 e 6 núcleos custam cerca de 8-9 mil rublos. Caro, mas até mesmo o orçamento Z490-representantes vai custar-lhe ainda mais – 13-14 mil rublos. Você não economizará muito na memória, porque os kits DDR4-2666 e DDR4-3000 / 3200 custam quase o mesmo. Abaixo você descobrirá como o Core i5-10400F funciona não com a memória mais rápida ao usar a GeForce RTX 2060 SUPER, mas com a construção ideal você espera a oportunidade de atualizá-la gratuitamente no futuro. Gostaria de lembrar que a plataforma LGA1200 em breve abrigará os chips Rocket Lake, que receberão o tão esperado suporte para o padrão PCI Express 4.0 e uma nova microarquitetura ainda mais esperada. Obviamente, uma placa-mãe baseada no chipset Z490 com esses desejos parece preferível a qualquer modelo baseado em chipsets inferiores.
Conversor de energia ASUS TUF GAMING B460-PLUS aquece ao usar Intel Core i5-10400F (carga – Blender)
Aquecimento do conversor de energia ASUS TUF GAMING B460-PLUS ao usar Intel Core i7-10700K: à esquerda – Blender, à direita – “The Witcher-3”
Para alguns experimentos, usei placas-mãe ASUS TUF GAMING B460-PLUS e PRIME Z490M-PLUS, bem como processadores Core i5-10400F e Core i7-10700K. Ao estudar as informações recebidas, observamos, em princípio, uma situação semelhante em torno do modelo PRIME B450M-A e dos processadores Ryzen. O conversor de energia TUF GAMING B460-PLUS lida facilmente com o apetite de energia do Core i5-10400F, mas sobreaquece ao usar o Core i7-10700K no liquidificador. Nenhuma instabilidade foi encontrada nos jogos.
Observe que em todas as placas-mãe ASUS para a plataforma LGA1200, o Modo de Desempenho foi habilitado, o que aumenta o limite de energia do processador PL1 de 65 e 125 para 250 W.
ASUS PRIME Z490M-PLUS
Mais uma vez, nos deparamos com uma escolha que cada usuário deve fazer por si mesmo. Se você planeja mudar seu Core i5-10400F para algo mais poderoso e mais quente em um futuro próximo, seria mais lógico investir imediatamente em uma placa-mãe de última geração, e isso tem um custo adicional de 4-6 mil rublos.
Em particular, o modelo PRIME Z490M-PLUS fornece operação estável do Core i7-10700K em quaisquer condições de carga – eu anexei provas.
Aquecimento do conversor de energia ASUS PRIME Z490M-PLUS com Intel Core i7-10700K (carga – Blender)
⇡#RAM
A escolha de uma placa-mãe para a plataforma LGA1200 resolve parcialmente a questão da escolha da RAM. Se economizarmos na placa-mãe, seremos forçados a usar um conjunto de RAM no modo DDR4-2666 e inferior. Se não economizarmos, colocaremos memória DDR4-3000, 3200 ou 3466 na montagem. Vamos determinar a diferença na velocidade de montagem ideal ao usar diferentes conjuntos de RAM.
Para outro experimento, usei um conjunto Corsair Vengeance CMK16GX4M2Z3466C16 de dois canais com um volume total de 16 GB – esse “peso”, como sabemos, ainda é suficiente para jogos de computador modernos. O suporte usava um Core i5-10400F de 6 núcleos e uma placa de vídeo GeForce RTX 2060 SUPER. Os testes foram realizados em oito jogos em resolução Full HD – para uma lista completa de aplicativos e configurações de qualidade gráfica, consulte a seção “Metodologia e suporte”. O desempenho ideal de construção da Intel foi medido em três modos:
- Quando o perfil XMP I é ativado (a placa-mãe ativa as temporizações CL, TRCD, TRP e TRAS de acordo com o perfil XMP embutido na memória, mas o BIOS ajusta outros atrasos de acordo com seus algoritmos inteligentes). Para o B460, a frequência de memória efetiva foi 2666 MHz, para o Z490 – 3466 MHz.
- Ao ajustar manualmente as temporizações (primário, secundário, terciário) no modo DDR4-2666.
DDR4-2666 (Perfil XMP)
DDR4-2666 (configuração manual)
DDR4-3466 (Perfil XMP)
Os resultados são apresentados na tabela e no gráfico você pode ver o resultado médio para todos os três modos, onde os resultados da memória DDR4-2666 com ativação do perfil XMP são considerados 100%.
Em princípio, não obtivemos resultados inesperados. Sim, existem jogos em que a diferença no FPS mínimo é significativa – em Shadow of the Tomb Raider e GTA V, por exemplo. No entanto, em média, um sistema com DDR4-2666 é ligeiramente inferior a um suporte com DDR4-3466. Acontece que ainda podemos economizar dinheiro dentro da estrutura de montagem ideal na placa-mãe. O que é lógico, cheguei exatamente às mesmas conclusões no artigo “Que tipo de RAM é necessária para um computador para jogos em 2020 (e em 2021 também)”.
A escolha de RAM para Ryzen é ainda mais fácil de decidir. O fato é que a diferença de preço entre os módulos DDR4-2666 e DDR4-3000 / 3200 do mesmo tamanho é mínima. Todos os chipsets da plataforma AMD AM4 suportam kits de alta frequência. Portanto, você deve comprar um kit de dois canais com volume mínimo de 16 GB para a montagem com latências não muito altas. E então todos vão configurar o funcionamento da RAM por conta própria ou confiar nos algoritmos da BIOS da placa-mãe – como é o caso da ASUS, por exemplo.
⇡#CPU
E agora, depois de coletar todas as informações necessárias sobre placas de vídeo, placas-mãe e RAM, você pode decidir sobre a escolha de um processador central para uma plataforma específica.
AMD Ryzen 5 3600
Vamos começar com AM4. Em julho, a AMD lançou a série Matisse Refresh para comemorar o aniversário da microarquitetura Zen 2 e dos chips de desktop Ryzen 3000. Uma análise dos modelos Ryzen 9 3900XT e Ryzen 7 3800XT foi lançada em nosso site na época do anúncio, o Ryzen 5 3600XT foi apresentado um pouco mais tarde. Acontece que hoje o usuário pode escolher entre três AMD 6 núcleos que suportam a tecnologia SMT de uma vez: Ryzen 5 3600 (15.000 rublos), 3600X (16.500 rublos) e 3600XT (21.500 rublos).
Sob várias cargas, as frequências de operação do modelo Ryzen 5 3600X variam de 4,1 a 4,35 GHz. Com o Ryzen 5 3600, o quadro é semelhante, mas com o limite superior imposto nas especificações, devido ao qual o intervalo de frequência muda ligeiramente para baixo – de 4,0 para 4,2 GHz. A novidade de julho oferece um adicional de 100-150 MHz em todos os núcleos em comparação com o Ryzen 5 3600X. Portanto, eu pessoalmente não vejo nenhum ponto em perseguir os 100-250 MHz adicionais com tal aumento no preço – não há necessidade de realizar testes adicionais aqui.
O Ryzen 5 3600 alternativo, se considerarmos o ecossistema AMD, são o Ryzen 5 3500X de 6 núcleos mais barato (12.500 rublos) e o Ryzen 3 3300X de 4 núcleos (10.000 rublos), bem como o Ryzen 7 3700X de 8 núcleos visivelmente mais caro (27 000 rublos). No artigo “Revisão dos processadores Ryzen 3 3300X e Ryzen 3 3100: como um Core i7-7700K, apenas barato” podemos ver que o Ryzen 5 3500X e o Ryzen 3 3300X têm quase o mesmo desempenho em jogos. Também podemos ver que os chips baseados na microarquitetura Zen 2 superam consistentemente as gerações anteriores de processadores Ryzen. É por isso que não faz sentido transformar o Ryzen 1000 e o Ryzen 2000 em um PC de jogos de gama média em 2020.
Os resultados dos testes apresentados acima mostram claramente que hoje os processadores de 6 núcleos são a solução ideal para computadores de jogos. Especialmente se o sistema usa gráficos longe dos mais produtivos, como a GeForce RTX 2060 SUPER. Os resultados sugerem que você pode economizar na CPU escolhendo um modelo diferente em vez do Ryzen 5 3600.
Todos esses chips Ryzen são equipados com um multiplicador desbloqueado, mas o overclock de fábrica desses processadores é francamente baixo. Portanto, não presto atenção ao overclocking da CPU.
Intel Core i5-10400F
É ainda mais fácil decidir por um chip para LGA1200: escolhemos um Core i5-10400 ou Core i5-10400F – dependendo de qual é a diferença de preço entre eles, porque os processadores operam nas mesmas frequências. Por padrão, o artigo é sobre a versão F, que possui um núcleo gráfico bloqueado. Quando todos os núcleos são carregados, esses chips funcionam a 4 GHz.
O modelo Core i5-10500 custa 17.000 rublos, mas oferece um aumento na frequência de apenas 200 MHz. A versão com o Core i5-10600 (19.000 rublos) parece muito mais interessante. Quando todos os núcleos são carregados, este chip funciona a 4,5 GHz. O custo da versão com o multiplicador desbloqueado está se aproximando de 23.000 rublos – apenas para o Core i5-10600K (F) é necessário comprar uma placa-mãe no chipset Z490, bem como um cooler ou hidropisia melhor. E agora a montagem ideal aumentou de preço em 20 mil comerciais.
Você precisa gastar tanto para fazer uma montagem ideal? Os resultados dos testes com os gráficos GeForce RTX 2060 SUPER mostram que não. O processador Core i5-10600K (F) será uma pechincha apenas se você usar uma placa de vídeo mais rápida e um desejo irresistível de experimentar o sistema.
Também vemos que os proprietários do conjunto Intel ideal anterior (baseado no LGA1151-v2 e no Core i5-9400F) também não fazem sentido rodar para novos componentes. Se você atualizar seu PC, não suba um degrau, mas dois de uma vez.
Mas isso não é tudo! Estou interessado em saber qual plataforma, oferecida no âmbito da construção ótima do “Computador do Mês”, será mais promissora para o posterior upgrade da placa de vídeo. Para isso, usei a GeForce RTX 2080 SUPER, e o sistema de referência será um conjunto com um Core i7-10700K de 8 núcleos – um dos melhores processadores para jogos de nossa época.
A montagem com o Core i5-10400F foi mais rápida, mas vemos que ambos os sistemas não são capazes de liberar o potencial da GeForce RTX 2080 SUPER. A regra de ouro “uma placa de vídeo poderosa – um processador poderoso” funciona e não há como fugir dela. Portanto, em termos de atualização subsequente da placa de vídeo, os dois sistemas têm quase o mesmo desempenho.
⇡#Dispositivo de armazenamento
Por algum tempo, os sistemas Computador do Mês recomendaram apenas uma unidade – SSD como o dispositivo de armazenamento principal no qual o Windows e os programas básicos serão instalados, incluindo os jogos iniciados com mais frequência. Tomei essa decisão porque a organização do espaço em disco em um PC é uma questão puramente individual. Se você pode recomendar algum HDD de terabyte além do SSD na montagem, um simplesmente não precisa dele, enquanto o outro tem um monte de discos rígidos restantes do sistema anterior. O terceiro não é suficiente um terabyte e o quarto – e três! Finalmente, muitos usuários que montam um novo computador transferem drives antigos para o sistema.
A princípio, os mesmos pensamentos me visitam na hora de escolher o tipo de SSD, já que sempre há disputas nos comentários sobre a necessidade / inutilidade de drives de estado sólido com interface PCI Express. Para este artigo, usei o modelo com um conector SATA de 6 Gb / s.
⇡#Refrigerador, fonte de alimentação e caixa
Acho que em um par de processadores como Ryzen 5 3600 e Core i5-10400F, você precisa levar um cooler em torre. Não é o mais caro, porque o overclock de ambos os chips não é esperado por padrão (AMD) ou simplesmente impossível (Intel).
ID-Cooling SE-224-XT Basic
Uma análise detalhada do modelo ID-Cooling SE-224-XT Basic saiu em nosso site e se encaixa perfeitamente em uma construção ideal. Os testes mostram que mesmo sob carga no programa LinX 0.9.1, a temperatura do núcleo mais quente do Core i5-10400F não sobe acima de 66 graus Celsius.
Nos comentários do “Computador do mês” surgem perguntas periodicamente no estilo: “Por que um cooler in a box é pior, porque foi projetado para funcionar com este processador específico?” Na verdade, calculado. Apenas usando um modelo como ID-Cooling SE-224-XT Basic é garantido temperaturas mais baixas e menos ruído. Tudo é banal e simples.
Chieftec BDF-500S
Para a maioria dos sistemas de computador do mês, recomendo o uso de PSUs de 600-650W – e a construção ideal é uma delas. Um dispositivo adequado com esse poder não estava em consideração no momento em que este artigo foi escrito, então peguei o modelo Chieftec BDF-500S, que também é adequado para nós. O dispositivo tem potência “honesta” porque transmite todos os 500 watts declarados pela linha de 12 volts. Esta PSU é compatível com 80 PLUS Bronze e muito silenciosa. Recomendar.
Você pode ler mais sobre como escolher uma fonte de alimentação para um PC para jogos no artigo “Que tipo de fonte de alimentação é necessária para um PC para jogos moderno” – o artigo será relevante por muito tempo.
A escolha do caso também é uma questão puramente individual, pois cada pessoa tem gostos diferentes. Algumas pessoas gostam de gabinetes rígidos com paredes brancas, outras não se importam com a aparência – o principal é que o ferro instalado seja resfriado de forma eficaz. Outros ainda querem estar próximos de um belo sistema.
Em geral, a minha escolha recaiu sobre o modelo Phanteks MetallicGear NEO Air. O caso é orçamentário. O design usa metal fino e, portanto, seu peso é de apenas 6,3 kg. No entanto, o dispositivo é bem adaptado. Há uma janela de vidro temperado de alta qualidade. Existem filtros de poeira na parte inferior e frontal. O painel frontal é feito de plástico, mas não é cego, por isso os componentes no Phanteks MetallicGear NEO Air são bem ventilados. O gabinete vem com duas ventoinhas. Eu recomendo mover um deles para a parede posterior.
O corpo revelou-se bastante espaçoso. Ele permite a instalação de coolers para processadores de até 170 mm de altura, placas de vídeo de até 400 mm de comprimento e fontes de alimentação de até 170 mm de comprimento. Também há muito espaço atrás da parede de barreira – a folga para gerenciamento de cabos é superior a 20 mm. Finalmente, se você montar um sistema com um LSS neste caso, o dispositivo permitirá que você instale um radiador de 240 mm na parte superior, um radiador de 120 mm na parte traseira e um radiador de 280 mm na frente. A instalação de uma placa de fator de forma E-ATX só é possível se sua largura não exceder 280 mm.
⇡#História de um PC
As tabelas com uma lista de componentes são, claro, boas, mas os iniciantes nem sempre têm uma idéia de como seu PC para jogos realmente será e do que será capaz. Portanto, para artigos como este, como antes, eu construo sistemas reais e os testo. Desta vez, além de chips da AMD, Intel e NVIDIA, foram usados na montagem hardwares da ASUS, Chieftec, Corsair, Crucial, ID-Cooling e Phanteks. Uma lista completa de dispositivos é mostrada na tabela abaixo.
ASUS ROG STRIX Radeon RX 5700 OC
ASUS DUAL GeForce RTX 2060 SUPER EVO
Um bom exemplo de uma construção ideal baseada na plataforma Intel LGA1200
Ao apresentar nossas variantes de unidades de sistema ao tribunal, garantimos que todos os componentes nelas são compatíveis e totalmente funcionais. O processo de montagem desse PC, mostrado na foto acima, transcorreu sem complicações. Para aqueles que nunca montaram o sistema por conta própria, recomendo que você se familiarize com os seguintes materiais educacionais:
- Como montar um computador.
- Como organizar o resfriamento em um computador para jogos.
- Como organizar de maneira adequada e bonita o gerenciamento de cabos em um PC para jogos.
- Como construir um belo PC RGB
- Como construir uma unidade de sistema de jogos poderosa e compacta.
Técnica e equipamento de teste. Resultados do teste de montagem. conclusões
⇡#Metodologia e suporte
Os seguintes componentes e software foram usados para o teste:
AMD Ryzen 7 3700X
AMD Ryzen 5 3600
Intel Core i5-10600K
Intel Core i5-10400F
ASUS PRIME B450M-A
ASUS TUF GAMING B460-PLUS
ASUS PRIME Z490M-PLUS
ASUS DUAL GeForce RTX 2060 SUPER EVO
GIGABYTE GeForce GTX 1660 SUPER OC
Vários experimentos e configurações de teste foram realizados em 13 jogos em resoluções Full HD e WQHD. Lista de jogos e configurações de qualidade gráfica:
- World of Tanks enCore. DirectX 11. Referência. Modo Ultra, TSSAA HQ.
- The Witcher III: Caça Selvagem. DirectX 11. Novigrad e arredores. Qualidade máxima.
- Far Cry New Dawn. Começo do jogo. Referência integrada. Qualidade máxima, texturas HD – on, TAA.
- Sombra do incursor do túmulo. DirectX 12. Cidade secreta. Qualidade máxima, DXR – off, TAA.
- GTA V. DirectX 11. Cidade. Qualidade máxima, FXAA + 2x MSAA, configurações avançadas de qualidade – ativada, 16x AF, escala de resolução de imagem – desativada.
- Assassin’s Creed Odyssey. DirectX 11. Ilha Kefalonia. Modo mais alto.
- Metrô: Êxodo. DirectX 12. Taiga. Modo Alto, HairWorks – Ativado, DXR – Desligado, Mosaico – Ativado, 16x AF, PhysX – Ativado.
- Campo de batalha V. DirectX 12. A última missão do tigre. Modo Ultra, TAA, DXR – desativado.
- A Total War Saga: TROY. DirectX 11. Benchmark integrado. Modo máximo, TAA.
- Red Dead Redemption 2. Vulkan. Referência incorporada. Qualidade máxima (configurações avançadas – desativada), TAA.
- Engrenagens 5. DirectX 12. Referência integrada. Qualidade máxima.
- Destruição eterna. Vulkan. Início do jogo. Modo Ultra.
- Horizon Zero Dawn. DirectX 12. Benchmark integrado. Qualidade superior, TAA.
O desempenho dos jogos foi medido usando o conhecido software MSI Afterburner. Ele permite que você obtenha o tempo de renderização de cada quadro. A utilização do percentil 99 em vez dos indicadores do número mínimo de frames por segundo deve-se ao desejo de limpar os resultados de picos de desempenho aleatórios que foram provocados por motivos não diretamente relacionados com o funcionamento dos principais componentes da plataforma.
⇡#Resultados do teste de montagem
Deixe-me lembrá-lo de que o artigo de hoje trata exclusivamente do desempenho de jogo das montagens que estão sendo narradas. Você pode se familiarizar com a velocidade dos processadores centrais ao realizar tarefas que consomem muitos recursos em nossas análises – todos eles estão na seção “Processadores e memória”.
Na primeira parte do artigo, cobrimos alguns aspectos relacionados à escolha de componentes para uma montagem ideal. Agora vamos ver o nível de desempenho dos sistemas designados. Para maior clareza, adicionei os resultados dos testes das montagens básicas e avançadas do “Computador do Mês”. Em todos os casos, foi utilizada memória Corsair CMK16GX4M2Z3466C16, mas este kit funcionou em frequências diferentes, de acordo com as características das plataformas.
Como toque final, sugiro simplesmente revisar os resultados. Gráficos com resultados médios em resoluções Full HD e WQHD, eu acho, não precisam de comentários adicionais.
Em geral, a construção ideal é adequada para jogos nas resoluções listadas. É verdade que para garantir um FPS confortável em WQHD, em alguns casos você terá que reduzir a qualidade dos gráficos – por exemplo, no Metro Exodus. Isso também se aplica à construção com a Radeon RX 5700 e ao sistema com a GeForce RTX 2060 SUPER mais rápida.
Full HD:
WQHD:
⇡#Achados
Os computadores discutidos neste artigo têm um nível semelhante de desempenho. O sistema Intel teve um desempenho um pouco melhor, mas a diferença de vários por cento não é significativa, então os sistemas ideais que são relevantes no final de 2020 podem ser chamados de iguais. Já está claro que os chips de 6 núcleos Core i5-10400F e Ryzen 5 3600 são os processadores reais, merecidamente desfrutando de grande popularidade. E junto com gráficos como o Radeon RX 5700 e GeForce RTX 2060, tais sistemas são adequados para jogos em resolução Full HD e em WQHD também.
Expressamos nossa gratidão ao escritório de representação russo da ASUS, bem como à loja de informática “Regard” pelo equipamento fornecido para teste.