O processo de Musk contra a OpenAI transformou-se numa guerra pública entre bilionários.

O processo judicial entre Elon Musk e Sam Altman sobre o futuro da OpenAI tornou-se um dos confrontos públicos mais notórios e constrangedores da indústria moderna de IA. O julgamento, que ocorre em Oakland, já revelou inúmeros detalhes sobre o funcionamento interno da empresa, os conflitos pessoais entre seus executivos e a luta pelo controle de uma das empresas mais influentes do mercado de inteligência artificial.

Fonte da imagem: @elonmusk / x.com

Musk acusa Altman, o cofundador da OpenAI, Greg Brockman, e a própria empresa de, na prática, “sequestrar uma organização sem fins lucrativos”. Segundo o bilionário, a OpenAI foi criada como um projeto sem fins lucrativos com o objetivo de trabalhar “para o benefício da humanidade”, mas a estrutura da empresa foi posteriormente alterada para explorar lucros e enriquecimento pessoal de sua administração. O processo inclui alegações de violação dos propósitos de um fundo beneficente e enriquecimento ilícito. Musk exige que Altman e Brockman sejam removidos da administração, que a estrutura com fins lucrativos da OpenAI seja dissolvida e que US$ 134 bilhões da divisão com fins lucrativos sejam redistribuídos para a organização sem fins lucrativos.

A OpenAI nega as acusações. A empresa afirma que Musk tinha conhecimento inicial dos planos de criar uma entidade com fins lucrativos, tentou obter o controle total do projeto e, após sua saída em 2018, criou uma empresa concorrente, a xAI. Representantes da OpenAI descrevem o processo como uma tentativa do “azarão na corrida da IA” de atacar um concorrente. A empresa enfatiza que a divisão com fins lucrativos continua sendo controlada por um conselho sem fins lucrativos e que um potencial IPO com uma avaliação de aproximadamente US$ 1 trilhão poderia ser prejudicado se o tribunal considerar a OpenAI culpada.

O próprio Musk passou três dias no banco das testemunhas. Ele se identificou como um dos principais fundadores da OpenAI e acusou Altman de minar a missão original do projeto. Durante a audiência, o bilionário reiterou diversas vezes a frase “você não pode roubar uma instituição de caridade”. No entanto, o interrogatório não lhe foi favorável: Musk se irritou e acusou os advogados da OpenAI de…As perguntas manipuladoras, incluindo uma comparada à clássica “você já parou de bater na sua esposa?”, levaram o juiz a repreender o empresário por isso. Ele posteriormente abandonou o julgamento, viajando com Trump para a China, apesar do pedido do tribunal para que permanecesse disponível para uma possível nova apresentação de provas.

Os advogados de Musk estão tentando provar que Altman enganou sistematicamente seus colegas. Gravações em vídeo de interrogatórios de ex-executivos e membros do conselho da OpenAI relacionados à crise de 2023, quando Altman foi demitido e depois reintegrado como CEO, foram exibidas no tribunal. A ex-CTO Mira Murati, a ex-membro do conselho Natasha McCauley e o cofundador Ilya Sutskever descreveram Altman como manipulador e propenso a conflitos dentro da liderança da empresa. Sutskever confirmou em juízo que já havia dito que Altman “mente constantemente e coloca os executivos uns contra os outros”.

Em resposta, Altman retratou Musk como um cofundador extremamente difícil e agressivo que buscava o controle total da OpenAI. Ele alegou que o estilo de gestão de Musk desmoralizava os funcionários e que o próprio empresário havia discutido a possibilidade de passar o controle da empresa para seus filhos após sua morte. Altman também afirmou que a OpenAI havia criado uma das maiores organizações filantrópicas do setor de tecnologia, enquanto Musk, ao contrário, tentava destruí-la.

Outras figuras proeminentes do setor também se envolveram no caso. O CEO da Microsoft, Satya Nadella, classificou a tentativa de demitir Altman em 2023 como “pouco profissional” e admitiu temer uma revolta em massa.Saídas de funcionários em meio ao caos na gestão. Greg Brockman foi forçado a explicar trechos de seu diário pessoal, incluindo uma anotação sobre “o que o levará a faturar US$ 1 bilhão”. Os advogados de Musk usaram essas anotações como prova dos motivos egoístas da administração da OpenAI, enquanto a defesa as descartou como reflexões pessoais tiradas de contexto.

Shivon Zilis, membro do conselho da OpenAI e mãe dos quatro filhos de Musk, atraiu atenção especial. No tribunal, ela negou ser “a pessoa de confiança de Musk” dentro da empresa, embora correspondências publicadas mostrassem o quão intimamente os relacionamentos pessoais e os interesses corporativos estão interligados entre os líderes das maiores empresas de IA.

Como observa o The Guardian, o julgamento está se assemelhando cada vez mais a um confronto público entre dois bilionários, com podres expostos, em vez de uma típica disputa corporativa. Independentemente do veredicto final do júri de nove membros, as audiências já se tornaram um dos relatos públicos mais detalhados da história interna da OpenAI, sua transformação de uma organização sem fins lucrativos em uma gigante com fins lucrativos e os conflitos em torno do futuro da indústria de IA.