Meta✴ processou a Comissão Federal de Comércio dos EUA (FTC), acusando-a de violar a Constituição dos EUA, e pediu ao tribunal que interrompesse imediatamente as tentativas da FTC de renegociar o acordo de 2020. Nos termos desse acordo, a Meta✴ concordou em pagar a maior multa da história, US$ 5 bilhões, e fazer alterações nas auditorias internas de privacidade. Anteriormente, o Tribunal Distrital dos EUA permitiu que a FTC continuasse o processo de revisão, acrescentando que não tinha jurisdição sobre o acordo.
Fonte da imagem: pexels.com
Em maio, a FTC acusou a Meta✴ de violar ainda mais as suas obrigações de confidencialidade e iniciou procedimentos internos para renegociar o acordo de 2020. Meta✴ respondeu entrando com uma ação judicial alegando que a FTC estava violando o devido processo ao atuar como promotora e juíza no processo administrativo.
«A tentativa unilateral da Comissão Federal de Comércio de reescrever nosso acordo de privacidade levanta questões sérias e importantes”, disse o porta-voz da Meta✴, Christopher Sgro. “A FTC não deveria ser promotor, juiz e júri no mesmo caso.” A FTC se recusou a comentar.
O novo processo da Meta✴ levanta questões incômodas sobre a constitucionalidade das ações da FTC. A Meta✴ não está sozinha em suas reivindicações contra a FTC. A empresa de biotecnologia Illumina, à qual a FTC está a pedir o cancelamento da sua aquisição de 7 mil milhões de dólares da startup de deteção de cancro Grail, também argumenta que os procedimentos internos da agência violam os direitos constitucionais do devido processo e constituem um exemplo de exagero do governo.
Outros reguladores dos EUA também enfrentam questões de constitucionalidade. A Suprema Corte dos EUA ouviu argumentos na quarta-feira em um caso que poderia potencialmente acabar com a capacidade da Comissão de Valores Mobiliários de pedir aos juízes que busquem multas multimilionárias.