Como a esmagadora maioria de outros sites, a Intel usou muitos recursos convencionais de rastreamento de usuários. No entanto, como resultado, uma reivindicação coletiva foi preenchida para uma empresa tecnológica devido a problemas de confidencialidade.
Cada usuário da Internet quase diariamente concorda com a coleta de dados sob acordos. A maioria desses feedback é geralmente bastante inofensiva; Principalmente todos os sites cache cookies em navegadores da Internet apenas para a conveniência do usuário. Às vezes, os sites usam dados e análises para rastrear os movimentos dos usuários, tráfego do consumidor e outros formulários para contabilidade no desenvolvimento da web ou marketing, como publicidade direcionada. Mas o processo afirma que a Intel ultrapassa um bastão neste assunto.
Os Holly Londers, que apelam para o tribunal distrital do Lago Distrital (Flórida) originalmente agiam como o autor. Mas agora a ação recebeu o status do coletivo e passou para o Tribunal Distrital Federal Orlando. Argumenta-se que a Intel foi além do típico analítico do site e rastreia as teclas de usuários específicos. A Sra. Londers acredita que a Intel também Zealo rastreia os dados do usuário para cada visita ao seu site, que é uma violação da confidencialidade.
De acordo com Holly Londers, dezenas de suas visitas ao site da Intel foram rastreadas usando vários indicadores com vista para a norma. Além do analítico típico (e legal), como o número de visitas de páginas, permanecer no site, e assim na Intel supostamente aplicou alguns métodos de rastreamento mais complexos, registrando sessões de visita para indivíduos de monitoramento mais profundos e detalhados. Podemos conversar, mas não limitados a coletar indicadores mais precisos de movimentos de mouse, pressionamentos de teclas, pergaminhos e assim por diante. Todos esses dados foram recolhidos e analisados por um site de terceiros ClickTale / Contentsquare.
Lei Federal nos Estados Unidos (18 U. S. Código §2511) afirma diretamente que a gravação de métodos de comunicação de qualquer tipo requer o consentimento de uma das partes. No entanto, na Flórida, o estado onde foi originalmente servido, a Intel era claramente explicar a todos os visitantes, que dados rastreiam.
A Intel, claro, tem problemas e no passado, mas nunca foi responsável por rastrear dados ou violação da privacidade do usuário. Mais recentemente, a empresa tecnológica perdeu uma ação judicial sobre violação de direitos de tecnologia VLSI de patentes, 18 bilhões em seus processadores. Em 2011, a Intel foi forçada a pagar Nvidia, 5 bilhões no decorrer da resolução de uma disputa sobre o desenho de aceleradores gráficos.
A Intel é consideravelmente formulada um acordo de confidencialidade em seu site sem especificar quais dados e quais fontes coleta: “Também podemos receber informações por meio de um parceiro. Em alguns casos, combinamos dados pessoais sobre indivíduos que recebem de várias fontes, incluindo diretamente de você ou através dos serviços da Intel que você usa. “
Em si preocupa apenas o site, mas pode criar um precedente legal em relação a qualquer coleta ou análise de dados, incluindo diretamente nos sistemas de usuários.