Um juiz da Califórnia negou o pedido do Google para um julgamento sumário em uma ação movida por usuários do Chrome que alegam que a empresa invadiu ilegalmente a privacidade de milhões de pessoas. O processo foi aberto em 2020 buscando “pelo menos” US $ 5 bilhões em danos.
Fonte da imagem: Nathana Rebouças / unsplash.com
Cidadãos processando o Google alegam que a empresa continuou a rastrear sua atividade de navegação usando cookies e ferramentas analíticas mesmo depois de ativar o modo de navegação anônima ou privada do Chrome. A juíza Yvonne Gonzalez-Rogers decidiu avaliando as declarações do Google na política de privacidade do Chrome, a política de privacidade da empresa, a tela inicial anônima do Chrome e a seção de ajuda que descreve os recursos de privacidade na navegação e na navegação. Segundo ela, “em geral, há uma questão que abre a possibilidade de uma ação judicial sobre se o Google assumiu o compromisso com essas declarações de não coletar dados do usuário ao navegar de forma privada [de páginas]”.
O Google discorda categoricamente dessa visão da situação. “Rejeitamos veementemente essas alegações e as desafiaremos ativamente. O modo de navegação anônima do Chrome permite que você navegue na web sem salvar o navegador ou a atividade do dispositivo. Como deixamos claro toda vez que você abre uma guia anônima, os sites podem coletar informações sobre sua atividade de navegação durante sua sessão”, disse o porta-voz da empresa, José Castañeda.
Como observou o juiz, os queixosos também têm evidências de que o Google “armazena dados de usuários regulares e privados nos mesmos logs; ele usa essas revistas compartilhadas para servir aos usuários com anúncios personalizados; e mesmo que os dados individuais coletados sejam anônimos por conta própria, eles podem ser usados pelo Google em conjunto para “identificar exclusivamente um usuário com alto grau de probabilidade”.
Gonzalez-Rogers também rejeitou o argumento do Google de que essas ações não estão causando danos econômicos aos usuários porque “os Requerentes demonstraram que existe um mercado para dados de navegadores, e a suposta coleta de dados secretos do Google impede os Requerentes de participar desse mercado. Finalmente, dada a natureza do [processo] de coleta de dados do Google, o tribunal concluiu que a compensação monetária não era uma solução adequada. Uma liminar é necessária para abordar a coleta contínua de dados de navegação privada dos usuários pelo Google.”