A UE e os EUA se opuseram à implementação apressada de projetos para refletir a luz solar para resfriar a Terra

A Casa Branca publicou um relatório sobre os problemas da geoengenharia solar, trabalho que foi estabelecido pelo Congresso no orçamento de 2022. O relatório recomenda um estudo mais profundo do problema da interferência artificial na atividade solar em nosso planeta, para que o problema do aquecimento global não se transforme em um problema de falta de iluminação para as plantas e redução da flora e fauna. Funcionários da UE são solidários com as conclusões e recomendam não se apressar.

Fonte da imagem: Pixabay

Separadamente, a Casa Branca enfatiza que o atual governo não vai lançar um programa abrangente de pesquisa sobre modificação da radiação solar (SRM). A apresentação apresenta argumentos sobre como esse programa de pesquisa deve ser e por que ele pode ser útil.

O tema principal do relatório foi a consideração da geoengenharia solar no princípio do “risco contra risco”, para que os riscos de intervenção não superem os riscos associados à inação e às correspondentes alterações climáticas (aquecimento). Há uma série de fatores que podem afetar negativamente o ecossistema da Terra se de repente conseguirmos reduzir a intensidade da luz solar que incide sobre o planeta. É necessária uma análise científica complexa de cada um deles e uma avaliação do seu impacto cumulativo no clima para tomar uma decisão informada, e isso é muito, muito difícil, e hoje é completamente impossível.

Ao mesmo tempo, as consequências das mudanças climáticas estão se tornando cada vez mais óbvias e não são um bom presságio para a humanidade no futuro. Isso leva os projetos de geoengenharia solar do reino da ficção científica ao reino do interesse científico e possivelmente prático. As intervenções climáticas podem ser menos perigosas do que o aquecimento global que ocorreria sem elas.

O relatório da Casa Branca se concentra em dois métodos de geoengenharia solar. Primeiro, é o uso de aerossóis estratosféricos, como o dióxido de enxofre. Em segundo lugar, trata-se da clarificação (aumento da refletividade) das nuvens sobre o mar e áreas oceânicas devido à introdução de sal marinho nas correntes de ar ascendentes. Como vários órgãos federais já realizam pesquisas no campo da modificação da radiação solar (ainda que fragmentária) e, em particular, o estudo da influência dos vulcões no clima, o tema da intervenção com aerossóis promete receber apoio fundamental.

O relatório lamenta que a pesquisa sobre o gerenciamento da radiação solar seja limitada e descoordenada, deixando lacunas significativas. Ter um plano de pesquisa em vigor ajudará os Estados Unidos a se prepararem para a introdução da modificação da radiação solar por outros governos ou entidades privadas.

A vantagem de gerenciar a radiação solar é a velocidade. “O SRM oferece a oportunidade de resfriar significativamente o planeta ao longo de vários anos”, diz o relatório.

Fonte da imagem: Pixabay/jplenio

Ao mesmo tempo, especialistas listam os riscos potenciais de interferir na intensidade da insolação. Por exemplo, aerossóis na estratosfera podem destruir a camada de ozônio. Os padrões de precipitação podem mudar, com todas as consequências para plantas e animais, incluindo o aumento do nível do mar e a morte de ecossistemas, bem como a estagnação da agricultura. Em uma palavra, os riscos devem ser estudados até as avaliações quantitativas de cada um, para só então tomar uma decisão sobre a modificação da radiação solar.

O relatório também afirma que mesmo o lançamento de programas de SRM não cancela a estratégia principal – reduzir as emissões nocivas para a atmosfera das atividades humanas. O Programa de Pesquisa de Modificação Solar coexistirá com “elementos fundamentais de mitigação e adaptação de gases de efeito estufa”, de acordo com o relatório. Assim, o programa de modificação solar não é uma solução permanente, mas apenas uma medida auxiliar e reversível para mitigar os riscos climáticos.

A União Europeia também se opôs oficialmente à geoengenharia solar ao publicar um documento relevante no espaço público. “Não é uma solução para o problema climático e não basta entender as consequências de tal intervenção para implementá-la”, diz o relatório.

«No estado atual de desenvolvimento, a interferência deliberada nos sistemas naturais da Terra, como a implantação da modificação da radiação solar (SRM), representa um nível inaceitável de risco para as pessoas e o meio ambiente. Ao mesmo tempo, a UE apoiará a investigação colectiva internacional sobre este tema.