Guia de seleção de monitores em 2020: é apenas o começo

⇡#Como o mercado mudou no último ano

Aproximando-se gradativamente do final de 2020, várias novas empresas atraídas para o mercado de monitores, transformaram significativamente o segmento de modelos de games e se tornaram uma revelação para quem pensava que era preciso pagar muito por um desempenho impressionante. Os fabricantes continuaram a contar com sistemas de sincronização adaptáveis ​​sem o uso de módulos de hardware adicionais, usando compressão DSC para resolver o problema de compressão de cores em monitores 4K de alta velocidade ao trabalhar por meio de um único cabo DP, e a Samsung finalmente fez um avanço na velocidade de seus painéis SVA e tecnologia. * VA em geral.

As pessoas pararam de orar por “pontos quânticos” e “nanomatrizes” porque este ano se tornou a norma usar sistemas de iluminação avançados que expandem as possibilidades de reprodução de cores: o avanço do padrão DCI-P3 está ganhando velocidade. Aliás, neste processo não só Samsung e LG Display foram notados com seus modernos painéis LCD, mas também seus concorrentes diretos – AUO e Innolux, que não dão belos nomes de marketing, mas simplesmente falam sobre os números máximos de correspondência para vários espaços de cores.

A AMD executou uma contagem de monitores que suportam o FreeSync de padrão aberto e decidiu renomear o HDR FreeSync 2 raramente visto, substituindo-o por AMD FreeSync Premium Pro e adicionando um FreeSync Premium médio. Agora, existem exatamente três níveis de suporte, como NVIDIA com seu G-Sync.

Os modelos 360 Hz anunciados anteriormente devem aparecer à venda muito em breve, e baseados em painéis TN + Film e matrizes semelhantes a IPS. Contra o seu pano de fundo, as soluções vendidas por muito tempo com 240 Hz não causam mais uma tempestade de emoções, mas o recente aparecimento entre elas de novidades Fast IPS com uma frequência semelhante (e ainda maior) lenta mas seguramente leva o mercado a uma evidente transformação.

Outra tentativa de fazer os consumidores trocarem seus monitores com o alegado suporte HDR parece ter falhado. Muitos novos modelos são lançados mesmo sem o certificado VESA DisplayHDR400 mais simples, pelo qual os fabricantes provavelmente terão que pagar mais, e é caro fazer isso para todos os novos produtos. No campo do full HDR, as empresas não avançaram e passaram a utilizar a retroiluminação mini-LED multi-zonas nos modelos mais caros, o que permitiu aumentar o número de zonas de 384-512 para 1152+. Ainda não é ideal para consumir e trabalhar com conteúdo relevante, mas definitivamente é melhor do que era. É verdade, agora são soluções exclusivamente profissionais com um preço adequado.

Ficou bastante ruim com o fornecimento de monitores LG UltraFine para as necessidades dos usuários de produtos Apple – na verdade, eles pararam, então hoje, em particular, a versão “budget” atualizada com uma diagonal de 23,7 polegadas não foi incluída na lista. O análogo 5K da iiyama para os amantes do Windows também desapareceu da venda (felizmente, porque o nível de casamento do modelo era proibitivo), mas o esperado 6K Pro Display XDR em mini-LED da própria Apple pode ser comprado gratuitamente – se, é claro, você estiver pronto para gastar mais de 380 mil rublos. Os modelos 4K para jogos super-caros e avançados Acer (Predator X27) e ASUS (PG27UQ) desapareceram do varejo russo. A procura por eles era pequena: todos que precisavam tinham tempo para comprar, para enrolar cana de pescar.

⇡#Sobre abordagem e entrada

Freqüentemente, conversamos sobre quais princípios seguimos ao escolher e testar monitores, a que prestamos atenção e o que fundamentalmente negligenciamos. Para não aumentar novamente o volume de um já pequeno artigo, sugerimos que você se familiarize com mais detalhes com nossas principais reflexões e dados introdutórios, aos quais aderimos ao escrever materiais deste tipo.

Entre as alterações feitas neste material:

• Duas classes de monitores foram removidas: WFHD de 29 polegadas e Full HD de 30-32 polegadas – segmentos em que nada muda, e o próprio autor deste material não vê novos itens há muito tempo (dos quais praticamente nenhum) ao vivo.

⇡#Modelos de 23,5-25 ”

⇡#Full HD (1920 x 1080), melhor escolha (tipo IPS)

Licitante: Iiyama ProLite XUB2493HSU-B1.

No segmento de pequenas soluções Full HD com uma matriz IPS, existe uma grande variedade de monitores a um preço de 7.000 rublos. Se apostarmos na utilização da nova aquisição por mais de um ano, daremos preferência exclusivamente aos modelos com design “frameless” e cujo preço inicial seja superior. Os modelos disponíveis, infelizmente, não demonstram a alta estabilidade da imagem e bons ângulos de visão como em concorrentes caros e modelos de uma classe diferente, portanto, do nosso ponto de vista, uma posição ergonômica é uma obrigação. Você pode desviar desta recomendação e dar sua preferência ao sensor de presença ou luz embutido, bem, ou um sistema de alto-falantes de alta qualidade como uma opção.

Preço médio: 11.500 rublos.

Por que você deve comprar: uma mala prática e bem construída, um suporte ergonômico, uma ampla gama de interfaces de conexão, um hub USB, uma configuração de fábrica correta, nenhum pagamento a maior para um nome.

O que pode impedir: desconfiar da marca, você quer uma opção mais estilosa, precisa de um display ainda mais acessível.

Alternativa: são mais do que suficientes para todos os gostos e carteiras: BenQ BL2480 com um complexo Eye Care de proteção da visão, um sensor de luz ambiente e um suporte simples; novo BenQ EW2480 semelhante a ele com um suporte diferente; observou repetidamente o LG 24MP88HV com uma matriz sem moldura de quatro lados e muitos modelos de design e acessíveis da ASUS, Acer, AOC, HP e Philips. Apontar com segurança o melhor deles é uma tarefa irreal, pois as principais diferenças estão apenas na ergonomia, nos materiais e no design.

⇡#Full HD (1920 x 1080), melhor escolha (* tipo VA)

 

Licitante: Samsung C24F396FHI.

A BenQ, cujos monitores constantemente aconselhamos nesta subsecção, saiu do segmento de VA * disponíveis e reorientou-se para IPS. Não sobraram tantos modelos realmente apreciados e de alta qualidade e, portanto, a escolha não é tão difícil.

Preço médio: 9.000 rublos.

Por que comprar: procure um mínimo decente entre o padrão VA Full HD de 23,5-24 polegadas * – e perca-se em dezenas de ofertas semelhantes no mercado de uma variedade de marcas.

O que pode impedi-lo: suporte amplo e profundo (mas sem plástico brilhante, como antes), a velocidade de resposta em transições escuras deixa muito a desejar (um problema padrão para todos os * VAs nesta classe).

Alternativa: a última geração Iiyama ProLite XB2483HSU-3 com um suporte ergonômico, uma matriz plana convencional e a ausência de partes brilhantes por ~ 11.000 rublos – tudo está como o médico ordenou.

⇡#Jogador Full HD (1920 x 1080) (filme TN +)

Eu sou categoricamente contra o grande pagamento a maior para monitores neste segmento (para não lamentar nada, tendo pago 30.000 rublos ou mais) e, portanto, vamos começar com o menor dos males e, o mais importante, com uma posição ergonômica, que é uma adição significativa para o TN + Film.

Challenger: LG 24GL650

Nos últimos anos, a LG conseguiu conquistar o segmento de jogos, no qual muito contou com uma competente política de preços e atualização constante do lineup. Não há grandes mudanças no curso das atualizações, mas muitas vezes é importante para um consumidor russo saber que está comprando um novo produto, e não um modelo lançado há dois anos.

Preço médio: 14.800 rublos.

Por que comprar: o monitor tem tudo o que você precisa: materiais práticos e de alta qualidade, 144 Hz sem overclock desnecessário, suporte ergonômico, bom preço.

O que pode impedi-lo: as peculiaridades da matriz TN, o efeito de cristal visível, o design da moldura, matrizes antigas no novo case não atraem você e 144 Hz não são mais levados a sério – um aumento na velocidade é necessário!

Alternativa: se o objetivo é economizar o máximo possível, mas conseguir um case melhor feito, você pode escolher o Dell S2421HGF ou HP 24x, o ASUS VG248QG de 165 Hz atualizado ou o VG258QR de 24,5 polegadas. Para fãs mais rápidos, existem soluções de 240 Hz com AMD FreeSync e G-Sync compatível na pessoa de Acer Nitro XF252QXbmiiprzx ou HP Omen X 25f por 25.000 rublos, bem como soluções com G-Sync completo de AOC e Dell Alienware de 35.000 a 45.000 rublos – a diferença fundamental está apenas no design, um casamento pode ser capturado em qualquer um deles, porque as matrizes utilizadas são idênticas, e a qualidade do ajuste de fábrica, mesmo no mais caro deles, é razoável. A única coisa que vale a pena lembrar ao comprá-los é que os modelos mais rápidos demonstram artefatos óbvios (claro, em certas transições), o que apenas indica que não era sem um forte overclock do painel. Portanto, segundo o autor deste material, deve-se parar nos modelos com frequência máxima de 144-180 Hz ou aguardar as primeiras soluções 360 Hz, olhar os testes e começar a economizar …

⇡#Jogador Full HD (1920 x 1080) (* tipo VA)

Requerente: AOC C24G1.

A AOC atualizou sua linha de monitores de jogos e lançou opções muito acessíveis, incluindo no segmento de jogos VA Full HD *. Graças ao seu design agradável, bons materiais, um suporte ergonômico (esta é uma função importante para * VA) e uma matriz familiar de outros modelos, o AOC C24G1 rapidamente se tornou popular e recebeu críticas positivas dos clientes. No ano passado, nada mudou nesta história, com a qual parabenizamos a AOC.

Preço médio: 17.000 rublos.

Por que você deve comprar: você obtém tudo o que é possível neste segmento com o mínimo de dinheiro. Não há sentido em pagar a mais por outra coisa.

O que pode parar: parar – nada, mas na própria matriz você pode se decepcionar no futuro, porque em termos de velocidade está longe de TN + Film com TX declarado semelhante.

Alternativa: você pode pegar o Samsung C24RG50FQI mais recente e popular com um suporte simples e a capacidade de ajustar a nitidez (para Samsung * VA, este é um acréscimo útil). O fabricante está mais familiarizado e o preço é ainda melhor. Por que não?

⇡#Full HD (1920 x 1080), para jogadores (tipo IPS)

Licitante: ASUS TUF Gaming VG249Q.

A rápida expansão da linha TUF levou ao surgimento da solução atualmente ótima e geralmente de alta qualidade no segmento de Full HD IPS de alta velocidade, com a qual é muito difícil lutar em igualdade de condições!

Preço médio: 18.500 rublos.

Por que comprar: materiais de alta qualidade, matriz IPS rápida e moderna, suporte ergonômico e design “sem moldura”, jogos ASUS por pouco dinheiro.

O que pode parar: apenas o desejo de obter mais de 144-165 Hz.

Alternativa: não vimos uma alternativa de qualidade igualmente alta por um preço semelhante, mas entre os dispositivos de 240 Hz, você deve dar sua escolha ao Dell Alienware AW2521 de 24,5 polegadas em uma das duas cores ou até mesmo um ASUS TUF Gaming VG259QM um pouco mais rápido e premium.

⇡#Padrão WUXGA (1920 x 1200), melhor escolha (tipo IPS)

Licitante: BenQ BL2581T.

O rei está morto, um novo rei surgiu em seu lugar – BenQ BL2581 com uma matriz moderna do tipo IPS com uma diagonal ligeiramente aumentada, design “sem moldura”, uma superfície de trabalho atraente e um preço mais baixo. É um pecado não considerar este monitor para compra se você ainda estiver interessado em uma resolução de 1920 x 1200 pixels. Você pode esquecer aos poucos os líderes anteriores do segmento, especialmente conhecendo a abordagem da BenQ para configurar a grande maioria de seus monitores e qualidade em geral, e também lembrando que um potencial concorrente Dell U2412M tem um grande número de versões com diferentes painéis e configurações de fábrica.

Preço médio: 17.500 rublos.

Por que comprar: a oferta mais adequada do segmento em todos os aspectos, sensor de luz ambiente, estande ergonômica, bom ajuste de fábrica.

O que pode impedi-lo: as peculiaridades do sensor de luz ambiente e o desejo de voltar aos clássicos de 24 polegadas por causa de um pouco mais de clareza (no entanto, muitos provavelmente não perceberão).

Alternativa: opções “sem moldura” interessantes incluem o HP EliteDisplay E243i, o antigo NEC MultiSync EA245WMi com um sensor de luz ambiente embutido e, infelizmente, configurações ruins, bem como o muito mais caro EIZO FlexScan 2456 com recursos semelhantes, mas muito melhor do que a calibração de fábrica e faixa extremamente ampla de controle de brilho. Se você ainda quer voltar a 2011, não se esqueça do mesmo Dell U2412HM e seu sucessor U2415 com uma configuração de fábrica de qualidade superior.

⇡#WUXGA Standard (1920 x 1200) Liga Profissional (tipo IPS)

Requerente: NEC MultiSync PA243W.

Uma versão atualizada do PA242W, popular na época, que está quase no padrão de qualidade, mas com modos atualizados de acordo com a realidade moderna. O número de ofertas é limitado, então se você tiver interesse, corra para comprar.

Preço médio: 65.000 rublos.

Por que vale a pena comprar: nada mais interessante neste segmento ainda foi feito, e não leve o antigo PA242W para economizar o mínimo.

O que pode impedi-lo: depois de muitos anos, a NEC não reduziu a espessura da caixa, embora ela esteja pelo menos meio vazia (bem ou meio cheia – dependendo de como você olha para ela).

Alternativa: você pode considerar um HP DreamColor Z24x G2 um pouco menos avançado, mas ainda mais recente, com uma gama de cores estendida e suporte para calibração de hardware por apenas 42.000-45.000 rublos, ou um BenQ SW240 semelhante em termos de capacidades com um protetor solar por 30.000 rublos. Se dinheiro não é um problema, considere o raramente visto Eizo ColorEdge CS2420 a um preço de 75.000 rublos ou o topo e último Eizo ColorEdge CG247X lançado a 165.000 rublos. Possui um sensor colorimétrico integrado para recalibração automática e uma série de outras tecnologias úteis para profissionais.

⇡#Padrão WQHD (2560 x 1440), melhor escolha (tipo IPS)

Challenger: Dell P2421D.

O novo líder do segmento – o monitor Dell P2421D corretamente ocupa este lugar de honra. O modelo, apesar de uma taxa de câmbio do dólar completamente diferente, manteve o mesmo preço de seu antecessor um ano antes, mudou ligeiramente sua aparência, mas por outro lado manteve todas as vantagens de seu progenitor. Isso é o suficiente para vencer.

Preço médio: 18.500 rublos.

Por que comprar: alta qualidade, imagem nítida, personalização e escolha decentes de interfaces, boa ergonomia do estande, política de garantia da marca.

O que pode parar: a necessidade persistente de ativar o sistema de escalonamento do Windows ou um grande desejo de economizar o máximo possível (então Philips 245E1S é para você).

Alternativa: entre os “sem moldura” e quase tão acessíveis, podemos destacar o Samsung S24H850QFI testado por nós e o BenQ PD2500Q de 25 polegadas. Para obter o máximo de ausência de moldura dos quatro lados, você também obtém o Dell UltraSharp U2520D de 25 polegadas atualizado por 26.000-28.000 rublos. Escolha o que você mais gosta em design e gama de cores – e fique à vontade para comprar. Resta notar: quanto maior a diagonal, menor a necessidade de ativar o sistema de escalonamento do Windows. Para alguns, este será o ponto principal na escolha.

⇡#WQHD (2560 x 1440) Gamer (filme TN +)

Challenger: Dell S2417DG.

O segmento em questão em 2020 se estreitou significativamente e, portanto, a escolha ficou muito mais simples. Se antes oferecíamos o Dell S2417DG como uma alternativa mais cara, agora o modelo caiu significativamente de preço, ultrapassou as soluções da AOC e Acer em termos de disponibilidade e se tornou automaticamente o líder.

Preço médio: 24.000 rublos.

Por que comprar: desempenho de alta qualidade, você precisa de um painel TN + Film rápido com esta resolução e não quer pagar a mais.

O que pode impedi-lo: bandas explícitas (como outras soluções desse tipo), falta de um módulo G-Sync.

Alternativa: não existem mais.

⇡#UHD | 4K (3840 x 2160) Escolha ideal (tipo IPS)

Challenger: LG 24UD58

A LG, como um dos principais fabricantes de painéis LCD, costuma reinar suprema em diversos segmentos do mercado de monitores, trazendo à venda as soluções mais simples com seus painéis AH-IPS, que depois são utilizados por outras empresas para suas necessidades. Graças a essa abordagem, não há necessidade de procurar compradores LG por muito tempo, e o modelo 24UD58 é um dos exemplos dessa popularidade, e já se estende por muito tempo. Além disso, ela ainda praticamente não tem concorrentes, então a escolha aqui é óbvia.

Preço médio: 30.000 rublos.

Por que você deve comprar: a tela 4K mais acessível com uma pequena diagonal para os padrões modernos de um fabricante conhecido.

O que pode parar: a aparência, molduras grandes, elementos de corpo brilhantes, a necessidade persistente de usar o sistema de dimensionamento do Windows, o efeito visível (embora não para todos) do Cross-Hatching.

Alternativa: se os restos da LG saem rapidamente dos armazéns, então a opção é mais cara, mas definitivamente não é pior – Dell P2415Q.

⇡#UHD | 4K (3840 x 2160) Liga Profissional (tipo IPS)

Licitante: Eizo ColorEdge CG248-4K.

O monitor Eizo oferecido é a única oferta disponível em seu segmento de desbotamento. Não temos dúvidas quanto à sua qualidade e amplas possibilidades. Mas quantas pessoas precisam deles? Obviamente, apenas alguns.

Preço médio: 240.000 rublos.

Por que comprar: exclusividade da solução, full stuffing e alta definição da imagem.

O que pode impedi-lo: você não pode viver sem um sistema de dimensionamento. Bem, esse dinheiro para 24 polegadas é muito caro.

⇡#Modelos com diagonal de 27-29 polegadas

⇡#Full HD (1920 x 1080), melhor escolha (tipo IPS)

Uma das classes mais difíceis e populares, então qualquer escolha aqui tem apenas 90% de certeza de que está correta. No segmento de Full HD IPS com diagonal de 27 polegadas, existe uma grande variedade dos modelos mais semelhantes, e você deve estar preparado para o fato de que o pixel ficará “em negrito” e a escolha é longa.

Para nós, uma coisa é clara aqui: se os preços começam em 10 mil rublos e até 15 mil existem várias dúzias de opções, então não há motivo para pular essa barra. Precisamos buscar um modelo com suporte ergonômico, materiais de alta qualidade e design “sem moldura”. No entanto, desta vez nos desviaremos ligeiramente de nossas próprias recomendações.

Desafiantes: BenQ BL2780 e BenQ GW2780.

Dois irmãos gêmeos – com a única diferença de que a nova versão (BL) usa um sistema simplificado de controle de luz de fundo automático Brightness Intelligence, o que pode até ser considerado uma vantagem.

Preço médio: 13.000 rublos e 12.500 rublos, respectivamente.

Por que você deve comprar: tudo o mesmo BenQ de alta qualidade e acessível, com matrizes IPS e uma gama completa de cuidados para os olhos “proteção para os olhos”.

O que pode te impedir: você quer uma eletrônica mais barata e sem muito “inteligente”.

Alternativa: se você está interessado apenas na matriz, pode economizar cerca de 2.000 rublos com a ajuda do Samsung S27F358FWI. O Iiyama ProLite XUB2792HSU-B1 atualizado com um design familiar e um conjunto de funções, o novo Samsung S27R650FDI e o crescente Dell S2721HS podem ser a escolha ideal nesta classe quando contar com um suporte ergonômico.

⇡#Full HD (1920 x 1080), melhor escolha (* tipo VA)

Licitante: Samsung C27F396FHI.

A BenQ deixou este segmento e a política de preços da Samsung para as soluções * VA, juntamente com uma atualização competente da linha, prejudicou gravemente as vendas aos concorrentes. No segmento de VA Full HD universal de 27 polegadas *, o primeiro lugar pertence ao relativamente novo C27F396FHI, e quase ninguém pode competir seriamente com ele.

Preço médio: 11.500 rublos.

Por que comprar: ótimo custo-benefício.

O que pode impedi-lo: base profunda e não muito confortável, cor preta diferente do OLED, sem conexão DP;

Alternativa: o ergonômico Iiyama ProLite XB2783HSU-3 pode facilmente torná-lo por um pouco mais de dinheiro, mas sem um monte de tecnologias, com uma matriz VA plana *, mas com um conjunto muito maior de conectores para conexão.

⇡#Jogador Full HD (1920 x 1080) (filme TN +)

Licitante: AOC G2790PX.

Outro segmento de mercado moribundo no qual não queremos realmente aconselhar a comprar algo, mas teremos que fazê-lo. Talvez você seja um verdadeiro fã da tecnologia TN + Film, você pode ver claramente a diferença na velocidade em transições complexas e, portanto, você não está satisfeito nem com o IPS mais rápido. Então porque não escolher o AOC G2790PX.

Preço médio: 22.000 rublos.

Por que comprar: um suporte ergonômico é importante para a matriz TN + Film – e aqui é por muito pouco dinheiro.

O que pode impedi-lo: design, marca, não a frequência de varredura mais alta.

Alternativa: Quem procura 240 Hz deve dar uma olhada no monitor mais acessível com suporte ergonômico – o Acer Nitro XF272Xbmiiprzx. Vale a pena pagar mais somente se você precisar ter um módulo G-Sync a bordo, e então você deve ir para outro modelo Acer – Predator XB272bmiprzx.

⇡#Jogador Full HD (1920 x 1080) (* tipo VA)

Challenger: Dell S2721HGF.

Uma vez que você não pode esperar uma alta velocidade de resposta dos modelos * VA com as matrizes da geração anterior, não faz sentido olhar para as opções com a alta frequência máxima – os pixels simplesmente não acompanharão a atualização da imagem na tela e você observará trilhas e artefatos de overclocking agressivo Ovedrive. Assim, não faz muito sentido pagar a mais por alguns monitores supercaros para esta classe, porque em termos de velocidade você obterá quase o mesmo.

Preço médio: 18.000 rublos.

Por que comprar: um novo produto Dell em uma matriz familiar, um preço muito agradável para tal TX, bom acabamento e um suporte ergonômico.

O que pode pará-lo: expectativas não realizadas da velocidade da matriz após avaliação preliminar na loja no momento da compra – este não é TN + Film ou mesmo IPS com uma frequência vertical semelhante.

Alternativa: você pode voltar seu olhar para o AOC C27G1 observado no ano passado ou para um dos muitos MSI MAGs que demonstram resultados bastante decentes com dinheiro adequado – verificamos, nós sabemos.

⇡#Full HD (1920 x 1080), para jogadores (tipo IPS)

Licitante: LG 27GL650F.

O monopólio da LG leva ao fato de que a maioria das soluções ideais para monitores de alta velocidade são lançadas por esta empresa. Foi o que aconteceu na classe de desenvolvimento de jogos IPS Full HD, onde o fabricante coreano é muito difícil de contornar.

Preço médio: 21.000 rublos.

Por que comprar: ótimo para quem odeia as soluções TN + Film e * VA, mas deseja um painel rápido com resolução não superior a Full HD.

O que pode parar: preço e pixel em negrito.

Alternativa: Se o design da LG não agrada ou a marca não é confiável, sinta-se à vontade para considerar o ASUS VG279Q ou o excelente ASUS da série TUF Gaming VG279QM com uma frequência de 280 Hz, bem como sua alternativa um pouco mais lenta Dell Alienware AW2720HF. Se você realmente precisa do módulo de hardware G-Sync, adicione mais 15 mil rublos e fique à vontade para escolher Acer Predator XB273Pbmiprzx.

⇡#Jogador UWFHD (2560 x 1080) (tipo IPS)

Concorrente: LG 29UM69G.

O representante da família empresarial da Dell há muito desapareceu das prateleiras das lojas russas, portanto, temos apenas uma classe de soluções de jogos com uma resolução de 2560 × 1080 pixels. O monitor mais adequado, tanto em termos de preço e design ou capacidades, continuou sendo o monitor LG – modelo 29UM69G com uma frequência vertical aumentada para 75 Hz. Ele tem suporte para a tecnologia de sincronização adaptativa AMD FreeSync e recursos de jogos típicos para modelos de alta velocidade.

Preço médio: 18.000 rublos.

Por que comprar: uma oferta lucrativa que permanece no mercado por mais tempo do que o normal é um sucesso!

O que pode parar: Com o suporte apenas de inclinação, você não terá muita vantagem de velocidade ao ir de 60 a 75 Hz.

Alternativa: o recém-lançado LG 29WN600 pelo mesmo dinheiro é uma nova abordagem de design sem referências ao tema de jogos, embora as possibilidades tenham sido ampliadas com a ajuda do suporte a pseudo-HDR, e em outro TX o modelo é semelhante ao seu antecessor “preto”.

⇡#Padrão WQHD (2560 x 1440), melhor escolha (tipo IPS)

Licitante: Iiyama ProLite XUB2792QSU-1

O tempo passa e a modelo de Iiyama continua se defendendo e ganhando popularidade cada vez mais. O monitor combina uma matriz de alta qualidade com uma boa configuração de fábrica, um design agradável, um conjunto das funções e capacidades mais necessárias e, o mais importante, um preço baixo para dispositivos deste tipo. Provavelmente Iiyama não apostou tanto em seu XUB2792QSU, mas saiu como estava – e pelo terceiro ano consecutivo é uma das ofertas mais interessantes do mercado em termos de suas características.

Preço médio: 22.000 rublos.

Por que vale a pena comprar: não há muito sentido em pagar a mais (se você for um racionalista) por outra coisa – você ainda receberá o mesmo painel do tipo IPS ou seu análogo com diferenças mínimas.

O que pode parar: design, desconfiança pessoal da marca e dúvidas sobre a qualidade (mas com a gente definitivamente não).

Alternativa: no entanto, existem opções de qualidade mais do que suficientes nesta classe. Considere um modelo de quadro como BenQ PD2700Q, “sem moldura” Samsung F27T850QWI (versão atualizada), o novo Dell S2721DS, o Dell P2720DC, que foi testado pelo autor deste material mais de uma vez com contornos familiares e configurações médias de fábrica, AOC Q2781PQ elegante. O desejo de economizar o máximo possível certamente o levará ao Philips 275E1S – outra solução promovida pela empresa com um design versátil, ergonomia pobre e um bom preço. Escolha uma cópia com cuidado, não confie em uma configuração de alta qualidade e não espere muito por 15.000-16.000 rublos.

Mudar para o segmento de mais de 30.000 rublos na esperança de obter uma qualidade superior não é a melhor opção, especialmente quando se trata de monitores em matrizes idênticas / no máximo semelhantes. Como exceção, podemos observar apenas o LG 27QN880. A empresa não costuma oferecer soluções neste segmento, mas agora notou um display com um suporte especial, e este é o seu diferencial mais importante dos monitores propostos acima.

⇡#WQHD (2560 x 1440) Gamer (filme TN +)

Challenger: HP 27xq.

O preço é muito importante, especialmente quando o comprador quer economizar dinheiro comprando um monitor de filme TN +. É por isso que o AOC AG271QX há muito recomendado por nós desapareceu da posição de “Challenger”, e seu lugar foi substituído pelo novo HP 27xq com um preço surpreendentemente agradável.

Preço médio: 23.000 rublos

Por que comprar: a melhor combinação de preço, qualidade e recursos da categoria – ninguém mais oferece nada parecido.

O que pode parar: a falta de russo no cardápio, a qualidade do plástico é menor do que você pode esperar dos produtos HP.

Alternativa: se o suporte NVIDIA G-Sync for necessário, então a melhor e adicionalmente testada opção por nós é Dell S2716DG, ele definitivamente não irá decepcioná-lo, mas você tem que pagar mais. Apresse-se enquanto ainda está à venda. Então, apenas o novo S2719DGF permanecerá – sem o módulo, mas por um dinheiro semelhante.

⇡#Jogador WQHD (2560 x 1440) (* tipo VA)

Licitante: Samsung C27HG70QQI.

Enquanto os monitores da série Odyssey G7 estão chegando às prateleiras das lojas (o primeiro lote foi rapidamente desmontado), a maior parte dos compradores precisa se concentrar nas soluções WQHD * VA de alta velocidade apresentadas anteriormente para venda, e uma das melhores e mais estáveis ​​que apoiam sua popularidade é o Samsung C27HG70QQI. Além disso, é muito mais barato do que o novo Odysseus.

Preço médio: 32.000 rublos

Por que comprar: qualidade comprovada.

O que pode pará-lo: a aparência, o suporte superdimensionado, a gama de cores um pouco mais ampla e a taxa de resposta de pixels, que já foi confirmada como mais lenta que o IPS.

Alternativa: se não fosse por um estande específico e uma finalidade ligeiramente diferente (de acordo com o plano do fabricante), então como a melhor escolha teríamos colocado um monitor Samsung da série Space – S27R750QEI. É mais barato (quase 5 mil rublos) e não é pior. Outra opção alternativa que testamos é o monitor Gigabyte G27QC, que é simplificado em relação à série AORUS.

⇡#WQHD (2560 x 1440) Gamer (tipo IPS)

Concorrente: LG 27GL850.

Enquanto alguns fabricantes pensam por muito tempo e raramente atualizam sua variedade nesta classe, a LG acalmou o mercado com seu 27GL850 de alta velocidade, que apareceu novamente em grandes quantidades a um bom preço. Precisamos tomar urgentemente!

Preço médio: 34.000 rublos.

Por que comprar: há praticamente tudo de que você precisa, claramente o melhor monitor de sua classe.

O que pode impedi-lo: Suporte grande, não materiais de qualidade premium.

Alternativa: todos vocês conhecem bem as opções com o módulo G-Sync integrado – ASUS ROG Swift PG279QE e Acer Predator XB271Hub. Uma alternativa mais acessível é o não menos famoso ASUS VG27AQ com uma matriz antiga, gama de cores padrão e pequenos artefatos Overdrive, bem como o novo Dell S2721DGF – este é bom para todos, exceto para o modo de emulação sRGB completamente ausente. Se você precisa de uma alternativa direta e mais acessível ao contendor principal, tente encontrar o LG 27GL83A à venda – um monitor na mesma matriz, com emulação de fábrica do modo sRGB e sem portas USB. Você não consegue encontrar uma opção melhor!

⇡#Padrão WQHD (2560 x 1440), Liga Semi-Pro (tipo IPS)

Licitante: Viewsonic VP2768.

Nada muda neste segmento. VP2768 da Viewsonic é um monitor com uma gama de cores padrão (!), Um vagão de possibilidades de personalização, um sistema de trabalho para compensar a iluminação irregular e um LUT interno de alto bit aberto para calibração de hardware.

Preço médio: 35.000 rublos.

Por que comprar: esta é uma proposta única que nenhum outro fabricante de monitores pode oferecer a você.

O que pode pará-lo: configurações de fábrica ruins, um menu muito confuso e interconexão não óbvia de vários parâmetros operacionais – foi difícil até mesmo para o autor deste material descobrir (e não foi possível fazer isso de forma alguma).

Alternativa: não – e não é mais esperado …

⇡#WQHD (2560 x 1440) Liga Profissional (tipo IPS)

Licitante: BenQ PV270.

A melhor opção com um carrinho ainda maior e um carrinho pequeno de oportunidades para quem ainda não economizou para soluções HP e Eizo, mas já começou a sentir a necessidade de uma gama de cores estendida. A propósito, a maioria dos consumidores deve parar exatamente nessa solução e não pagar a mais duas ou três vezes – apenas alguns verão a diferença, e apenas uma parte deles usará pelo menos metade das funções apresentadas nos modelos da faixa de preço mais alta.

Preço médio: 65.000 rublos.

Por que comprar: onde mais você pode encontrar esse conjunto de tecnologias por um valor semelhante?

O que pode parar: muito dinheiro grátis que pode ser usado para comprar uma solução ainda mais cara e de alta qualidade.

Alternativa: a continuação de gastar dinheiro pode ser soluções Eizo supercaras na forma de Eizo ColorEdge CG2730 por 165.000 rublos e ColorEdge CG279X por 200.000 rublos. Cada um deles tem cerca de uma dúzia de tecnologias adicionais, sensores embutidos, um colorímetro e assim por diante. O NEC PA271Q pode se tornar uma alternativa mais adequada, e a HP DreamColor Z27x G2 que testamos será difícil de dominar para a maioria.

⇡#UHD | 4K (3840 x 2160) Escolha ideal (tipo IPS)

A classe é bastante polêmica por causa de apenas um problema global – 27 polegadas não é suficiente para trabalhar em resolução nativa sem ativar o sistema de dimensionamento (pelo menos 150%), e este, por sua vez, ainda está seriamente subdesenvolvido.

Licitante: LG 27UL650W.

Um modelo que poderia reivindicar o título de semiprofissional, se não fosse pela gama de cores padrão. Quanto ao resto, como se costuma dizer, recheio completo.

Preço médio: 32.000 rublos.

Por que comprar: suporte ergonômico, suporte HDR, rigoroso, de alta qualidade, prático e acessível.

O que pode impedi-lo: não o preço mais baixo e a necessidade de usar o sistema de dimensionamento problemático do sistema operacional Windows (como qualquer outro concorrente).

Alternativa: infelizmente, a versão mais avançada com USB Type-C, a capacidade de realizar calibração de hardware e com portas USB – mais de uma vez comprovada LG 27UL850W – desapareceu da venda. Resta-nos oferecer-lhe mais uma vez o novo Philips 276E8VJSB com uma qualidade surpreendentemente boa de configurações de fábrica e montagem em geral, com um preço ridículo para os padrões modernos de 22.000 rublos por um monitor 4K. Há uma excelente opção na forma de um BenQ PD2700U bem ajustado com seus próprios chips. Como uma variante média com o seu próprio, mas podemos recomendar AOC U2790PQU.

⇡#UHD | Jogador de 4K (3840 x 2160) (tipo IPS)

Licitante: Acer Predator XB273KSbmiprzx.

Quando se trata de jogos com resolução de 3840 x 2160 pixels, então com um alto grau de probabilidade o usuário tem (e se não, deve instalar) uma das melhores placas de vídeo da NVIDIA. Neste caso, o monitor não prejudicará o suporte para a tecnologia NVIDIA G-Sync, e este monitor é o melhor no segmento de 4K IPS de alta velocidade sem um sistema de luz de fundo multi-zona.

Preço médio: 110.000 rublos.

Por que comprar: você ainda não economizou para comprar um monitor com retroiluminação FALD, está cansado de esperar por uma alternativa da LG (será mais perto do Ano Novo), e a conexão via dois cabos DP não incomoda;

O que pode parar: limitações ao trabalhar em um único cabo DP, falta de suporte para tecnologia de compressão DSC, preço alto.

Alternativa: há um monitor semelhante da própria Acer da série ConceptD, mas sua aparência não é nada de jogo e nem mesmo estrita.

⇡#UHD | 4K (3840 x 2160) Liga Profissional (tipo IPS)

Licitante: BenQ SW271.

Um monitor BenQ relativamente novo da conhecida e comprovada série profissional, com todas as capacidades inerentes a esta classe e configurações de fábrica de alta qualidade. No ano passado, só aumentou de preço e, portanto, quem quisesse já pode correr para a loja. Você pode comprar com segurança para uso futuro!

Preço médio: 84.000 rublos.

Por que vale a pena comprar: modelos deste nível raramente aparecem nesta classe: não perca a chance, se, é claro, você tem certeza que um CA estendido é uma necessidade real, e não um simples capricho.

O que pode parar: talvez apenas o preço e a necessidade de usar o sistema de escalonamento do Windows.

Alternativa: se você está pronto para adicionar cerca de 20.000 rublos, sinta-se à vontade para escolher o Dell UP2720Q mais recente e avançado com um colorímetro embutido (assim como o Eizo ColorEdge). Se você não tem essa quantidade, então você pode pensar em Viewsonic VP2785-4K ou não dar a mínima e comprar Viewsonic VP2768-4K, excelente em termos de combinação de características e desempenho de várias tecnologias, por 52.000 rublos, embora com uma gama de cores padrão.

Modelos 34-38 “e 40-65”

⇡#Modelos de 30-32 polegadas

⇡#Padrão WQHD (2560 x 1440), melhor escolha (tipo IPS)

Licitante: Iiyama ProLite XB3270QS.

Devido à redução de preços e à ausência de mudanças globais no segmento estudado, um monitor da Iiyama ainda se destaca no final de 2020. Nenhum outro concorrente pode oferecer a mesma gama de recursos e benefícios que o XB3270QS. Quanto às várias reclamações sobre a qualidade e uniformidade da retroiluminação, certifique-se de que pode facilmente encontrar isso em qualquer um dos concorrentes deste modelo.

Preço médio: 24.000 rublos.

Por que comprar: por esse tipo de dinheiro – tudo com ele (e ainda mais).

O que pode pará-lo: Efeito de brilho forte no preto, artefatos fracos, mas visíveis em quase qualquer configuração de OverDrive.

Alternativa: o Viewsonic VX3211-2k-mhd que testamos antes ou sua versão atualizada com um design “sem moldura” e uma uniformidade de iluminação um pouco pior VX3276-2k-mhd – mas é mais barato em 2.000 rublos. Os fãs de marcas A podem ser aconselhados a dar uma olhada mais de perto no novo LG 32QN600 – você definitivamente terá tudo o que precisa.

⇡#Padrão WQHD (2560 x 1440) Melhor escolha (* tipo VA)

Licitante: BenQ PD3200Q.

Criado por um criador de tendências e um produto de qualidade comprovada – BenQ PD3200Q dá continuidade às séries BL e PD lançadas pela empresa e tira o melhor delas. Existe algum pagamento a maior em comparação com alguns concorrentes, mas neste caso justifica-se.

Preço médio: 32.000 rublos.

Por que comprar: você não encontrará nada melhor com um suporte ergonômico para esse dinheiro.

O que pode impedi-lo: custa 10.000-12.000 rublos a mais do que pedem por um monitor semelhante em uma matriz IPS (essas são as esquisitices), design de moldura, sem sensor de luz ambiente.

Alternativa: você pode economizar dinheiro e pegar o AOC Q3277PQU em um caso mais simples e com uma configuração de qualidade inferior, ou considerar qualquer similar (por exemplo, o mais barato no segmento AOC Q3279VWF), geralmente soluções mais recentes, mas não podemos garantir isso.

⇡#Jogador WQHD (2560 x 1440) (* tipo VA)

 

Licitante: LG 32GK650F.

Quase dois anos depois, a Samsung permitiu-se dar a liderança neste segmento a um de seus principais concorrentes – a LG. A fabricante sul-coreana lançou à venda uma versão simplificada de um de seus interessantes monitores, removendo um dos melhores sistemas de iluminação externa e portas USB do mercado. É também um dos poucos monitores em sua classe com uma matriz VA plana * convencional e, o que é mais importante, um suporte ergonômico.

Preço médio: 27.000 rublos.

Por que vale a pena comprar: a solução de maior sucesso em sua classe em termos de preço e características, uma matriz VA de qualidade suficiente em diversos testes com velocidade adequada e sem inconvenientes graves.

O que pode pará-lo: uniformidade relativamente baixa de iluminação em um campo claro (em termos de nível de brilho), não os melhores ângulos de visão, precisão de ajuste média.

Alternativa: opções um pouco mais avançadas em face dos já antigos Samsung C32HG70QQI e LG 32GK850F (você deve escolher entre eles com base na necessidade de uma gama de cores estendida) e, claro, o novo Samsung Odyssey G7 de alta velocidade (C32G75TQSI) é o mais caro, mas o mais rápido * VA em aula, por mais difícil de adquirir.

⇡#WQXGA Standard (2560 x 1600) Liga Profissional (tipo IPS)

Challenger: Dell UP3017.

O monitor UP3017 combina a fidelidade à tradição e a nada de nova matriz AH-IPS com retroiluminação RGB-LED. O modelo foi projetado para fãs do padrão 16:10 que sabem resolver problemas decorrentes da extensa gama de cores. Este display é a mais recente solução WQXGA disponível no mercado com uma gama ampliada de configurações e acesso direto ao monitor LUT usando software oficial.

Preço médio: 92.000 rublos.

Por que comprar: boa aparência, materiais e mão de obra de qualidade, suporte ergonômico, sistema de compensação de luz de fundo, gama de cores estendida, acesso direto ao LUT integrado com a capacidade de realizar calibração de hardware,

O que pode impedi-lo: pelo mesmo dinheiro, você pode levar um monitor mais moderno e avançado, mas sem gama de cores estendida (e precisamos mesmo, lembre-se, no máximo 1% dos consumidores) e com uma resolução diferente.

Alternativa: a partir do apresentado na Rússia, infelizmente, não há mais nada – este é um padrão desatualizado que está saindo de venda.

⇡#UHD | 4K (3840 x 2160) Escolha ideal (tipo IPS)

Challenger: BenQ PD3200U.

O monitor BenQ PD3200U é um excelente exemplo de como abordar o design de um modelo que substitui o produto anteriormente apresentado, que durante a sua existência recebeu notas altas de especialistas e utilizadores finais. No ano passado, nada aconteceu e, portanto, o modelo BenQ permaneceu em primeiro lugar.

Preço médio: 58.000 rublos.

Por que vale a pena comprar: nada mais valioso nesse segmento foi lançado ultimamente.

O que pode parar: o desejo de obter mais pelo mesmo dinheiro, mas é improvável que você tenha sucesso.

Alternativa: Se as finanças permitirem, recomendamos enfaticamente que você dê uma olhada no novo Eizo FlexScan EV3285 com USB Type-C, a mais ampla gama de alterações de brilho de luz de fundo e um sensor de luz ambiente funcionando adequadamente. Moderno e acessível – BenQ EW3280U com um sistema de alto-falantes interessante e caixa marrom escuro, bem como o recém-lançado LG 32UN880-B em um suporte especial.

⇡#Padrão UHD | 4K (3840 x 2160) Melhor escolha (* tipo VA)

Licitante: Samsung U32J590UQI.

Os coreanos abordaram o design do modelo com muita competência. Eles tomaram o U32H850UMI como base, tentaram manter sua aparência (muito bem-sucedido e praticamente conseguiram), mas ao mesmo tempo simplificaram o suporte, sua ergonomia e sistema de gerenciamento de cabos, removeram as portas USB, melhoraram a faixa de brilho operacional e deixaram uma boa configuração de fábrica. Eles não brincaram com o novo HDR10 – eles abordaram o problema com seriedade. Não tem um sistema de iluminação multi-zona? Então, de que real expansão da faixa dinâmica podemos falar? Portanto, HDR10 não está aqui – e com razão.

Preço médio: 23.000 rublos.

Por que vale a pena comprar: porque esta é a Samsung em sua própria matriz * VA por um preço muito razoável.

O que pode parar: heterogeneidade pronunciada no campo negro e ergonomia limitada do estande.

Alternativa: o AOC não é mais relevante, pois é mais caro. Outras opções incluem Viewsonic VX3211-4K-mhd com um acabamento melhor, BenQ EW3270U com acústica sonora, Samsung S32R750UEI da série Space, se precisar de um stand especial.

⇡#UHD | 4K (3840 x 2160) Liga Semi-Pro (tipo IPS)

Licitante: Viewsonic VP3268-4K.

O monitor VP3268-4K é outra tentativa da Viewsonic de se encaixar no segmento de soluções semiprofissionais. Os engenheiros pegaram um dado conhecido e o fizeram funcionar com cintagem eletrônica avançada. O resultado foi mais do que sério: um 3D-LUT de 14 bits aberto ao usuário, graças ao qual eles prometem transições tonais e precisão de cores ideais, a capacidade de realizar calibração de hardware, suporte para pseudo-HDR10, configurações precisas de fábrica, um sistema de compensação de irregularidade de luz de fundo, modos de emulação para vários espaços de cores ( naturalmente, dentro do nativo – perto de sRGB) e uma seleção relativamente ampla de interfaces.

Preço médio: 78.000 rublos.

Por que comprar: solução semi-profissional em um case “frameless” muito moderno; muitos recursos úteis, especialmente se você souber como usá-los e compreender como eles são úteis em seu trabalho.

O que pode impedi-lo: você não precisa de todos esses gadgets ou não deseja pagar a mais de 15.000-30.000 rublos por eles no contexto do BenQ PD3200U anteriormente mencionado.

Alternativa: Se você deseja um monitor 4K avançado de 32 polegadas, mas não tão avançado quanto o Viewsonic, eu recomendo fortemente que você considere o comprovado LG 32UL950. Em ambos os casos, você pode economizar cerca de 15-20 mil rublos e obter uma gama de cores de 94-95% DCI-P3. Ou não menos avançado BenQ PD3220U com um grande número de modos predefinidos de alta qualidade, mas sem a capacidade de entrar no LUT integrado.

⇡#UHD | 4K (3840 x 2160) Liga Profissional (tipo IPS)

Licitante: BenQ SW321С.

Se você decidiu claramente que o espaço de cores estendido não é uma necessidade fictícia, mas um critério obrigatório ao escolher um monitor 4K de 31,5 polegadas, então o novo BenQ SW321 é talvez a melhor solução que testamos. Além do preço adequado, que corresponde plenamente às capacidades e ao nível do display, o fabricante equipou seu produto com um quebra-sol de qualidade e o software mais descomplicado para calibração de hardware. Em geral, a solução proposta funciona de maneira muito mais correta e previsível do que muitos análogos.

Preço médio: 140.000 rublos.

Por que comprar: você está procurando a tela IPS 4K de 31,5 polegadas mais descomplicada com uma gama de cores estendida, mas ainda não economizou em NEC e EIZO e não vai economizar (e realmente – por quê? Muitos não verão a diferença na imagem da tela).

O que pode impedir: uma opinião errada como “A BenQ não pode / não pode fazer dispositivos profissionais de alta qualidade. NEC e EIZO são tudo para nós! “

Alternativa: muito caro ASUS ProArt PA32UC-K, PA32UCX-K em mini-LED ou versões sem “K” – sem o calibrador i1 Display Pro e visor incluído, mas muito mais barato. Ou ainda mais barato – um antigo e vendido em grandes quantidades Dell UP3216Q com menos chips, mas testado pelo tempo.

⇡#UHD + padrão | 6K (6016 x 3384), melhor escolha (tipo IPS para Mac)

Challenger: Apple Pro Display XDR.

A Apple continua a dominar as mentes de indivíduos de alto patrimônio e verdadeiros profissionais de gráficos, fotografia e cinema que podem pagar pelos melhores e mais caros.

Preço médio: 360.000 rublos sem pedestal e com vidro padrão.

Por que comprar: verdadeiramente a melhor solução moderna de iluminação mini-LED de várias zonas para dispositivos Apple.

O que pode parar: o preço e o amor pelo Windows, todas as outras pequenas falhas não são tão importantes.

Alternativa: LG UltraFine 5K era uma alternativa adequada, mas no momento existem sérios problemas com seu fornecimento ao redor do mundo. Parece que a Apple decidiu brincar de gato e rato com a LG e mostrar quem manda.

⇡#Modelos de 34-38 polegadas

⇡#Padrão UWQHD (3440 x 1440), melhor escolha (tipo IPS)

Licitante: Iiyama ProLite XUB3493WQSU-B1.

Falando sobre soluções UWQHD de 34 polegadas baseadas em matrizes IPS, gostaria de mencionar os monitores LG imediatamente, mas este ano fomos surpreendidos por Iiyama com seu XUB3493WQSU-B1 – é apenas espaço.

Preço médio: 31.000 rublos.

Por que comprar: preço, bom acabamento, tela plana, ampla variedade de interfaces, alto-falantes embutidos e muito mais

O que pode impedir: luzes pretas (você tem que escolher uma cópia na loja), quero um aparelho da marca A.

Alternativa: o ainda mais recente LG 34WN750 ou o curvo LG 34WN80C é uma alternativa direta – para quem não tem medo de linhas tortas (não recomendamos isso aos engenheiros CAD | CAM, embora, é claro, você possa se acostumar com tudo).

⇡#Padrão UWQHD (3440 x 1440) Melhor escolha (* tipo VA)

Licitante: S34J550WQI.

Com o lançamento deste monitor, a Samsung colocou seus concorrentes em uma posição incômoda, reduzindo o preço de uma grande tela UWQHD para o nível de 22.000-24.000 rublos. Desde então, nenhum deles conseguiu lançar algo parecido com isso, então se você levar em conta as principais características do modelo, que conhecemos de perto durante os testes, ele estará na moda por um longo tempo!

Preço médio: 23.000 rublos.

Por que comprar: preço acessível, maior diagonal e resolução, gama de cores padrão, suporte para FreeSync.

O que pode pará-lo: ergonomia pobre do suporte, PWM em ~ 250-260 Hz na faixa de brilho de 0-30%, tela plana (* uma matriz VA com tal curvatura diagonal seria benéfica).

Alternativa: se você não levar em consideração os modelos com maior frequência, simplesmente não há concorrentes.

⇡#UWQHD (3440 x 1440) Gamer (tipo IPS)

Licitante: LG 34GN850.

Quando a LG chega, outros fabricantes passam por momentos difíceis. Isso aconteceu com o LG 34GK950G e depois com o 34GN850 que oferecemos hoje, que finalmente matou as vendas dos concorrentes.

Preço médio: 68.000 rublos.

Por que você deve comprar: aparência elegante, overclock de até 160 Hz, suporte compatível com AMD FreeSync e G-Sync, matriz de alta velocidade sem artefatos, ampla faixa de brilho, excelente modo de emulação sRGB – algo que os concorrentes não têm.

O que pode impedi-lo: não a melhor qualidade do plástico, a ausência de PiP / PbP e um sistema de iluminação externa.

Alternativa: se você pode pagar a mais ou se deseja obter um monitor com um design diferente, qualidade de construção e pelo menos um sistema de iluminação externa simples, considere o Dell Alienware AW3420DW.

⇡#Jogador UWQHD (3440 x 1440) (* tipo VA)

Licitante: C34J791WTI.

O modelo apresentado é o sucessor do popular C34J791WQI, mas agora você tem à sua disposição duas portas USB Type-C com suporte para Thunderbolt 3, que permitem conectar laptops modernos usando um único cabo (incluindo Macbooks da Apple). Se você não tiver esses laptops, talvez essas portas sejam úteis para você no futuro.

O monitor está alojado em uma caixa branca moderna com um mecanismo especial de ajuste de altura, equipado com uma de suas melhores matrizes SVA com “pontos quânticos” como elemento de luz de fundo e um grau de curvatura 1500R aumentado.

Preço médio: 49.000 rublos.

Por que comprar: acessível, eficaz, de alta qualidade, matriz razoavelmente rápida com bons (para seu segmento) ângulos de visão, USB Type-C com suporte para Thunderbolt, sem modulação SHI (o que é raro na Samsung moderna), excelente uniformidade de luz de fundo em preto, Suporte para AMD FreeSync.

O que pode parar: a cor branca leitosa do case, uma gama de cores ligeiramente expandida, ao comparar diretamente a velocidade com os indicadores de contrapartes IPS mais caras, a Samsung perderá.

Alternativa: se você quiser economizar o máximo possível, pegue o popular, mas elogiado Xiaomi Mi Surface Display (o autor deste artigo está familiarizado com ele – e não compartilha do entusiasmo geral) ou o também comprovado MSI Optix MAG341CQ com menos problemas.

⇡#UWQHD + padrão (3840 x 1600), melhor escolha (tipo IPS)

Licitante: LG 38WN75C-B.

Os monitores desta classe surgiram há 3 anos, e até certo momento o representante da empresa americana Dell – modelo U3818DW – sentou-se no primeiro lugar do pódio. Ela tinha um problema global – artefatos de overclock insuficiente da matriz, que não podiam ser desligados (exceto por meio dos menus de serviço – mas isso não é uma opção). Com a chegada do novo produto da LG, mais bem representado na venda e com preço mais baixo, a escolha ficou mais fácil.

Preço médio: 77.000 rublos.

Por que comprar: sem complicações de fábrica, novo, relativamente acessível.

O que pode impedi-lo: se você não souber onde colocá-lo ou se não estiver satisfeito com o design instável (para LG com este design e tamanho, isso é normal).

Alternativa: se as vantagens da Dell são fundamentais para você, você ainda não pode viver sem o U3818DW.

⇡#UWQHD + (3840 x 1600) Gamer (tipo IPS)

Licitante: LG 38GN950.

Esta é uma solução de jogos de ponta da LG, que acabou se tornando muito mais popular do que as mais semelhantes no TX, mas não na ideologia do 38WN95C. Todos os modelos anteriores neste segmento simplesmente desbotam contra o fundo, então você definitivamente não vai perder muito tempo escolhendo.

Preço médio: 123.000 rublos

Por que vale a pena comprar: é lindo em quase tudo – eu realmente tenho um mínimo de reclamações depois de vários dias trabalhando com este modelo.

O que pode parar: falta de dinheiro ou a necessidade de um monstro tão rápido.

Alternativa: se você realmente precisa de um módulo G-Sync, pode pagar a mais de 50 mil por um Acer Predator X38P semelhante em capacidades. Pergunte a si mesmo três vezes: ele é necessário?

⇡#UWQHD + (3840 x 1600) Liga Semi-Pro (tipo IPS)

Licitante: Viewsonic VP3881.

Anteriormente, recomendamos este monitor após uma curta experiência operacional, mas agora, após testes completos, estamos 200% confiantes em nossas palavras: VP3881 da Viewsonic é o melhor representante de seu segmento.

Preço médio: 98.000 rublos.

Por que comprar: o modelo mais avançado do segmento, com calibração de hardware, 3D-LUT integrado de 14 bits, compensação de luz de fundo, configurações atenuadas e boa aparência.

O que pode impedi-lo: atitude em relação à marca, um cardápio muito complexo e confuso, falta de vontade de pagar a mais por oportunidades de que você realmente não precisa.

⇡#Padrão WUHD (5120 x 2160), melhor escolha (tipo IPS)

Licitante: LG 34WK95U.

O monitor em questão é aquele em que você deseja densidade de pixels no mesmo nível de telas 4K de 27 polegadas, mas em uma tela ampla e grande. O modelo está no mercado há quase 2 anos – e durante esse tempo ninguém conseguiu atingir seu nível de qualidade.

Preço médio: 90.000 rublos.

Por que comprar: Aparência austera, construção e materiais de qualidade, suporte razoavelmente ergonômico, alta densidade de pixels, boa configuração, USB Type-C 3.1 com suporte para Thunderbolt 3, gama de cores estendida, compatibilidade com VESA HDR600.

O que pode parar: falta de suporte para calibração de hardware, necessidade de escalonamento e não o melhor suporte do macOS (mas os desenvolvedores estão trabalhando em melhorias).

Alternativa: existe uma variante do MSI, mas, infelizmente, a um preço semelhante, não pode competir em igualdade de condições com a LG.

⇡#Modelos de 40-65 polegadas

⇡#Jogador DFHD (3840 x 1080) (* tipo VA)

Challenger: Samsung C49HG90DMI

Um exclusivo da Samsung, que criou uma nova classe de monitores com uma proporção de 32: 9, permite que você faça isso sem construir uma configuração de monitor duplo e continue com um C49HG90DMI. O pioneiro, surpreendentemente, revelou ser de alta qualidade e para o modelo * VA também foi rápido (mas, é claro, isso é apenas em relação ao * VA da mesma geração).

Preço médio: 69.000 rublos

Por que comprar: a alma requer algo incomum, você precisa de um grande espaço de trabalho, mas não quer sobrecarregar o sistema e ver as molduras de dois monitores.

O que pode impedi-lo: tamanho enorme, PWM com brilho abaixo de 90%, falta de suporte dos desenvolvedores, “pixel gordo”.

Alternativa: não existem adequados. A Samsung fabrica os melhores monitores em suas próprias matrizes.

⇡#Jogador DWUXGA (3840 x 1200) (* tipo VA)

Licitante: Philips 439P9H / 00.

No varejo russo, a versão da Samsung, com a qual tudo começou, desapareceu, então descobrimos como estão as coisas com as soluções dos concorrentes. Descobriu-se que um dos modelos acessíveis e descomplicados é da Philips. Sim, em termos de características técnicas não é o mais rápido, mas para uma matriz * VA essa velocidade está atrás dos olhos!

Preço médio: 74.000 rublos.

Por que comprar: há tudo o que um jogador precisa – e não apenas um jogador.

O que pode impedi-lo: relação de aspecto completamente fora do padrão e realmente não se parece com um modelo de jogo.

Alternativa: você pode dar uma olhada no Lenovo Legion Y44w, mas o ASUS mais caro definitivamente não vale o pagamento a maior.

⇡#UHD | 4K (3840 x 2160) Escolha ideal (tipo IPS)

Licitante: Philips BDM4350UC.

Essas soluções estão atraindo cada vez mais a atenção de pessoas cujo trabalho está associado a um grande fluxo de informações. Eles não querem enfrentar problemas de dimensionamento do Windows e querem sobreviver com uma única tela. Neste caso, após avaliarmos todas as soluções de 43 polegadas do mercado, chegamos à conclusão de que uma das primeiras dessa classe – Philips BDM4350UC – ainda é a solução ideal e da mais alta qualidade.

Preço médio: 37.000 rublos.

Por que comprar: configuração de fábrica relativamente boa, acessibilidade, boa imagem da tela (sem efeito de cristal), sem modulação SHI – sem flicker.

O que pode impedi-lo: parece uma TV (design “cortado com um machado”), falta de ergonomia (fica enraizada no local), materiais de qualidade média, superfície semibrilhante da matriz, disposição estranha dos conectores de interface, longe da uniformidade de luz de fundo ideal.

Alternativa: Uma alternativa relativamente nova e acessível é o LG 43UN700. Ele se parece muito mais com um monitor de computador, tem um sistema de controle conveniente, uma configuração decente de fábrica e o conector USB Type-C integrado é o principal argumento.

⇡#Jogador UHD | 4K (3840 x 2160) (* tipo VA)

Desafiador: ASUS ROG Swift PG43UQ.

Anteriormente, recomendamos “monitores” de 65 polegadas da HP e ASUS, mas agora existem soluções mais acessíveis com uma diagonal menor e, infelizmente, outros problemas, um dos quais é * painel VA com estrutura BGR invertida (pixels invertidos) em vez de o esquema RGB usual. Esse recurso causa fontes de baixa qualidade e danos gerais à imagem. Se você joga ou trabalha a uma distância de 1,5 metros ou mais, pode esquecer. Se pretende trabalhar à distância de um metro ou mais próximo (não o recomendamos), recomendamos que abandone a ideia de adquirir qualquer representante deste segmento.

Preço médio: 150.000 rublos.

Por que comprar: 4K 144Hz com tecnologia de compressão DSC (não há necessidade de conectar dois cabos DP); a vontade de se destacar e jogar de um PC em uma grande tela 16: 9, sem esquecer de conectar um console de jogo; suporte para G-Sync compatível, VESA HDR1000.

O que pode parar: preço alto, * matriz VA com baixa uniformidade e uniformidade de retroiluminação, operação “torta” de poucas zonas de retroiluminação separadas (para tal diagonal), alta carga no sistema, pixels invertidos e uma queda correspondente na qualidade de pequenos elementos e ondulações no texto (especialmente os pequenos).

Alternativa: considere algo em uma classe diferente.

⇡#Padrão DWQHD (5120 x 1440), melhor escolha (tipo IPS)

Licitante: Dell U4919DW.

A Dell foi a primeira a remover a moldura preta entre dois monitores idênticos para a pequena casta de configurações de vários monitores. A nova matriz IPS permitiu uma grande tela de 49 polegadas com resolução de 5120 x 1440 pixels. Assim, temos uma substituição para duas soluções WQHD de 27 polegadas.

Preço médio: 107.000 rublos

Por que comprar: não há necessidade de usar um sistema de escala (ppi em 110), boa configuração de fábrica, sistema de compensação de luz de fundo irregular, boa imagem da tela (sem efeito de cristal), sem modulação SHI – sem tremulação, grande área de trabalho, boa ângulos de visão.

O que pode parar: Falta de espaço livre na área de trabalho para instalar uma tela tão ampla.

Alternativa: LG 49WL95C – um pouco mais barato, mas também um pouco menos recursos, e a qualidade de construção e os materiais são piores.

⇡#Padrão DWQHD (5120 x 1440) Melhor escolha (* tipo VA)

Licitante: Philips 498P9.

O monitor teve a sorte de no varejo russo não ter concorrentes diretos com frequência vertical semelhante – cerca de 60-75 Hz.

Preço médio: 72.000 rublos.

Por que comprar: Barra de entrada DWQHD mais baixa, mais * painel VA com pretos profundos.

O que pode impedi-lo: ângulos de visão tão grandes * matrizes VA, efeito Black-Crush, alta carga no sistema.

Alternativa: faz sentido ir direto para a próxima aula de monitores, e não fazer bobagens.

⇡#Jogador DWQHD (5120 x 1440) (* tipo VA)

Licitante: Samsung Odyssey G9 (LC49G95TSSIXCI).

Com sua nova linha Odyssey, a Samsung trouxe o painel * VA de volta para jogadores avançados. 240 Hz com DisplayPorts duais nesta diagonal com capacidade de resposta realmente aumentada e artefatos baixos é o que aqueles que procuram comprar um monitor para jogos DWQHD estavam esperando.

Preço médio: 115.000 rublos

Por que comprar: monitor de 49 polegadas mais rápido de todos os tempos há um desejo de substituir dois monitores de 27 polegadas; Quero jogar, e o hardware instalado no PC pode facilmente obter tal resolução sem desviar o FPS.

O que pode impedi-lo: ângulos de visão com matrizes * VA tão grandes, efeito Black-Crush, alta carga do sistema, curvatura severa do painel, profundidade de preto insuficiente, ajuste pobre e emulação de “curva” sRGB.

Alternativa: ok, se você ainda quer economizar 25-30 mil e precisa exatamente * VA em tal diagonal, então aqui está o testado Samsung C49RG90SSI. Não é tão rápido quanto o Odyssey G9, mas na época do lançamento do modelo estava tudo bem.

⇡#Conclusão

O tempo decorrido desde o lançamento do último “Guia para a escolha de um monitor” mostrou que nossas estimativas da velocidade de surgimento de novas tecnologias eram, para dizer o mínimo, extremamente otimistas. Por um ano, os fabricantes decidiram e trabalharam exclusivamente na velocidade dos painéis IPS e * VA de alta frequência, levando-os a um novo nível, o que prejudicou muito a reputação da tecnologia de filmes TN +. Nessa história, é claro, as histórias de e-desportistas profissionais vão emergir de que nem tudo é tão ruim e que a TN ainda está à frente do resto do planeta, mas o começo do fim está definitivamente estabelecido.

Graças a esses sucessos, o lançamento de modelos atualizados com uma frequência de varredura de 10, 20 ou até 30+ Hz não é mais um evento significativo. Este é um estoque especialmente criado para acumular números no TX para novos produtos potenciais, que ainda teremos tempo de ver com vocês até o final de 2020. As esperadas soluções WQHD IPS de 32 polegadas com alta frequência chegarão em breve. São eles que vão competir diretamente com o novo Samsung Odyssey, e a escolha ficará mais difícil novamente.

Se você não planeja gastar mais de 100-200 mil rublos em um novo monitor, então você pode parar de “ficar na defensiva” com segurança e começar a comprar agora. No longo prazo, o rublo não ficará mais forte (e os modelos visivelmente mais caros propostos neste material são uma confirmação adicional disso), a tecnologia mini-LED está apenas começando a se estabelecer em soluções profissionais caras e ainda continuamos a sonhar com micro-LED. Modelos modernos já neste estágio de desenvolvimento podem surpreender, especialmente se você gastou cerca de 7 a 10 anos com seu monitor antigo. Há uma escolha, resta acertar. E melhor – mais rápido!