A Transcend não é um fabricante de SSD de primeira linha, não desenvolve seus próprios controladores e não produz memória flash. No entanto, conhecer seus produtos é quase sempre interessante, e há várias razões para isso. Primeiro, os engenheiros da Transcend geralmente não usam as plataformas de referência de desenvolvedores de controladores independentes em sua forma original, mas fazem suas próprias otimizações exclusivas nos produtos que criam. Em segundo lugar, a empresa adere a uma abordagem muito equilibrada para a formação da gama de modelos. A gama de drives Transcend é limitada, mas cada modelo individual possui características bem definidas e posicionamento bem compreendido.
O SSD da Transcend tem outro recurso notável. Todos eles são baseados em controladores do mesmo desenvolvedor – Silicon Motion (SMI). É difícil dizer exatamente quais os motivos subjacentes a essa parceria, mas o conjunto comprovado ao longo dos anos está funcionando de maneira bastante eficaz. A SMI atualiza regularmente os chips básicos para SSDs, atualizando e aprimorando suas características, e a Transcend os enquadra bem com tudo o que você precisa, lançando produtos bastante atraentes e populares baseados neles.
No entanto, com a transição contínua das unidades do consumidor para a interface PCIe 4.0, o esquema que foi depurado por anos apresentou uma falha ofensiva. O fato é que a SMI inicialmente tinha dois controladores SSD com suporte PCIe 4.0 em desenvolvimento ao mesmo tempo: o produtivo SM2264 e o acessível SM2267. E Transcend, para satisfazer as necessidades de diferentes categorias de usuários, provavelmente pretendia fazer algumas unidades – cada uma em seu próprio chip. Mas com a produção do controlador principal, a SMI teve problemas imprevistos. Apesar de ter sido lançado oficialmente há mais de um ano, ela nunca conseguiu fazer pedidos para sua produção em massa. A escassez de capacidades de semicondutores interferiu – o chip SM2264 foi projetado com base na tecnologia de processo TSMC de 12 nm, mas na verdade essa tecnologia acabou sendo uma das mais exigidas nas condições atuais, e clientes menores (como SMI) foram deixados para trás. Como resultado, apenas um controlador mais simples, o SM2267 de 28nm, chegou ao estágio de produto final.
Isso forçou a Transcend a ajustar os planos e adiar o lançamento do SSD principal com interface PCIe 4.0, limitando-se ao lançamento de apenas uma unidade barata e de massa baseada no chip SM2267. Ele recebeu o nome de MTE240S e já chegou às prateleiras das lojas. Naturalmente, este modelo não promete recordes de velocidade e destina-se a usuários que preferem uma combinação equilibrada de preço e desempenho. E esses produtos, é claro, têm o direito de existir. No entanto, com o Transcend MTE240S, nem tudo é tão óbvio. Anteriormente, já nos encontramos com um SSD semelhante no mesmo controlador – ADATA XPG Gammix S50 Lite, e isso causou uma impressão ambígua em nós, para dizer o mínimo.
No entanto, já foi mencionado acima que a Transcend possui uma equipe de engenheiros que são capazes de otimizar as configurações dos acionamentos ao introduzir controladores públicos. Portanto, entre o Transcend MTE240S e o ADATA XPG Gammix S50 Lite, você não pode colocar um sinal de igual idêntico. Embora estejam relacionados, eles ainda são SSDs um pouco diferentes, e o Transcend MTE240S pode ser diferente em termos de propriedades do consumidor. É por isso que o laboratório 3DNews decidiu testá-lo separadamente.
⇡#Aparência e disposição interna
O Transcend MTE240S encontra uma aparência bastante incomum – sua superfície frontal é fechada não por uma etiqueta ou dissipador de calor, mas por algo intermediário. Parece uma placa dissipadora de calor feita de folha grossa, mas o fabricante diz que é um dissipador de calor de grafeno ultrafino com alta condutividade térmica.
Abaixo, verificaremos sua eficácia, mas sem nenhum teste, podemos dizer que ele realmente não acrescenta quase nada à espessura do disco, e não é necessário removê-lo ao instalar um SSD em laptops ou placas-mãe com slot M.2 padrão resfriamento.
Uma etiqueta com informações sobre a unidade está localizada na parte traseira do Transcend MTE240S – nela você pode encontrar o artigo e o número de série de uma determinada instância, bem como a data de sua produção. Nosso SSD foi, por exemplo, lançado em junho.
Todos os elementos da versão terabyte do MTE240S, que é discutido nesta revisão, são montados em um lado da placa de fator de forma M.2 2280, e isso imediatamente distingue o SSD em questão do ADATA XPG Gammix S50 Lite, que tinha um design de dupla face. Além disso, em termos de disposição mútua de elementos na placa, o drive Transcend também difere marcadamente, o que apenas confirma que ele foi longe do design de referência.
Além do controlador SM2267, que ocupa uma posição central, a placa contém dois chips com memória flash e um chip DDR4 SDRAM que serve como buffer para armazenamento da tabela de tradução de endereços.
Vale lembrar que o controlador SM2267 é dual-core e quad-channel, o que apenas causa seu baixo consumo de energia no contexto dos controladores usados nos carros-chefe PCIe 4.0. Além disso, o array de memória flash MTE240S usa longe da memória flash mais moderna e rápida. Ele é montado nos chips NAND TLC 3D NAND de 512 gigabits e 96 camadas da Micron, que são distribuídos em oito peças em dois chips. Tudo isso indica claramente que estamos lidando com uma unidade que está longe do segmento de preço superior. Mas, ao mesmo tempo, o volume do chip DRAM instalado na unidade é de 1 GB, o que é considerado ideal para SSDs de terabyte – não há economia aqui.
À primeira vista, o conjunto de componentes de hardware Transcend MTE240S repete completamente o ADATA XPG Gammix S50 Lite. No entanto, na variante da unidade Transcend, os chips de memória flash têm a marca Micron original. E isso é importante, porque os chips específicos instalados no MTE240S pertencem à categoria FortisFlash – memória flash de alta qualidade com recursos aumentados.
⇡#Especificações
Embora o Transcend MTE240S seja anunciado para suportar a interface PCIe 4.0 x4, ele não é capaz de competir com os principais drives do nível Samsung 980 PRO e WD Black SN850 devido ao design de quatro canais. Um array flash de quatro canais, composto por dispositivos com frequência de 1200 MHz, nem teoricamente é capaz de bombear quatro pistas PCIe 4.0 com largura de banda máxima de 7,9 GB / s. Portanto, as características do passaporte do MTE240S são mais semelhantes às características de um drive com interface PCIe 3.0, pelo menos em termos de velocidades lineares.
O fato de o Transcend MTE240S não pretender se enquadrar no segmento de preço superior é evidente pela composição da linha de modelos – existem apenas duas versões, e a mais antiga tem capacidade de apenas 1 TB. Ou seja, o fabricante avaliou com muita sobriedade as capacidades do MTE240S. Ele é imediatamente classificado como um SSD PCIe 4.0 acessível e está na mesma categoria de preço que várias unidades baseadas no controlador Phison PS5016-E16, que se tornarão seus principais concorrentes.
Ao mesmo tempo, o MTE240S se destaca por seu alto recurso. O foco claro da Transcend na seleção de chips de memória flash de alta qualidade levou a empresa a prometer que 95% da capacidade do SSD pode ser substituída diariamente sem interrupção por um período de garantia de cinco anos. Isso significa que um terabyte MTE240S pode armazenar um total de 1700 TB de dados, o que parece muito impressionante. Quase não há modelos semelhantes em resistência nesta categoria de preço. Por exemplo, lembremos que o recurso do popular e mais caro Samsung 980 PRO é quase três vezes menor.
A medição das velocidades de pico no teste CrystalDiskMark confirma totalmente os números declarados pelo fabricante. A velocidade máxima de linha que o MTE240S pode fornecer é de apenas 3,75 GB/s, que é apenas 5% maior do que as velocidades de linha fornecidas por SSDs PCIe 3.0 de alta qualidade.
Em outras palavras, o suporte PCIe 4.0 no Transcend MTE240S é um truque de marketing. Ao comprar um SSD desse tipo, você precisa estar ciente de que é improvável que funcione mais rápido que os modelos PCIe 3.0 sólidos. Pelo menos, não há pré-requisitos para isso, mesmo nas características do passaporte.
⇡#Programas
Para atender suas próprias unidades, a Transcend lançou um utilitário especial SSD Scope. Seus recursos são quase típicos para produtos de software dessa classe, no entanto, algumas das funções usuais não são suportadas por algum motivo.
O SSD Scope permite que você monitore a integridade geral de sua unidade e avalie sua integridade acessando a telemetria SMART.Um teste de desempenho simples também é integrado ao utilitário.
Além disso, o SSD Scope possui uma ferramenta de clonagem de disco integrada que permite transferir o sistema operacional e os aplicativos instalados de forma rápida e fácil para um SSD recém-adquirido.
Outro recurso do escopo SSD é o procedimento de memória flash Secure Erase.
Mas a verificação da matriz de memória flash em busca de erros no utilitário é bloqueada – esse recurso funciona apenas com unidades SATA. Além disso, os usuários do Windows 11 não poderão gerenciar o comando TRIM por meio do utilitário – essa função do escopo do SSD funciona apenas em versões mais antigas do sistema operacional.
Resultado dos testes. conclusões
⇡#Descrição do sistema de teste e metodologia de teste
Como o Transcend MTE240S é um drive PCIe 4.0 barato, faz sentido compará-lo com rivais usando a mesma interface. Mas desta vez, no conjunto padrão, composto por diferentes SSDs em controladores de oito canais completos, tentamos adicionar unidades PCIe 4.0 mais simples o máximo possível – seja com memória QLC ou com um design sem buffer. Além disso, na comparação, havia um lugar para o Samsung 970 EVO Plus – o SSD PCIe 3.0 de referência, que no momento pode ser adquirido ainda mais barato que o protagonista desta análise.
Assim, comparamos o desempenho de oito drives, cujas informações são fornecidas na tabela.
A configuração do sistema de teste ficou assim:
- Processador: Intel Core i7-12900K (Alder Lake, 8P+4E-cores + HT, 3.6-5.0/2.7-3.8GHz, 25MB L3).
- Refrigerador do processador: Noctua NH-D15.
- Placa-mãe: ASUS ROG Strix Z690-F Gaming WiFi (LGA1700, Intel Z690).
- Tamanho: 2 × 16 Гбайт SDRAM DDR5-4800, 38-38-38-70 (Kingston Fury Beast KF548C38BBK2-32).
O teste foi realizado no sistema operacional Microsoft Windows 11 Pro (21H2) Build 22000.282.0 com a atualização KB5007262 instalada, que corrige o desempenho do SSD durante operações de gravação aleatória. O sistema usou o driver Microsoft Standard NVMe Express Controller 10.0.18362.1.
As unidades para os testes foram instaladas no slot M.2, ao qual as linhas PCI Express foram conectadas diretamente do processador.
⇡#Cache SLC: gravação, leitura e exclusão de arquivos
O cache SLC é o algoritmo mais importante que acelera as operações de gravação em unidades modernas. Sua essência está no fato de que as informações em um SSD com memória TLC ou QLC são gravadas primeiro em um modo rápido de um bit, e sua compactação em células de memória flash ocorre posteriormente, quando a unidade está ociosa. Isso significa que as unidades modernas podem demonstrar altas velocidades apenas em uma quantidade limitada de dados, cujo tamanho depende da implementação específica do algoritmo de cache SLC.
Para descobrir como isso funciona na prática e quais são as velocidades do array de memória flash da unidade ao operar em vários modos, testamos a gravação contínua de arquivos no SSD até que sua capacidade esteja completamente esgotada enquanto medimos simultaneamente o desempenho. Esse teste executa operações de cópia de arquivo de thread único padrão do Windows para o SSD em teste e o teste é realizado em três etapas: para um SSD completamente vazio; para um SSD meio cheio de dados; e para o SSD, que está três quartos cheio.
No Transcend MTE240S, o cache funciona de forma dinâmica. A gravação acelerada ocorre na matriz de memória principal, enquanto a quantidade de informações que podem ser gravadas de uma só vez em alta velocidade depende muito da quantidade de espaço livre no SSD. Como mostra um teste prático, em uma unidade vazia, a quantidade de cache SLC pode chegar a 160 GB.
No entanto, em um SSD parcialmente ocupado por dados, a gravação acelerada quase não funciona. O MTE240S, já ocupado por 50 ou 75% dos arquivos, é capaz de gravar apenas 10-12 GB de dados em modo acelerado, o que significa uma eficiência bastante baixa do algoritmo de cache SLC dinâmico.
Os indicadores de velocidade em si também não parecem muito impressionantes. As gravações aceleradas de bit único são executadas a uma velocidade de 2,9 GB / s, que é notavelmente menor que a velocidade do cache SLC em unidades com controladores de oito canais. A velocidade mínima de gravação no modo TLC também não parece importante: abaixo do MTE240S no diagrama correspondente, apenas os resultados dos SSDs com a arquitetura mais econômica estão localizados – seja com memória QLC ou em controladores sem buffer.
Não é surpresa que o Transcend MTE240S não possa fornecer um desempenho decente em média ao preencher sequencialmente o SSD com dados do início ao fim. Mesmo as unidades baseadas no controlador Phison PS5016-E16 são duas vezes mais rápidas, se não estamos falando de modelos com memória QLC.
Ao mesmo tempo, a baixa velocidade do array de memória flash Transcend MTE240S não chama a atenção durante a leitura de arquivos. Não está entre os líderes em termos de velocidade de leitura, mas também não há um atraso radical em relação aos SSDs com controladores de oito canais. Em outras palavras, reduzir o número de canais do controlador para reduzir o custo de um SSD prejudica as características de desempenho apenas seletivamente.
No entanto, a gravação não é a única carga de trabalho que sofre com as fraquezas do controlador SMI SM2267 no coração do Transcend MTE240S. Eles também aparecem após o apagamento de arquivos – na forma de uma recusa completa de processar qualquer operação com duração de vários segundos. Isso é claramente visto em um teste prático: após a exclusão de dados do SSD com um volume total de 64 GB, ocorre uma pausa de quatro segundos em sua operação, durante a qual a unidade deixa de responder a influências externas, demonstrando velocidade de leitura zero e um atraso de dezenas de milissegundos.
Isso significa apenas uma coisa: os dois núcleos ARM do controlador SMI SM2267 não são suficientes para processar o comando TRIM e fazer outra coisa ao mesmo tempo. Normalmente, os modelos de SSD de orçamento se comportam dessa maneira, e essas negações de serviço não acontecem em unidades de classificação mais alta.
⇡#Desempenho de operações de arquivo complexas
A velocidade de gravação relativamente baixa encontrada no Transcend MTE240S deixa sua marca nos resultados dos testes de arquivos. Ao copiar e descompactar arquivos dentro da unidade, o MTE240S é inferior à maioria dos SSDs com controladores de oito canais. No entanto, no caso de arquivamento, quando as operações de leitura prevalecem sobre as operações de gravação, seu resultado acaba sendo melhor – a unidade Transend supera as soluções construídas em controladores Phison.
⇡#Desempenho do aplicativo
Apesar das características bastante fracas do controlador SMI SM2267, em uso real em aplicações de uso intensivo de recursos, o Transcend MTE240S não parece estranho. Devido ao fato de que na vida real as operações de leitura excedem o volume e a intensidade das operações de gravação, este SSD produz resultados bastante aceitáveis - em termos de desempenho no SPECworkstation, ele é comparável ao Samsung 970 EVO Plus, que foi considerado um carro-chefe inatingível apenas um par de anos atrás.
Os números de desempenho obtidos nos vários cenários incluídos no SPECworkstation repetem o quadro geral. Em outras palavras, o Transcend MTE240S é bastante adequado para sistemas de trabalho de nível médio. Seu desempenho não é recorde, mas significativamente superior ao de drives com controladores sem buffer ou baseados em QLC 3D NAND.
⇡#Desempenho de jogos
Ao mesmo tempo, em termos de desempenho em jogos, o considerado Transcend MTE240S acaba sendo claramente pior do que qualquer unidade PCIe 4.0 com controladores de oito canais. Isso se traduz em seu atraso perceptível mesmo em soluções baseadas no chip Phison PS5016-E16, que custam pelo menos não mais. Ou seja, no caso de sistemas de jogos, o MTE240S dificilmente pode ser chamado de escolha racional. No entanto, para ser justo, deve-se notar que o 3DMark Storage é outro teste que mostra a superioridade do Transcend MTE240S sobre o ex-campeão Samsung 970 EVO Plus.
Gráficos baseados nos resultados de cenários individuais mostram que o Transcend MTE240S tem mais problemas ao copiar e instalar jogos nele. E no contexto da baixa velocidade de uma matriz de memória flash de quatro canais, isso não é surpreendente. Ao mesmo tempo, ao executar jogos já instalados, o MTE240S funciona muito bem.
⇡#Testes Sintéticos: Operações Lineares
Em operações sequenciais, o principal fator que determina o desempenho de um SSD é a velocidade do array flash. Portanto, o Transcend MTE240S, que usa uma matriz de quatro canais que não é o mais rápido dos dispositivos NAND TLC 3D de 96 camadas, não parece muito confiante em testes desse tipo. Além disso, em alguns casos, ele perde até para a unidade sem buffer Smartbuy Stream E19T, cujos resultados são maiores devido ao uso de uma memória flash de 176 camadas mais recente.
⇡#Testes Sintéticos: Operações de Pequenos Blocos
Mas ao medir o desempenho de operações de blocos pequenos, o Transcend MTE240S parece muito melhor. Nesse caso, a velocidade dos dispositivos NAND não é tão importante, os resultados são muito mais influenciados pela otimização dos algoritmos do controlador e do firmware. E, como se vê, o MTE240S está bem nesse aspecto. Ao ler, ele assume uma posição intermediária sólida, ao escrever ele está na vanguarda e também não perde a face nas operações mistas. Em outras palavras, na disciplina de “operações aleatórias”, o drive Transcend prova ser uma boa solução de médio alcance.
⇡#Regime de temperatura
O sistema de refrigeração do Transcend MTE240S consiste em um dissipador de calor de grafeno fino, que, segundo o fabricante, permite evitar o superaquecimento do drive e reduzir seu desempenho devido ao estrangulamento. No entanto, testes práticos não confirmam a validade dessas promessas. Antes de ativar a aceleração, o MTE240S ainda aquece, embora isso não aconteça imediatamente – a unidade deve estar sob carga constante por pelo menos dois a três minutos.
Abaixo está o gráfico de temperatura do Transcend MTE240S 1TB em operações lineares mistas de leitura contínua.
A temperatura na qual o controlador SMI SM2267 ativa o estrangulamento é de 85 graus. É por isso que a curva no gráfico é limitada de cima por esse valor.
Vale acrescentar que a temperatura que o Transcend MTE240S retorna pela SMART está bem próxima da realidade, e isso tem sido uma raridade recentemente. A imagem térmica confirma que a temperatura máxima do dissipador de calor de grafeno observada pelo dispositivo corresponde às leituras de telemetria.
Embora o Transcend MTE240S seja propenso a superaquecimento, ele não é tão quente quanto as soluções PCIe 4.0 em controladores Phison. Com certas suposições, ele pode até ser usado com apenas um sistema de refrigeração padrão. Mas se tal unidade é a única no sistema e estamos falando de uma montagem suficientemente produtiva, ainda é melhor equipá-la com um dissipador de calor mais eficiente do que o fornecido pelo fabricante.
⇡#Conclusões
O Transcend MTE240S não afirma ser a unidade principal inicialmente. Ele é baseado em um controlador de quatro canais mais barato, então o fabricante o apresenta como um SSD PCIe 4.0 despretensioso, mas de alta qualidade para o usuário em massa. E seu desempenho é bastante consistente com esse posicionamento – o MTE240S é obviamente mais lento que o Samsung 980 PRO e o WD Black SN850, mas pode ser equiparado com segurança a vários modelos PCIe 4.0 baseados na plataforma Phison E16. Além do controlador simplificado, não há falhas significativas no design do MTE240S: ele é baseado em boa memória TLC e é equipado com um buffer DRAM espaçoso e, portanto, oferece um desempenho médio confiável em jogos e aplicativos.
Assim, o Transcend MTE240S parece um bom SSD e bastante acessível com suporte para a interface PCIe 4.0. E entre suas vantagens, pode-se destacar menos aquecimento em relação às alternativas em controladores Phison e um recurso de reescrita extremamente alto, o que geralmente não é característico de drives desse custo.
No entanto, aqui você precisa fazer uma reserva significativa em relação ao suporte para a interface PCIe 4.0. De fato, o Transcend MTE240S tem um caráter puramente formal, pois a largura de banda fornecida por ele não é utilizada por este drive. O desempenho máximo do MTE240S está apenas um pouco fora do limite de largura de banda do PCIe 3.0, portanto, na realidade, pode e deve ser comparado, inclusive com os SSDs da geração anterior.
E aqui surge uma situação bastante ambígua. Por um lado, o drive Transcend não sucumbe aos antigos carros-chefe da classe, como o Samsung 970 EVO Plus, proporcionando um nível de desempenho semelhante. No entanto, por outro lado, as unidades PCIe 3.0 são mais baratas. Portanto, no final, os SSDs sólidos da geração passada podem competir seriamente com o Transcend MTE240S e outros modelos semelhantes. E para ser honesto, em tal comparação, o protagonista desta revisão não parece um vencedor peremptório. No entanto, como sempre nesses casos, deve-se notar que os preços tendem a mudar e, com alguma redução no preço, o Transcend MTE240S pode se tornar uma oferta muito mais atraente, mesmo no contexto das unidades PCIe 3.0 da classe Samsung 970 EVO Plus , especialmente se você se lembrar de sua memória flash altamente confiável.