Uma famosa campanha antipirataria dos anos 2000 usou uma fonte pirateada

Na notória campanha antipirataria dos anos 2000 da MPAA, lançada pela Motion Picture Association of America e realizada sob o slogan “Você não roubaria um carro, roubaria? Então, não vale a pena piratear o filme”, ​​ela mesma violou direitos autorais. De acordo com a Ars Technica, os materiais da MPAA supostamente usaram uma fonte não licenciada, ou seja, uma cópia da fonte original FF Confidential.

Fonte FF Confidential. Fonte da imagem: fontsinuse.com

Os comerciais exibidos antes dos filmes serem exibidos nos cinemas e em DVD entre 2004 e 2008 assustavam os espectadores sobre as consequências da pirataria. Um dos vídeos mostrou uma garota baixando um filme, após o que uma legenda em estilo grafite apareceu na tela: “Você não roubaria um carro”. No entanto, a fonte das letras foi identificada como FF Confidential, criada pelo renomado designer Just van Rossum em 1992, de acordo com o site Fonts in Use.

A repórter Melissa Lewis, do Centro de Jornalismo Investigativo, observou que entusiastas já haviam descoberto uma fonte muito semelhante chamada XBand Rough. Lewis contatou Rossum, que confirmou que a XBand Rough era um clone de seu projeto.

Fonte XBand Rough. Fonte da imagem: arstechnica.com

Mais tarde, um usuário chamado Rib verificou o arquivo PDF no site de arquivo da campanha e, usando o FontForge, descobriu que o documento realmente usava o XBand Rough. Ao mesmo tempo, van Rossum, em entrevista à popular publicação TorrentFreak, que cobre tendências no protocolo BitTorrent, disse que sabia da existência do clone, mas não suspeitava que a MPAA o usasse em sua campanha. “É engraçado”, ele comentou, mas não quis dar mais detalhes.

Não está claro o quão amplamente o XBand Rough foi usado no conteúdo da MPAA. Pode ter sido usado apenas em documentos selecionados e não no vídeo principal. No entanto, é difícil verificar isso: os arquivos de origem da campanha não estão disponíveis. As complexidades legais da questão também são complicadas pelas diferenças nas leis de direitos autorais. Nos EUA, designs de fontes como tais não são protegidos, mas arquivos de fontes podem ser protegidos porque são considerados códigos de software.

No Reino Unido, onde trailers antipirataria também foram ao ar, a questão dos direitos autorais é mais complexa, embora a lei de direitos autorais geralmente proteja as fontes por 25 anos após a primeira publicação. Na Alemanha, onde a editora original da FontFont estava sediada, as fontes são protegidas pelos primeiros 10 anos e depois por mais 15 anos se o detentor dos direitos autorais pagar uma taxa.

«”A maioria das fontes são muito parecidas, então provar sua singularidade é difícil”, explicou o advogado americano especializado em propriedade intelectual James Aquilina. FF Confidential foi originalmente lançada pela FontFont, que foi adquirida pela Monotype em 2014. Atualmente, a fonte é vendida com uma marca registrada no USPTO (Escritório de Patentes e Marcas dos Estados Unidos).

Aquilina observou que o uso de fontes pirateadas em projetos comerciais geralmente não é incomum. “Isso vem da popularidade de certas fontes e do desejo de atingir um certo estilo”, disse ele. No entanto, ações judiciais sobre esse assunto são raras, e os detentores de direitos autorais geralmente têm como alvo os distribuidores em vez dos usuários finais.

Ao mesmo tempo, as origens do XBand Rough, um clone do FF Confidential, permanecem um mistério. O nome da fonte faz referência à plataforma de jogos XBAND (1994–1997), então presume-se que a fonte foi criada por volta de 1996. Um usuário do Bluesky até sugeriu que a XBAND pode ter licenciado legalmente o FF Confidential e depois renomeado. E então o XBand Rough acidentalmente “vazou” na Internet.

A MPA (antiga MPAA) se recusou a comentar a situação, mas, como observaram os especialistas, as leis de propriedade intelectual são muito mais complexas do que comparar “roubo de filmes com roubo de carros”.