As câmeras nos smartphones estão melhorando a cada ano, e compará-las está ficando mais difícil. O fato é que a maioria dos dispositivos, especialmente os principais, são equipados com sistemas de várias câmeras, e os fabricantes não têm lógica comum nisso. Alguns são limitados a dois módulos, outros – três, e alguém até coloca quatro. Alguém confia em um ângulo de visão ultra amplo, enquanto alguém trabalha em uma câmera dedicada para fotografia macro ou foca no modo retrato. Isso significa que dificilmente é possível testar câmeras modernas em condições perfeitamente idênticas. Por exemplo, não podemos comparar a câmera de grande angular do iPhone 11 Pro Max e do Google Pixel 4, porque a última não. Não podemos contrastar o disparo de alta resolução no Huawei Mate 30 Pro com o mesmo disparo no Samsung Galaxy Note10 porque o carro-chefe coreano está privado dessa oportunidade.
Todos os participantes dos testes comparativos de hoje (exceto o Xiaomi Mi Note 10, que, infelizmente, desistiu devido a dificuldades técnicas)
No entanto, na maioria das situações, você pode comparar entre si quase todas as câmeras embutidas. Felizmente, quase todo mundo agora tem um modo retrato com imitação de profundidade de campo rasa, todo mundo tem um modo especial de fotografia noturna, muitos suportam zoom híbrido de alta qualidade. O tempo nublado e nublado que permaneceu durante o teste está próximo, pois sob a luz do sol qualquer smartphone dispara bem e, quando a luz diminui e o contraste diminui, tudo se torna mais difícil – o mais adequado para testar as câmeras dos principais smartphones.
⇡#Participantes e metodologia de teste
Hoje, estamos comparando os cinco principais smartphones da marca A: iPhone 11 Pro Max, Samsung Galaxy Note10, Huawei Mate 30 Pro, Google Pixel 4 e Sony Xperia 1 – análises detalhadas de cada um estão disponíveis nos links. Somente no caso do Samsung Galaxy Note10 isso não é totalmente verdade, pois houve um teste completo do modelo Note10 +. Para maior clareza, as características das câmeras estão resumidas em uma tabela.
Testamos da mesma maneira como de costume – cenas de teste diferentes que simulam os formatos mais populares de fotografia em dispositivos móveis: paisagem da cidade, fotografia em ambientes fechados, macro, retrato, paisagem noturna e assim por diante. Ao avaliar o resultado, consideramos principalmente a nitidez e os detalhes, depois a saturação, o contraste e a reprodução geral das cores. Não haverá teste separado para o modo HDR, pois os smartphones modernos aprenderam como ativar esse modo automaticamente, se necessário (e às vezes eles não o desativam completamente), portanto, em todos os casos, o mecanismo HDR foi definido como Automático. O foco foi realizado sem especificar manualmente um ponto, com exceção de retratos e macro. Nas câmeras que usam sensores com filtro Quad Bayer, filmamos na resolução padrão (no caso do Huawei Mate 30 Pro, são 10 megapixels) e, ao mesmo tempo, decidimos realizar um teste separado de todos esses monstros megapixels, assim que saírem em quantidade suficiente – depois e o Xiaomi Mi Note 10, no entanto, se juntarão ao nosso teste. Em todos os casos, o disparo é feito com as mãos, sem suportes ou tripés, câmeras frontais em comparaçãonão participe de forma alguma. Em cada cena de teste, um smartphone pode chegar de 0 a 5 pontos, e o vencedor é finalmente determinado pela quantidade total de pontos. E talvez seja tudo o que você precisa saber antes de começarmos.
⇡#Fotografia da cidade durante o dia
Começamos fotografando a paisagem da cidade durante o dia. O tempo está nublado, há pouca luz – condições ideais para as câmeras principais se mostrarem em toda a sua glória.
⇡#Scene 1
A primeira cena não é tão simples quanto parece à primeira vista. O céu cinza, o fotógrafo fica na sombra, há um destaque festivo no quadro – tudo isso pode “acalmar os nervos” aos algoritmos responsáveis por definir a temperatura da cor (balanço de branco) e ativar o HDR.
Da esquerda para a direita, linha superior: Huawei Mate 30 Pro, Apple iPhone 11 Pro Max; linha inferior: Google Pixel 4, Samsung Galaxy Note10, Sony Xperia 1
E como você vê, todos os sujeitos testaram a tarefa de maneira diferente. A gama geral de cores é mais honesta com o Pixel 4 e o Xperia 1. O smartphone da Apple é um pouco amarelo, a Huawei administrou sem piedade as luzes e a Samsung exagerou na saturação. Mas vamos dar uma olhada na colheita de cem por cento da parte central do quadro.
Em termos de nitidez e detalhes, o iPhone 11 Pro Max e o Google Pixel 4. O Huawei Mate 30 parece um pouco pior, mas também muito legal, mas os smartphones Sony e Samsung são claramente inferiores.
⇡#Scene 2
A segunda cena é caracterizada por baixo contraste, pouca luz e uma pequena quantidade de pequenos detalhes no quadro. Parece não ser nada de especial, mas aqui pode ser difícil focar e determinar corretamente o balanço de brancos. Além disso, os smartphones obviamente terão que aumentar a sensibilidade; nesse caso, podemos estimar a quantidade de ruído ou o resultado da operação dos algoritmos de redução de ruído.
Da esquerda para a direita, linha superior: Huawei Mate 30 Pro, Apple iPhone 11 Pro Max; linha inferior: Google Pixel 4, Samsung Galaxy Note10, Sony Xperia 1
Entre as partes esquerda e direita do quadro, há uma grande diferença no nível de iluminação – aqui, é claro, você deve ativar o modo HDR. E parece que todos os participantes fizeram, mas o resultado parece diferente. Se você olhar para o terço superior esquerdo do quadro e o canto inferior direito, torna-se óbvio que os detalhes são muito bons com o Mate 30, mas claramente superexpôs uma parte brilhante do quadro, você pode definitivamente tirar um ponto. Google e Apple como um todo têm um resultado muito bom, mas a granularidade é um pouco menor que a da Huawei. Observe o quão fortemente a “redução de ruído” é visível no terço inferior direito do quadro com o Samsung Galaxy Note10. O Sony Xperia 1 também peca, mas em menor grau.
Aliás, isso não é tão perceptível nos fragmentos cortados – a parte clara do quadro claramente tornou o Galaxy Note10 melhor do que o escuro. Na minha opinião, ninguém conseguiu a quinta cena, a pontuação máxima neste teste é de 4 pontos.
⇡#Zoom óptico, digital e híbrido
Os recursos de zoom dos smartphones testados são diferentes. Por exemplo, o Huawei Mate 30 utiliza os recursos de um sensor com filtro Quad Bayer, graças ao qual o zoom duplo é obtido ao fotografar a câmera principal e depois recortar a parte central, o resultado parece ter sido fotografado com uma câmera separada. Mas para um zoom cinco vezes, o smartphone muda para uma lente telefoto. Prós – imagem de alta qualidade com um grande zoom, contras – essa lente não pode mais participar da fotografia de retrato. Com o iPhone, o zoom é feito duas vezes ao mudar para uma lente telefoto e cinco vezes apenas para software. Em geral, duas cenas se tornaram uma espécie de denominador comum: uma com zoom duplo e a segunda com cinco vezes. Fechamos os olhos para a maneira como os smartphones fornecem dimensionamento e avaliamos apenas o resultado final em termos de nitidez e detalhes.
⇡#Scene 3
«O alvo ”para praticar diferentes modos de zoom em smartphones é o Teatro Bolshoi. Primeiro, ative o zoom duplo e remova o Apollo Quadric na fachada.
Da esquerda para a direita, linha superior: Huawei Mate 30 Pro, Apple iPhone 11 Pro Max; linha inferior: Google Pixel 4, Samsung Galaxy Note10, Sony Xperia 1
Aqui, a reprodução de cores praticamente não é importante para nós, mas novamente eu tenho que observar que o Note10 está claramente exagerando na saturação, tornando as cores muito antinaturais. Os demais participantes têm cor normal, embora com pequenas diferenças. Agora observe a nitidez e os detalhes da escultura.
A diferença não é tão perceptível – todos os smartphones foram bem-sucedidos, mas no contexto eu destacaria o iPhone 11 Pro Max para obter mais detalhes.
⇡#Scene 4
Quando você liga cinco vezes o zoom, o Huawei Mate 30 Pro é o único que faz isso opticamente, alternando para uma lente telefoto. Outros smartphones de nosso teste fornecem esse zoom programaticamente usando o recorte.
Da esquerda para a direita, linha superior: Huawei Mate 30 Pro, Apple iPhone 11 Pro Max; linha inferior: Google Pixel 4, Samsung Galaxy Note10, Sony Xperia 1
Honestamente, eu esperava uma diminuição mais perceptível na qualidade com essa aproximação, mas aqui quase todos os participantes do teste se saíram bem. O Mate 30 Pro é realmente o melhor de todos, mas a diferença não é tão grande quanto se poderia esperar.
Apenas o iPhone 11 Pro Max está visivelmente atrasado – no caso dele, é claramente visível que o zoom é exclusivamente software. Embora o mesmo Pixel 4 e Xperia 1 com Galaxy Note10 tenham conseguido fazer a mesma coisa com mais eficiência.
⇡#Tiro macro
Nenhum dos smartphones testados possui uma câmera dedicada para fotografia macro, mas todos eles são capazes de fotografar macro decente na câmera principal. Aqui, não avaliamos a distância mínima de foco, mas selecionamos uma distância na qual todos os participantes do teste podem se concentrar. Para uma avaliação mais precisa, usamos duas cenas de teste e pontos de ajuste para cada uma delas.
⇡#Scene 5
Uma tarefa bastante simples para todos os assuntos, para que todos lidem bem com ela. Preste atenção em como a profundidade de campo rasa se torna notável ao fotografar a curta distância, as imagens do Huawei Mate 30 Pro e Sony Xperia 1 são especialmente indicativas a esse respeito.
Da esquerda para a direita, linha superior: Huawei Mate 30 Pro, Apple iPhone 11 Pro Max; linha inferior: Google Pixel 4, Samsung Galaxy Note10, Sony Xperia 1
A nitidez de tudo é bastante alta, mas os carros-chefe da Apple e Samsung se destacam um pouco para melhor, enquanto a Sony se destaca para pior. E o Google Pixel 4, por algum motivo, deu à foto um tom mais frio do que deveria.
É improvável que um dispositivo possa ser escolhido aqui, mas, na minha opinião, Apple e Samsung fizeram o melhor.
⇡#Scene 6
Essa cena é complicada pelo fato de estar em um local pouco iluminado sob uma fonte de luz tremeluzente, embora os dados EXIF mostrem que os smartphones não precisavam aumentar significativamente a sensibilidade dos sensores. A cor original é melhor transmitida pelo iPhone e pelo Honor, e o Pixel novamente mostra uma tendência a tons mais frios.
Da esquerda para a direita, linha superior: Huawei Mate 30 Pro, Apple iPhone 11 Pro Max; linha inferior: Google Pixel 4, Samsung Galaxy Note10, Sony Xperia 1
Bem, na minha opinião, já é mais fácil destacar um líder aqui – este é o iPhone 11 Pro Max. Pixel 4 e Galaxy Note10 fizeram um ótimo trabalho um pouco pior. No entanto, este último, por algum motivo, ativou o modo HDR, como resultado da qual a imagem começou a parecer mais plana.
A foto comparativa mostra que o Pixel 4 trabalhou a parte mais escura do quadro pior do que qualquer outra pessoa. Por causa disso, tenho que lhe dar um ponto, mas, em geral, ao fotografar, é fácil de corrigir, oferecendo uma leve correção de exposição no plus.
⇡#Fotografia de retrato
Não consigo deixar de sentir que o modo retrato de fotografar em smartphones é um fenômeno relativamente novo. Enquanto isso, ele apareceu em 2016, no iPhone 7 Plus. No entanto, todos os outros fabricantes rapidamente se remexeram e fizeram o mesmo. A princípio, pareceu-nos que uma segunda câmera é necessária para o modo retrato funcionar corretamente, mas o Google mostrou de forma convincente que você pode obter ótimos resultados com uma câmera. No entanto, na minha opinião, ninguém ainda tem um modo de retrato ideal – os smartphones ainda são impiedosos com penteados exuberantes, acessórios (óculos, brincos), de vez em quando desfocando-os junto com o fundo. Dessa vez, tentei escolher a cena de retrato mais simples, ou melhor, duas – com um retrato completo e um close maior, para dar a todos os participantes a chance de provar a si mesmos em toda a sua glória. Mas mesmo neste caso, longe de tudo, saiu-se bem.
⇡#Scene 7
Tiramos um close-up de um retrato em uma sala onde há uma fonte de luz de cima e uma janela bem iluminada ao fundo. Não usamos truques especiais, mas deixamos todas as configurações de desfoque de fundo (onde estão) com seus valores padrão.
Da esquerda para a direita, linha superior: Huawei Mate 30 Pro, Apple iPhone 11 Pro Max; linha inferior: Google Pixel 4, Samsung Galaxy Note10, Sony Xperia 1
Desde que o algoritmo Deep Fusion apareceu no iPhone 11 Pro Max, ele começou a se mostrar melhor na maioria das fotos devido ao aumento do microcontraste e da nitidez, mas no retrato, essas vantagens rapidamente se transformam em falhas. O aumento da nitidez enfatiza as imperfeições da pele, e é por isso que as pessoas se gostam menos na foto. Há outro extremo – o excesso de desfoque da textura da pele, que esconde todas as falhas, mas ao mesmo tempo faz a pessoa parecer um personagem de um anime de baixo orçamento.
Acabou sendo a maneira mais fácil de destacar um líder aqui – este é o Pixel 4. Todo mundo fez pior, especialmente Samsung e Sony. Na verdade, apenas o smartphone do Google exibia uma imagem nítida, o restante ficou um pouco embaçado (Apple, Huawei), e alguns até tentaram processá-lo com redução de ruído (Samsung, Sony), o que afetou adversamente o resultado.
⇡#Scene 8
Sairemos para a rua onde a luz é mais suave e uniforme, e adicionaremos algumas luzes ao fundo, e removeremos o retrato a uma distância maior e veremos o que acontece.
Da esquerda para a direita, linha superior: Huawei Mate 30 Pro, Apple iPhone 11 Pro Max; linha inferior: Google Pixel 4, Samsung Galaxy Note10, Sony Xperia 1
O resultado são sentimentos confusos. Parece que todos os participantes do teste exageraram no pós-processamento. Por alguma razão, o iPhone tentou igualar a iluminação da face do modelo e do fundo (sem efeitos adicionais, a fotografia foi realizada no modo padrão), e o Sony Xperia 1 conseguiu superexpor o quadro em uma situação aparentemente simples.
Neste teste, o título “principal bonito” é dado ao Huawei Mate 30 Pro, é ultrapassado pelo Pixel 4, que assumiu a liderança na primeira cena de retrato. Todo o resto foi pior, mas ainda não recomeçou, mas siga em frente.
Tiro dentro de casa. Fotografar em uma câmera de grande angular. conclusões
⇡#Tiro interno
Formalmente, já tínhamos exemplos de fotos em ambientes fechados – uma macro e uma das cenas em retrato, mas certamente não nos machuca avaliar separadamente a capacidade de fotografar em condições de pouca luz e com muitos pequenos detalhes no quadro. Portanto, vamos à estação de metrô Komsomolskaya e removemos a visão geral do corredor.
⇡#Scene 9
Quase todos os sujeitos lidaram bem com essa tarefa. Apesar de a iluminação ser artificial, basta obter uma imagem nítida sem ruídos. A dificuldade aqui reside apenas no estudo adequado das fontes de iluminação.
Da esquerda para a direita, linha superior: Huawei Mate 30 Pro, Apple iPhone 11 Pro Max; linha inferior: Google Pixel 4, Samsung Galaxy Note10, Sony Xperia 1
Depois de observar as imagens em tamanho real, concluímos que apenas os smartphones da Sony têm desvantagens óbvias. A metade inferior do quadro era claramente pior para ele. Todos os outros mostram uma discrepância não tão forte na cor, como em outras cenas, alta nitidez e atitude poupadora para apontar fontes de luz.
Observe que a Samsung removeu com mais competência a superexposição de fontes de luz, mas isso só se aplica à lâmpada em primeiro plano, todos os outros lustres de todos os participantes ficaram mais ou menos iguais, portanto, neste teste, temos quatro vencedores e um smartphone ao mesmo tempo vice-campeão.
⇡#Tiro noturno
Por muitos anos, os smartphones da Apple eram inferiores aos modelos da Huawei, Google e Samsung em cenas noturnas. E tudo porque os cupertianos por muito tempo não puderam (ou não queriam) implementar um modo de disparo especial no qual a câmera tira várias fotos e depois as combina em uma. É verdade que, no iPhone, ele é organizado como se o smartphone capturasse um quadro a uma velocidade lenta do obturador, embora na realidade não seja assim. Separadamente, observo que um item separado no modo noturno não apareceu no menu de disparo do iOS – ele é ativado automaticamente e depois pode ser desativado. Na minha humilde opinião, essa abordagem é mais conveniente do que a oferecida pela Huawei, mas é muito subjetiva e não afeta a avaliação durante os testes de forma alguma.
⇡#Scene 10
Ficou escuro, chegou a hora de ficar em frente aos arranha-céus da cidade de Moscou e tirar sequencialmente cinco quadros em cinco smartphones diferentes. Deixe-me lembrá-lo mais uma vez de que a filmagem neste (e em todos os outros casos) foi realizada manualmente, mas tentei manter os telefones o mais sólido e estático possível. Acho que no caso de fotografar com um tripé, o resultado poderia ser um pouco melhor, mas levar em conta seria estúpido, já que 99,9% das pessoas tiram fotos em um smartphone exclusivamente com as mãos.
Da esquerda para a direita, linha superior: Huawei Mate 30 Pro, Apple iPhone 11 Pro Max; linha inferior: Google Pixel 4, Samsung Galaxy Note10, Sony Xperia 1
Observe que existem edifícios luminosos ao fundo e, em primeiro plano, há um playground praticamente apagado. No caso ideal, o smartphone deve capturar os dois. E muitos conseguiram, se não perfeitamente, então quase perfeitamente. Após uma visualização separada de fotografias em tamanho real, é difícil identificar um líder óbvio, mas você pode selecionar um estranho – este é o Sony Xperia 1. Mas, para uma certeza completa, vamos comparar os fragmentos ampliados.
Difícil, certo? Tenho certeza de que essa cena provocará muita controvérsia, mas, na minha opinião, o iPhone 11 Pro Max e o Huawei Mate 30 Pro, que são ligeiramente inferiores ao Galaxy Note10 e Pixel 4, e o Xperia 1 estão claramente por trás, são melhores do que qualquer outro, embora na parte brilhante do quadro geralmente provou não ser ruim. E isso, a propósito, apesar de ter um modo de gravação noturna claramente mais simples – o Xperia 1 reconhece a cena como “noturna”, mas custa uma única foto e não várias fotos, seguida da fusão em uma.
⇡#Scene 11
Para garantir a confiabilidade, removeremos a mesma coisa novamente, apenas agora na horizontal e um pouco de um ângulo diferente.
Da esquerda para a direita, linha superior: Huawei Mate 30 Pro, Apple iPhone 11 Pro Max; linha inferior: Google Pixel 4, Samsung Galaxy Note10, Sony Xperia 1
Aqui há uma área pouco iluminada em primeiro plano, e vemos imediatamente que em algumas fotos é melhorado um pouco, em outras um pouco pior. O Pixel 4 foi o melhor de tudo, mas sua nitidez geral não é tão alta quanto, por exemplo, o iPhone 11 Pro Max. Examinamos e comparamos os detalhes dos fragmentos ampliados.
Novamente, será difícil destacar um líder claro. Se falamos de detalhes, a imagem com o iPhone Pro 11 Max fica melhor. O Pixel 4 tem um nível de detalhe um pouco menor, mas se beneficia de uma renderização de cores mais agradável (uma propensão para tons mais frios finalmente funcionaram para ele) e transições mais suaves entre as partes claras e escuras do quadro. O Mate 30 Pro e o Galaxy Note10 fizeram um bom trabalho e, se falarmos sobre os fragmentos que estão sendo comparados, o Xperia 1 está bem.
⇡#Boke
Durante a gravação em macro (veja as cenas de teste 5 e 6), notei que, ao fotografar a curta distância, uma profundidade de campo rasa fica visível, sem truques adicionais dos algoritmos do software de processamento de imagem. E se esse for o caso, por que não comparamos o bokeh natural que sai ao fotografar com a câmera principal?
⇡#Scene 12
Procuramos da seguinte maneira: focamos em um objeto localizado próximo à câmera e tentamos garantir que temos fontes pontuais de luz em segundo plano. Nesse caso, era uma guirlanda em uma árvore de Natal – um alinhamento ideal.
Da esquerda para a direita, linha superior: Huawei Mate 30 Pro, Apple iPhone 11 Pro Max; linha inferior: Google Pixel 4, Samsung Galaxy Note10, Sony Xperia 1
É claro que os smartphones ainda estão muito longe do delicado bokeh que ocorre ao fotografar com uma câmera full frame e uma lente telefoto com uma grande abertura, mas ainda há algo em que pensar. Não preste atenção à flor na moldura, toda atenção ao canto superior direito.
Tudo isso, é claro, é uma questão de gosto, mas parece-me que o padrão mais agradável na zona de desfoque é o Huawei Mate 30 Pro. Todos os outros participantes parecem bons, mas não os cinco primeiros.
⇡#Câmera ultra grande angular
Apesar do fato de que um smartphone da nossa seleção (uma surpresa, esse é o Google Pixel 4) não possui uma câmera ultra grande angular separada, foi impossível recusar o teste. Em quase todos os casos, essas câmeras não possuem foco automático e são forçadas ao infinito. Mas isso não é tão importante – muito mais importante é como o processamento subsequente elimina as distorções inevitáveis e como isso afeta a qualidade geral da imagem. Vale ressaltar que em alguns smartphones (por exemplo, no Xperia 1), você pode ativar ou desativar a correção de distorção nas configurações. Outros (por exemplo, o iPhone 11 Pro Max) forçam a correção em todos os casos. Para aproximar todos os assuntos de um denominador comum, a correção estava em toda parte. E o Google Pixel 4 não participa deste teste e não recebe pontos. Sim, isso afetará o resultado geral e talvez isso não seja totalmente honesto, mas vamos admitir: em 2019 e especialmente em 2020, uma câmera ultra grande angular separada não é um luxo, mas uma necessidade.
⇡#Scene 13
O ponto mais fraco de qualquer óptica de grande angular é a área em torno das bordas do quadro, portanto, nesta cena, avaliaremos os locais opostos – o canto inferior direito e o canto superior esquerdo.
Da esquerda para a direita, linha superior: Huawei Mate 30 Pro, Apple iPhone 11 Pro Max; linha inferior: Samsung Galaxy Note10, Sony Xperia 1
Como você pode ver, câmeras diferentes têm diferentes distâncias focais e, como resultado, ângulos de visão diferentes – para algumas é mais larga, para outras já. Essas diferenças na avaliação não são levadas em consideração de forma alguma; analisamos exclusivamente a nitidez e os detalhes. Embora eu goste da ideia de um teste detalhado e separado para câmeras de grande angular, que levará em conta a “amplitude de visão” e vários outros fatores.
Aqui, comparamos duas partes diferentes do quadro, mas ainda é o mesmo quadro e a mesma cena. Portanto, a pontuação média é após a comparação de duas partes diferentes do quadro. Preste atenção especial à nitidez na parte escura do quadro (canto inferior direito), onde o Sony Xperia 1 tem uma diminuição acentuada, e aos galhos no canto superior direito do quadro – aberrações cromáticas perceptíveis aparecem na imagem da Samsung.
⇡#Achados
A conclusão geral soa bem para todos: quase não há smartphones emblemáticos que gravem não apenas mal, mas até medíocre. E nos próximos dois ou três anos eles não permanecerão. No entanto, nosso teste revelou líderes e pessoas de fora. A distribuição final dos locais é a seguinte:
Os resultados do Google Pixel 4 poderiam ser um pouco maiores se houvesse uma câmera ultra grande angular separada. E se ela fosse boa, ele dividiria o segundo lugar com o Huawei Mate 30 Pro, atrás do líder da corrida em apenas um ponto.
Em alguns testes (ao fotografar um retrato ou à noite), o Google Pixel 4 é revelado em toda a sua glória, demonstrando todo o poder da fotografia computacional. Além disso, este é o smartphone mais compacto da seleção atual, e muitos também podem gostar disso graças a esse fator. A Apple também deve ser elogiada pelo trabalho que a empresa realiza na câmera desde o iPhone Xs Max. A diferença na qualidade da imagem é enorme, e hoje o iPhone ocupa, com razão, as principais vantagens em testes comparativos. Seu modo noturno acabou sendo um dos melhores do momento – muito legal na primeira tentativa. A Samsung ainda é muito boa, mas às vezes peca com cores muito naturais, e a Huawei é a melhor em descobrir como o zoom híbrido deve ser implementado. Apenas o Sony Xperia 1 continua sendo um intruso, mas, novamente, este é um grande passo à frente para a Sony. Se a empresa continuar trabalhando na mesma direção, em breve veremos um modo noturno mais impressionante e retratos de filmagem mais convincentes. Enquanto isso, os fãs da Sony podem se consolar com o que era ainda pior antes. Bem, você não esquecefale nos comentários sobre que outros smartphones devemos empurrar nossas testas nesses testes.
A NASA anunciou o acesso gratuito para todos ao programa Exoplanet Watch (“Observação de exoplanetas”).…
A Coffee Stain Publishing e os desenvolvedores do estúdio dinamarquês Ghost Ship Games resumiram os…
A MSI expandiu sua gama de monitores de jogos de pontos quânticos com a introdução…
A Gigabyte expandiu seu portfólio SSD M.2 com a nova série Aorus Gen4 7300 SSD.…
A Roccat lançou um teclado compacto de membrana para jogos Magma Mini. A novidade usa…
No início de janeiro, soube-se que a jovem montadora americana Rivian produziu 24.337 veículos elétricos…