mtrhyzzkzjizzjnindlkotfhm2q2mjuxnzy5nduyzwrhnwjjmwzlmdyyotzmogu2nzy0ogjmy2viztnlngjmzg-1653591

Em uma época em que há uma marca DxO, organizando todas as câmeras e smartphones em uma determinada ordem, a idéia de fazer testes comparativos por conta própria parece um pouco redundante. Por outro lado, por que não? Além disso, em um momento, tínhamos todos os smartphones modernos em nossas mãos – e os empurramos com a testa.

Uma coisa, mas – já no processo de preparação deste material, o Huawei P30 Pro foi lançado, que simplesmente não tinha tempo para se encaixar nessas desmontagens, por isso somos forçados a tirar o potencial vencedor da competição dos suportes. Seu lugar foi ocupado pelo carro-chefe de outono do Huawei – Mate 20 Pro.

Não anotamos as especificações técnicas dos smartphones e nem mesmo de suas câmeras – para isso, são apresentadas análises sobre cada um dos gadgets apresentados no teste comparativo:

  • Descrição Apple iPhone Xs Max;
  • Descrição Google Pixel 3 XL;
  • Revisão do Huawei Mate 20 Pro;
  • Descrição Samsung Galaxy S10 +;
  • Revisão do Xiaomi Mi 9.

Mas para identificar algumas coisas importantes ainda é necessário. Todos os smartphones apresentados aqui possuem câmeras com diferentes funcionalidades e design técnico. O Google Pixel 3 XL é o único smartphone com câmera única que não oferece um ângulo de visão estendido nem zoom óptico, apenas um software. O iPhone Xs Max é um smartphone com câmera dupla, no qual a segunda câmera oferece zoom óptico duplo. Huawei, Samsung e Xiaomi também propuseram sistemas de três câmeras com várias variações de fotografia e zoom em grande angular – o Mi 9 e o Galaxy S10 + duplo, o Mate 20 Pro triplo. Ao mesmo tempo, todos estão equipados com um modo retrato especial com a opção de desfocar o fundo de forma programática – este é um programa obrigatório hoje em dia, mas apenas Samsung, Huawei e Xiaomi têm aprimoramento de imagem com a ajuda de “inteligência artificial”. Até certo ponto, o mesmo papel é desempenhado pelo HDR + no Google Pixel 3 XL, mas não faz sentido comparar esses modos de frente. O iPhone da Apple oculta todas as configurações, como de costume, do usuário, decidindo absolutamente tudo para ele de forma independente. Portanto, realizamos testes no modo automático e com configurações básicas – mas comModo AI desativado em todos os smartphones que permitem isso.

otjjmjqzmmqyyzk1ztzmzmiyztk2ntdkywnkzjlmnzgwmjzkmmi1ywe3m2rinzk0njvinwvhnte0y2rhytgzngsm-02-800-9752241

⇡#Teste

Em diferentes testes, avaliaremos o resultado de acordo com vários critérios, mas os principais fatores serão a nitidez e os detalhes. Além disso, o resultado é afetado pela configuração correta da exposição e pelo balanço de brancos. Em cada teste, o smartphone pode marcar 1, 2, 3, 4 ou 5 pontos, dependendo do local no quadro de horários subjetivo (para o primeiro lugar – 5 pontos, para o quinto lugar – 1 ponto). O dispositivo com a pontuação mais alta será nomeado como o melhor.

A presença de um módulo grande angular não pode ser ignorada na avaliação final simplesmente porque o usuário tem oportunidades adicionais ao usá-lo. Para avaliar seu trabalho, foi realizado um teste separado com três participantes – o vencedor recebeu 3 pontos, o smartphone que ficou em segundo lugar – 2 pontos, o terceiro – 1 ponto. Consequentemente, cada um deles recebeu pontos adicionais no quadro de horários geral.

Como não realizamos pesquisas com usuários, a pureza do experimento não é importante aqui – o arranjo das fotos é sempre o mesmo, em ordem alfabética.

⇡#Paisagem de rua

Uma cena simples e básica, na qual a câmera é obrigada a detalhar, uma ampla faixa dinâmica e qualidade de cor.

yjdiodewytkwzgexmtljogixnmi3ody3njm3n2u2nde1mtm4yti5nze0ywjkm2e2nmzlymzhytiyytk4ztq2zqsm-landscape_iphone-400-4737993

 

mgmyodezy2zjymfmzjk5mgywntg3m2u5mzhimgvhmgvin2m2odk4n2e0zdfhnwy3nzrkzddhmdmxn2fhotcxoqsm-landscape_pixel-400-1984982
 

owzimwe3nwu5ywfhmjhmy2mznju4mwrjyta1zdhjmdu1otqwyjlkyme0mziyogjmmwvkmdg2ntixotu5zjk1ygsm-landscape_huawei-265-1419307

 

zwnkyta1mtrkothkyzzhzmi4otnlotm2yzljmdawndc3zty2ndbjywq1mmzknzi3y2rhmjc0yjc1zje5ztbhnqsm-landscape_samsung-265-6417219

 

zwqwmjg1zdgzyzexowzhytbmyje2ntjmymfhmjixmgjjnme1otrhnjq2otllzmnhnjaxmgyxmmuynzljzwm1nasm-landscape_xiaomi-265-1647271

Na linha superior, da esquerda para a direita: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL; Na linha inferior da esquerda para a direita: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10 +, Xiaomi Mi 9

njexyty4nguymtjkywi1zjvlntmymjdloge5mtiwnzdmngyxntixmmm0n2m1ztblmwu4zddhymyxognmndflyqsm-landscape_iphone_crop-400-3671368

 

yjrmzjrmzddinwu1yzkxogm4mwmzzdq1zgzhnwy4odezotuyn2rintexn2rkzdm0zjfkyji3mjuxyte0mmu0yqsm-landscape_pixel_crop-400-4767103
ngnimjnlnja0m2rmzmnhzdkyyjmymteyytrmnmm1ndc3ymzlzgmzndblzjhlotflnduzmde3ywuymjjlmtdmzqsm-landscape_huawei_crop-265-8240673

 

mjc5mjqznti1mmzjnze5zdhlyzfimwy4zjbmodgzzjnlmwezzduxzthjmmezy2myndq3ogq1nwu4n2y5mzbjnqsm-landscape_samsung_crop-265-4389169

 

m2ywodk3zwqxm2finmmzzdzlzdexnzqyyjeyndc0zjk3ogqwmdg2mzm2ymrhnjk0njqxmde4nzvmowixyme0ywsm-landscape_xiaomi_crop-265-4936661

Na linha superior, da esquerda para a direita: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL; Na linha inferior da esquerda para a direita: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10 +, Xiaomi Mi 9

Nas filmagens na câmera principal, sem o uso de modo grande angular ou zoom, as configurações padrão estão em toda parte (a Huawei pode usar o “HDR em tempo real” e o Pixel 3 XL pode usar o HDR +). Aqui, todos se mostram bem – essa é exatamente a cena em que até os dispositivos econômicos devem dar uma imagem normal.

O iPhone parece mais agradável – as cores são um pouco frias, mas parece puro sangue; O detalhe é excelente. O Galaxy é um pouco amarelo, a imagem é visivelmente mais clara, menos contrastante, mas vai para a cena. O Pixel não usa seu processamento proprietário ao máximo, as sombras não são detalhadas o suficiente. Observe também as cores avermelhadas. A Huawei, apesar de seu status muito alto, exibe uma imagem levemente ensaboada com sombras e cores muito quentes. A Xiaomi tem cores naturais, mas não há nada para se gabar: o alcance dinâmico é fraco e os detalhes não são limitados.

Apple iPhone Xs Max – 5 баллов;
Samsung Galaxy S10 + – 4 pontos;
Google Pixel 3 XL – 3 pontos;
Huawei Mate 20 Pro – 2 pontos;
Xiaomi Mi 9 – 1 ponto.

⇡#Fotografar no interior com um ângulo de visão padrão

Essa é uma cena notavelmente mais difícil – aqui é importante o trabalho preciso com balanço de brancos, detalhes de alta qualidade com boa redução de ruído e não apenas uma ampla faixa dinâmica, mas também a operação confiante da óptica com inúmeras fontes de luz artificiais.

ndbjyzbkmdywyzu3odezywzlndu4owy0njhkntqxmdeyytjlzgywzdg0zjuyy2zkmmvhodrhmtawmzy1ywrkngsm-interior_iphone-400-7649423

 

yzmwmtu0ztjjmdu2zmvmywe3ogzjzgrkmji1zte5yju3yze5njmwztzinzgyngjmyzfjogm1mwjhzmfizdcynqsm-interior_pixel-400-1236353otflndi3ngnmytjhnjvhodazy2rkzwi3mtrhywfly2i3zwq5mdzhmdnhytkwytm3yjhhzta0zmu0y2zkotu2zqsm-interior_huawei-265-4705522

 

yzvlodc4ytg1ntk3nmvhyji1ztq2mzc0nwe3njkzyzbhzja4y2e5zje0ytdlnmrimwm5yzc5mje0mgvjymriywsm-interior_samsung-265-1185488

 

n2fmzmnkztdmodq1nzayodu5zgy5mzy2yzuwzwy3n2zlmdi5nmfizjhkzjaxmdqwmdg4mtq5nzzmzdk5odvkzqsm-interior_xiaomi-265-5804031

Na linha superior, da esquerda para a direita: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL; Na linha inferior da esquerda para a direita: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10 +, Xiaomi Mi 9

ywywndy3otrlyzlkodvjndzhnzuxmdrjzdjknwjmnmfizdnhntlintizzjkxmwvkyzdkogmwnwi2zgrmodflmwsm-interior_iphone_crop-400-2758537

 

zjk3zta4nmq4yzgwognjytvjmwvhmjrlymrinwfjmwqwndywmwflytu2ywm0njc2m2e5ztrhyja3mzcyy2zhnqsm-interior_pixel_crop-400-8331634mdm3zwiwzwzhmzdhodjhm2yzzti1zjzkzjbjmgzkmdmym2y2yzzkzte1nwuzntg3ymvjztu5yzu0n2jlndlmnqsm-interior_huawei_crop-265-9746402

 

mtq0mjrmmme3ogi2zddhzwm1ymiyzwvhyjk5nte3mzixzmrhnjiyotdimtnhngmynmninwvlntc1yzjmnzezmgsm-interior_samsung_crop-265-5612506

 

otm4mdhlnwzknddhy2nlnzlkoti2n2m5ztzkzjrhywqwy2eymzkxyzyymwi3mwewyjrkmtu5zmzkntc0ywqxzgsm-interior_xiaomi_crop-265-1980431

Na linha superior, da esquerda para a direita: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL; Na linha inferior da esquerda para a direita: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10 +, Xiaomi Mi 9

Nesta cena, a propensão da Huawei por cores quentes funciona para o benefício deste smartphone – as cores parecem naturais. A sabotagem que percebemos ao fotografar uma paisagem de rua vai para algum lugar – os detalhes estão claramente explicitados. A Samsung está novamente mostrando uma tendência à superexposição fácil, mas, devido a uma boa faixa dinâmica, isso não prejudica a imagem. As cores são mais frias que o necessário. A Xiaomi atua de maneira muito semelhante neste trabalho de qualidade e plotagem. O iPhone, cujas cores ficam ótimas na tela do próprio smartphone, na tela de um monitor calibrado fornece uma imagem já muito fria, e a diferença entre o fundo quente e o topo frio é expressa. O pixel também é muito bom, mas perde para os concorrentes em detalhes e na faixa dinâmica (o HDR + não se envolveu).

  • Huawei Mate 20 Pro – 5 pontos;
  • Samsung Galaxy S10 + – 4 pontos;
  • Xiaomi Mi 9 – 3 pontos;
  • Apple iPhone Xs Max – 2 polegadas;
  • Google Pixel 3 XL – 1 ponto.

⇡#Fotografia interior com zoom

Existem alguns detalhes. Três smartphones estão equipados com zoom óptico duplo (Xiaomi Mi 9, Samsung Galaxy S10 +, iPhone Xs Max), um triplo (Huawei Mate 20 Pro) e Google Pixel 3 XL e só podem demonstrar seus recursos de software com um “zoom” digital.

oddimzi0owm5m2q4owqxmji0mzu5zjfkytm3nwi3ndy1y2yxymyznmi1ogrmntqwyzm2zjiymtfmmdezmtfinwsm-interior_zoom_iphone-400-7775228

 

mmezzme5othingezodyzndizntu3yjbimjfmyjczyjzjy2ezowzmowrjote2nzbinmnlzdrjoti4njblyzi0nwsm-interior_zoom_pixel-400-2609506nwriytdlyti3odg4ytc0ywi4zgy4mjq0mzkyotk2ntlingmzzgexmdc0nmvkyjljzjm5nze3mzvkmdlmntg4zasm-interior_zoom_huawei-265-2565238

 

ztk2yjy4ywrknmy3nta0owjhzgu5yjdjodjhzjjhn2m4n2qwywjhntqznwvimwnmzdm3m2zjmtnkotjknze0ygsm-interior_zoom_samsung-265-8649326

 

mgnlownjnmy0nji1y2q1zdg4yjc5zdhkmzuwywu2ndq2n2e5ntvkzgi4owviymjkmzziotywnznizdnhnwfhnqsm-interior_zoom_xiaomi-265-4340958

Na linha superior, da esquerda para a direita: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL; Na linha inferior da esquerda para a direita: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10 +, Xiaomi Mi 9

ymqxmty2mzrjytzmzjizytc1ntu0n2iwmti5nje1zgy2mzaxmdi3ndq1ywnkodjjodhiymq2odgzmzdkntfinasm-interior_zoom_iphone_crop-400-5787691

 

yju1zgyxywmzyja5odg0odkxy2q0y2u2oduwmdm5ote2yze1ythhmwezn2y5nmnimtnmyty4ngi4owu2ntizoasm-interior_zoom_pixel_crop-400-1359390ndvkzjm0yjewyti3zthmzmyyzdm4mjg1ymy2yzc2yzm1mza5mmi2ntrlnta2ntuwzdrkotgzowy0yjnlnjlkzasm-interior_zoom_huawei_crop-265-5585316

 

ztjhyjaynmfmngezyzq0othimtvlntexn2fkmzmymzc4zmriymexnjk5zgrlotqznjdkmmqwyjzinza1nthmzgsm-interior_zoom_samsung_crop-265-5654541

 

owe2mdnkotixnjuxmzg0owvhytiyotqzzdy1ogzlmmizmdixzwzloge2ytk0mzkwztnjzdexngq5zme1n2zhzgsm-interior_zoom_xiaomi_crop-265-8113973

Na linha superior, da esquerda para a direita: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL; Na linha inferior da esquerda para a direita: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10 +, Xiaomi Mi 9

E os resultados são muito inesperados. O pixel com seu zoom digital demonstra um trabalho de alta qualidade – a imagem quase não perde sua nitidez, a nitidez do contorno é bem ajustada e não há “sabão”. É que a imagem está um pouco escura. O iPhone, no entanto, parece ainda melhor: cores ricas, mas honestas, bom balanço de branco, excelentes detalhes, alcance dinâmico confiante. A Samsung não é inferior a ambas em nitidez, mas demonstra uma reprodução de cores um pouco estranha e não natural. Xiaomi perde um pouco na nitidez, na precisão da exposição, além disso, a imagem é pálida. Bem, a Huawei com zoom de três vezes é o pior nesta competição: os detalhes fracos combinados com o balanço de branco fraco não deixam nenhuma chance para esta criação da engenharia chinesa.

  • Apple iPhone Xs Max – 5 баллов;
  • Google Pixel 3 XL – 4 pontos;
  • Samsung Galaxy S10 + – 3 pontos;
  • Xiaomi Mi 9-2 pontos;
  • Huawei Mate 20 Pro – 1 ponto.

⇡#Fotografar no interior com lentes de grande angular

Apenas três dispositivos com óptica de grande angular participam desta competição: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10 + e Xiaomi Mi 9. Tanto a Apple quanto o Google passam e não recebem pontos.

ntrizmm4mzbkmjc4ztmzndk1otuwmtm4y2q4yzkyzdzkyzc1ytaxogrkmtc4zjk4ytczztfhyjy2ztvlowm1mgsm-interior_wide_huawei-265-6328197

 

yjhkogy4yzcyyjrlytc2nzjhzwu4odywodk4zdu3mwy1zja3zge3mgeyymyzmtg2nmezztjkzwmzyzu3mmzhzqsm-interior_wide_samsung-265-4945712

 

oguxywrlmzhhmtg5yjmymzk1ywmzm2m3mgyyzdc4odq2ogjhnzi4zmjkmzjimzc3ywyzyzvjy2jioduxmmiwngsm-interior_wide_xiaomi-265-5677860

Da esquerda para a direita: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10 +, Xiaomi Mi 9

mtvlzdawnwfmywe5mzvkyzqxn2eyyza4otq1mjfizjcymtu4nwzlnzbknguxodhjztvkyznmmzrhytg0njk3oasm-interior_wide_huawei_crop-265-3596798

 

ody2odc0odvkmdbhyjzmymnknzvhnjqyzwfinjdjzdlkmtgzyjfkzdk0mzfiogi4yjfmmjdjy2y5mde2mzljyqsm-interior_wide_samsung_crop-265-3283033

 

zgywnwfkmgyymzbimzbkzdq4zmi5mdflytjhodhkmmmyzdjhnddknzlkzta4mtfjytq4ndfkyjayotrkzgyyzqsm-interior_wide_xiaomi_crop-265-4978798

Da esquerda para a direita: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10 +, Xiaomi Mi 9

A Samsung tem uma vantagem óptica muito simples aqui – a lente grande angular deste smartphone possui apenas um ângulo de visão mais amplo, que, combinado com um trabalho competente com distorções espaciais (ainda pode ser aprimorado nas configurações) e cores normais, coloca-o em primeiro lugar. A câmera Galaxy SHU não possui foco automático, mas em tal plotagem não importa nada. A Huawei também é muito boa, mas um pouco inferior em quase todos os aspectos, exceto pela presença de foco automático (que não afeta a imagem nesse caso), tanto em detalhes quanto no ângulo de visão e na reprodução de cores. A Xiaomi também pode agradar o usuário com foco automático neste modo, mas a imagem em si é pior – cores frias e tom pálido.

  • Samsung Galaxy S10 + – 3 pontos;
  • Huawei Mate 20 Pro – 2 pontos;
  • Xiaomi Mi 9 – 1 ponto.

⇡#Tiro noturno

A história mais difícil para qualquer smartphone – por causa do tamanho pequeno do sensor, nenhuma câmera de smartphone pode receber tanta luz quanto uma caixa de sabão comum. Resta depender da estabilização óptica, processamento de software de alta qualidade e óptica de alta abertura, das quais todos os smartphones que participam dos testes podem se orgulhar. Obviamente, o Samsung Galaxy S10 + com uma abertura relativa da lente principal de ƒ / 1.5 se destaca especialmente. Não começamos a testar o disparo com zoom ou óptica de grande angular neste gráfico. O mesmo se aplica ao modo noturno especial usando exposição múltipla – verificamos todos os smartphones que o possuem (Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9), mas deixamos os resultados fora da competição.

zdc0m2e4owjjmtdkmmuzn2ezzjqznznmowq5nzi0m2zkmdq3zjk4zdc1mgzjotblzti0zjhhzdg5mdhjmge5yqsm-landscape_night_iphone-400-4164168

 

mwy2mjm4zjlmogyzota2mgmznguzyjjmy2u3ywjmngyymjk2ogmzntrmmdm2yzm1ngrmzjgwntnlzjdknjkwywsm-landscape_night_pixel-400-2530519y2vmndk5otbintjhzgi0mwq5ythkyme5yti5mznindy0zjc5odk5nzjiodgxzjuxotexytmxogi1n2e5njhknwsm-landscape_night_huawei-265-2812429

 

nzi4otbmzwfhzgrmnzbhzdy5otq1yjy5mmyxzdm1owmzzmfkmzy5mtq3ytcxmzhhztnmy2m3zjniyjljnmu0yqsm-landscape_night_samsung-265-2160122

 

ntrkmge3zmqxzju1ztewoda4ytuynda1zdeznwixnzy4mmuwn2eznmu3ytq2zge2yzrizjexzjy4zmq0ntm4mqsm-landscape_night_xiaomi-265-9956448

Na linha superior, da esquerda para a direita: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL; Na linha inferior da esquerda para a direita: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10 +, Xiaomi Mi 9

nwuznmu4nty0ntg3ndk0nwjjmgy1mzg0odzlytewzjy0owzjotzknme2ndziyze5mjuzztfkndeymziyzwy1ygsm-night_pixel-265-7973370

 

otu1nzy3mmq2mddmmdk4otc2ogy4yzlln2vhotu0zdkymwy1otdjntmxmdhimjrjndzlodexzda2nty3mge2mqsm-night_huawei-265-9995340

 

odk1nmi3zjrmywjmmjm1nde4mwe5zmi0ota3zwi3mdy2ytvmnzjimtblmtgxmtjmzdqznwizzgq4ytrhodiyygsm-night_xiaomi-265-5582081

Modo noturno. Da esquerda para a direita: Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9

mgi0njljmzq2otvlyti1mtg4mmeyywm1nmmyyjdjyjcynmixytkyotu5ywexmgrjytviodzmywyzmjbmy2m4mwsm-landscape_night_iphone_crop-400-5000783

 

mwnhmzfhyzc3ntjmnmq1ytk2n2zlodk5ytfinti4yzflmgy1mtqyzdaxytnmndnknme0ywuwmja5n2e4zgi2zasm-landscape_night_pixel_crop-400-1543658mmfiywrinjbhymfhnzdjndi0zje0odlhyzk3yti1nzbjzjfhn2q2yzbhmdbhymnlyzbkymzkmjywotq4yzaxmqsm-landscape_night_huawei_crop-265-7653993

 

mmy1n2u1zjzlngq4mtmxowm0m2m3y2vkmjvlyji2zmyznmzlzju5mmq2mzcxmzvmyjzlzmjhntu0zji5zdyzmgsm-landscape_night_samsung_crop-265-8169654

 

mzbmzmjhzthknje4zwizogu0ndu2nge3mthhzgy4nzdlzta0mwy0ymq4ndmyotcwytyxyza1yzbkzdfmmgqyzasm-landscape_night_xiaomi_crop-265-1654602

Na linha superior, da esquerda para a direita: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL; Na linha inferior da esquerda para a direita: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10 +, Xiaomi Mi 9

O Huawei Mate 20 Pro, apesar da falta de um sensor monocromático proprietário (agora a matriz com um filtro RYYB agora pode ser considerado com a marca), demonstra fotos de alta qualidade – balanço de branco normal, imagem contrastante; o smartphone está se esforçando demais para afiar artificialmente, mas isso não leva a resultados desastrosos. A Samsung fornece uma imagem um pouco mais ensaboada – isso é incomum para aparelhos coreanos, que por muito tempo foram “famosos” por seu trabalho muito ativo com nitidez de contorno. Mas não há reclamações sobre reprodução de cores e balanço de branco. O iPhone grava com os mesmos detalhes da Samsung, mas com renderização em cores inferior – sua câmera notavelmente “verde”. A Xiaomi possui boa nitidez, o que agrada a falta de um estabilizador óptico no dispositivo, mas há um problema com a faixa dinâmica – as superexposições são muito visíveis. O smartphone do Google nas configurações padrão produz uma imagem fraca – superexposições enormes e ao mesmo tempo a presença de um “sabão” franco e ruído perceptível na imagem: o “pixel” literalmente implora para ativar um modo noturno especial.

  • Huawei Mate 20 Pro – 5 pontos;
  • Samsung Galaxy S10 + – 4 pontos;
  • Apple iPhone Xs Max – 3 балла;
  • Xiaomi Mi 9-2 pontos;
  • Google Pixel 3 XL – 1 ponto.

nwuznmu4nty0ntg3ndk0nwjjmgy1mzg0odzlytewzjy0owzjotzknme2ndziyze5mjuzztfkndeymziyzwy1ygsm-night_pixel-265-7973370

 

otu1nzy3mmq2mddmmdk4otc2ogy4yzlln2vhotu0zdkymwy1otdjntmxmdhimjrjndzlodexzda2nty3mge2mqsm-night_huawei-265-9995340

 

odk1nmi3zjrmywjmmjm1nde4mwe5zmi0ota3zwi3mdy2ytvmnzjimtblmtgxmtjmzdqznwizzgq4ytrhodiyygsm-night_xiaomi-265-5582081

Da esquerda para a direita: Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9

oti1zjcwzwi3yjjhndm2ytm0mzc1zdfioti5mzm3ndc0mtjky2nkothmodlimwmxodnlzgeyztrmzmqyy2y5zasm-night_pixel_crop-265-7033600

 

mguyywfhzjqymjhmzdlhntc2ogrjntvlody0yjbkyzlhntzimjqzngzmnmvhowq4nzu1zgzjnmnhmwmwzwiyywsm-night_huawei_crop-265-2467779

 

mzcwotnhowvlmzuxogizmwvjodhiotixyjzkn2uxytczzdy3mznjyjfimdzhnwvkyjeznmzkn2jimti2ymfjnqsm-night_xiaomi_crop-265-9641484

Da esquerda para a direita: Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9

Mas quando você ativa o modo noturno, que requer de 3-5 segundos de quietude do fotógrafo, o Pixel se transforma – eles não diriam que ele ultrapassa o mesmo Huawei em suas filmagens noturnas “básicas”, mas a diferença em si no modo normal é muito significativa. A Huawei fornece uma imagem muito mais brilhante, mas tenta suavizar demais a imagem – ela fica mais ensaboada do que ao fotografar por padrão. A Xiaomi é instável neste modo: obter uma imagem de alta qualidade pela primeira vez nem sempre é possível, mas quando acontece, tudo está em ordem – uma imagem nítida e brilhante, mas com a reprodução de cores errada (há um viés em tons de vermelho).

⇡#Macro

Nesta história, o Huawei Mate 20 Pro tem uma vantagem natural – o modo “super macro” com a ativação de uma câmera grande angular com uma distância de foco mínima de 2,5 cm.O restante dos participantes do teste trabalha com a câmera principal e aproximadamente a mesma distância de foco. Nesse gráfico, a nitidez e a qualidade da reprodução das cores são importantes antes de tudo.

zdk5ogvkmweynjyyowfhzdrjzgi5m2q2zdu0mzhlnwnknjg1nzq0mdnmzmm1odyxn2uzy2m1n2ywytmznzfkzgsm-macro_iphone-400-7336170

 

y2riogi4mgfjzdu2yje0mjfmztq1nzfhnmm2mja5njlkmjdizwqzndi4zwvkn2q0zwnly2e3ymnhn2m3mda0nwsm-macro_pixel-400-1328893otqxzgewnwqymtawzdcyodvhmdljndvmotlkywq2mdczmzkzytexy2uzytmymgu4nzq1zdiyzjnmmmnjytuznwsm-macro_huawei-265-3681470

 

ythiywiwyjm0nzbmmdc1ymq2otfmztdkmwziytq4mwnjowu4zdkwmwmynwmyymeymgjlngyxmtdjmjbiyje2zgsm-macro_samsung-265-3343308

 

yjlkmtdhy2e0yzrkmmy5m2vmzthjytnjmwflmguzyzlkmzuxzgvkzwvknwzknzm1njbhyzjkndc0ntq0ndu5nasm-macro_xiaomi-265-5770614

Na linha superior, da esquerda para a direita: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL; Na linha inferior da esquerda para a direita: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10 +, Xiaomi Mi 9

zdg1nzmxzte2ztnkytblngeynzflmwmwnwe3n2nmnjrkngjjoweymzfkytu1njnizda2zgmzmtdhmjgzzju2ywsm-macro_iphone_crop-400-6942712

 

otzjnjnkogqwodfmndkymjhlzteymtixmwfimtjjytq2y2u4ytvjywnhmjninjhjymrlngyzodhjmmq0ymzimwsm-macro_pixel_crop-400-5675147otuxmduzzja3mtdknty2ota5mzc5owuzzgfinmrhmgfkntnmzmvmotnjywjkmzhinje4odm1ytfiyzfjyzc3nasm-macro_huawei_crop-265-7989791

 

njexzwvhmje1nde4ztzkzjhiowm3njy5ndg3ntdjywy3mwiyytg4yjyxnzrkotq0mjzhy2jhm2m3m2uwytbkoqsm-macro_samsung_crop-265-4247412

 

odyxm2uwm2vmytdhytg0odiwy2rmytnkzjg5mzvimdg5mdy4zmmxzjy5ytbkogq0owvizmrkmgq5zjy5zguwyqsm-macro_xiaomi_crop-265-1962200

Na linha superior, da esquerda para a direita: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL; Na linha inferior da esquerda para a direita: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10 +, Xiaomi Mi 9

A Huawei vence este concurso sem lutar – simplesmente devido ao fato de que, com sua ajuda, você pode fotografar macro quase real. E então uma luta bastante apertada. O Google Pixel produz cores um pouco mais frias, mas ignora outros concorrentes (exceto Mate, é claro) em nitidez. De fato, o iPhone da Apple poderia reivindicar o segundo lugar nesta competição – uma representação de cores ligeiramente diferente (é mais provável que o smartphone da Apple “esverdeie”), a nitidez, se inferior, é mínima. Mas o Pixel ainda é um pouco melhor. A Samsung também demonstra boa nitidez, mas realmente não lida com a exposição – em seu próprio estilo, aumenta o brilho acima do nível necessário, mas aqui não se encaixa na imagem. A Xiaomi também possui uma macro bastante funcional, mas em todos os aspectos é ligeiramente inferior aos concorrentes – tanto em termos de nitidez quanto de reprodução de cores.

  • Huawei Mate 20 Pro – 5 pontos;
  • Google Pixel 3 XL – 4 pontos;
  • Apple iPhone Xs Max – 3 балла;
  • Samsung Galaxy S10 + – 2 pontos;
  • Xiaomi Mi 9 – 1 ponto.

Retrato. Texto / Natureza morta

⇡#Retrato completo

Os principais smartphones modernos permitem, em sua maioria, não apenas fotografar retratos com o software desfocando o fundo, mas também escolher como fotografá-lo – em close ou alto. Em algum lugar – apenas se afastando do modelo, em algum lugar – usando o zoom óptico. Filmamos dois retratos: corpo inteiro e close-ups – à luz do dia e um – com a distância mais conveniente para cada smartphone (que é o padrão ao ativar o modo retrato) – à luz artificial. Primeiro, veremos como as câmeras dos smartphones no retrato de corpo inteiro funcionaram.

ztjinmnmytq1ndu3ndk1yzq4nze1ytllmtfjywm0zwvmmthmntmwzjc2ogvkyjg5mwfmodc0mzlmnzzkogywnwsm-portrait1_iphone-400-5903463

 

zjg4zgu3njywodi4mdm3m2m2nzewyju3n2i2yzljyzqxndcxnzqxotiynmuzzwvhmdzkzwe1ogflnzzln2u5nqsm-portrait1_pixel-400-6161698yjnlm2zin2e4zwmxmtq1nzaxzdgyyzc4odi0nmu4njfhnjnhode5yzcxmtg5ywzjzddkowjhmjmymgmymdmyzasm-portrait1_huawei-265-8052793

 

n2e4zgvimjgyy2vkyzzmy2u2mguzyjg4mdqymgq1mzdky2mwnwm4othlmgzjngqxy2q1ymflyji4odm3nwm5zgsm-portrait1_samsung-265-6618091

 

zjywywe3nddjytiwyzgxztm1mjyzyjfjyjzjmzzhyznkyjkxngixodgynzm2zdzknjuwywq1oda4yzmynzizmgsm-portrait1_xiaomi-265-5766115

Na linha superior, da esquerda para a direita: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL; Na linha inferior da esquerda para a direita: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10 +, Xiaomi Mi 9

mmizzmfinte2yzhiotg1zmq4owe2zjewy2rimgy5yjm2ythin2i1zwiwmtlmytzimmvky2vhymq4m2uyngq1ygsm-portrait1_iphone_crop-400-6652052

 

yze1ogvlm2vkzjnlzjdinda3njuwzwjjmme5odmwnda5zwu3y2nkm2qxn2u4ogq5mzm4ntdjmme1otbjmwm1mwsm-portrait1_pixel_crop-400-2143273nwzjnmqzmdvkodg4zthiyzuwmzezmgjknjfmmgm5mmfimdi5ndy1zmu2yjbmnzc0y2yzy2nlmdllmdk5mzm5mqsm-portrait1_huawei_crop-265-5507060

 

zdjjyme5nmzjzjfkn2iwyje2nji5nzq3mmq1mzjknzhjzjk0zgi4mjq0ztgwnwnjnzyxnjkzyjkynjjlmwvlmasm-portrait1_samsung_crop-265-7936687

 

mtk3y2i0ytqzogi5mmywmdlkngrmmta2ztkzngqwm2m5zdy5yjq3mdniztvjyti4ndy4mti2ntnmytgxyjqxygsm-portrait1_xiaomi_crop-265-2079451

Na linha superior, da esquerda para a direita: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL; Na linha inferior da esquerda para a direita: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10 +, Xiaomi Mi 9

Essa é a situação mais natural para o Samsung Galaxy S10 + e o Google Pixel 3 XL – no primeiro caso, o modo “foco ao vivo”, que fornece desfoque no fundo, por algum motivo não envolve o uso de zoom, portanto, para tirar um retrato em close, você precisa se aproximar do assunto. No segundo, não há zoom óptico no smartphone, mas existe um zoom digital completamente funcional, como descobrimos acima.

Devo dizer que o Pixel cumpre as expectativas – nesse modo, ele realmente se mostra melhor do que ninguém: bom tom de pele, desfoque de alta qualidade (o melhor de todos), alto contraste. Todas as imperfeições da pele serão visíveis, mas a imagem parece mais natural. O Huawei Mate 20 Pro, pelo contrário, é muito “jovem”, suavizando a pele no modo retrato (mesmo com o interruptor de beleza desligado) e fica amarelo, mas o retrato novamente parece natural. O iPhone, famoso por suas cores naturais, não demonstrou isso aqui, levando o tom de pele para a área vermelha. A Xiaomi até deu uma imagem mais suave que a Huawei. Além disso, como sempre, ele não tinha faixa dinâmica suficiente (preste atenção à superexposição no nariz), mas as cores são muito boas. Infelizmente, a Samsung ensina muito a pele no modo “foco ao vivo” e nada pode ser feito sobre esse comportamento. Ele mata o restante de suas vantagens neste modo – bokeh de alta qualidade e reprodução de cores.

  • Google Pixel 3 XL – 5 pontos;
  • Huawei Mate 20 Pro – 4 pontos;
  • Apple iPhone Xs Max – 3 балла;
  • Xiaomi Mi 9 – 2 pontos;
  • Samsung Galaxy S10 + – 1 GB.

⇡#Retrato de close-up

Ao tirar um retrato em close-up, filmamos em um ângulo normal ao usar a Samsung, com zoom digital duplo no Pixel, com óptica dupla no iPhone e Xiaomi e com óptica tripla (básica para este smartphone) na Huawei.

n2rhywrhmtlmm2myowi2odu5yju4ndhimgi1otaxnmyxmmnjndq2nmfhntgxmwjjmdhmn2exotcwmze1zdiwmgsm-portrait2_iphone-400-7083486

 

nzbmmmi1nwnimwvhmdhindfiy2ixzgrjn2eyyta1y2e1zdgymgrjndgymzm4mmnkmjzmmje3ywnjntg0zgjkoasm-portrait2_pixel-400-8793805nwjimwmxzmqxmjrlyteyywi5oty3zmq5nmfjyzdiogrmmgvjzmy1nzhhzmuxzddjmjhmmjmwmgu3yzljzdi4mgsm-portrait2_huawei-265-4965143

 

zgu3nzhiztq1zgrhowe5nzljnmzjmdc3yzfjyzk2ymiymdzmymixnjrmzjuwzgrkzjgwmthjngm5mtjinthhngsm-portrait2_samsung-265-9080983

 

zji0yzy5mgjlzjkzyje3ogvjmze3zgi3zja5yzfmytczzdbjmmiznmy4nzzmmgmwmdk4yzqymmnmmwu5yzrlyqsm-portrait2_xiaomi-265-7598554

Na linha superior, da esquerda para a direita: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL; Na linha inferior da esquerda para a direita: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10 +, Xiaomi Mi 9

zmfizjzjzddjzmzlzjlmzjzlzdy2ognmnjflmdg4njjkzjninzu1ztrmzjk4mzg0yzywmti4ywfinze3zgm2nasm-portrait2_iphone_crop-400-4010436

 

yjnlotdiywe2ntyyn2myogqyyznhyzi5m2q0yji0ntrjm2eyodljy2uyy2jjmgq1ymmwodzhywe3ntdhyzy0masm-portrait2_pixel_crop-400-3939052yjhimzy3owuzzdqzytkwzgi5yzjimjqznwzkyjdjmznlyzyyy2uynjcxnzqymti5nzdimgywy2jhodi3ndc1yqsm-portrait2_huawei_crop-265-2835426

 

othjntu3mwi5ytrmognhztqwnmvhnmmxnzu0zwmzymmxyjjmnza1otg1yzyxzgvmztrkodm1mtyznjqyyjexzgsm-portrait2_samsung_crop-265-7639811

 

ntmxndjmzdflmzkymwfimzjiogu0otyxmjfly2fjytljmwyyzjcwzmy2yjvhmjrlmtdiote4mjlknzm3mdhhmqsm-portrait2_xiaomi_crop-265-2017565

Na linha superior, da esquerda para a direita: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL; Na linha inferior da esquerda para a direita: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10 +, Xiaomi Mi 9

Em termos de reprodução de cores, a situação ecoa a que vimos ao fotografar retratos de crescimento, mas há uma diferença notável em detalhes. O Pixel parece surpreendentemente confiante novamente – ao usar o zoom digital mínimo, simplesmente não há perdas visíveis em detalhes. A Samsung, devido à necessidade de usar uma câmera grande angular para tirar retratos em close-up, “estica” significativamente o rosto, distorcendo seus recursos – infelizmente, isso novamente coloca automaticamente o carro-chefe coreano em último lugar. A Huawei também é muito ruim – ao fotografar com zoom triplo, mesmo com boa iluminação, a nitidez cai drasticamente, isso também é resultado de alguém de fora. iPhone e Xiaomi compartilham o segundo lugar – todo mundo tem seus próprios trunfos, mas a imagem suave dos “chineses” é subjetivamente um pouco mais atraente.

  • Google Pixel 3 XL – 5 pontos;
  • Xiaomi Mi 9 – 4 pontos;
  • Apple iPhone Xs Max – 3 балла;
  • Huawei Mate 20 Pro – 2 pontos;
  • Samsung Galaxy S10 + – 1 GB.

⇡#Retrato sob iluminação artificial

Ao fotografar um retrato sob iluminação artificial, fotografamos em cada smartphone a distância focal mais confortável possível.

ntm3njbiztgyntzmyji4mgqxnwjimtlimjgxzmq2mwzmnjg5ztewzwnjzdezzte5ogjimtk5owrlytziymy5oasm-portrait3_iphone-400-3789632

 

ndnmnzc1ymflyzc0ndi3m2u5mwnknjc4ytfhmjewnzm3mgnly2jlm2uym2ewzwnimza0zwzjngm3mtlimzywoqsm-portrait3_pixel-400-1991821yjk5m2jjnjg1yjgzzwzhm2ezytk4ytm0ymrkmzu4yjjloguzmti0nzvhmda3otbiyji4mjm3zjc4ztmyzdm3ngsm-portrait3_huawei-265-3378410

 

ntm2ngu2ndm5mdiyztkxzddinje3nzzmnznloge0ztaxzmnly2finwqwyjk0yzu2zgzmotcxotc4zdk0ngi5oqsm-portrait3_samsung-265-1393091

 

mgewmda1nzyym2jlmjbkmgjkytgwntk2mgq4ndk0zjmyyjq3nwexztzhm2mzzwm4mgy5mdfkmjvjmdk0mmjmzqsm-portrait3_xiaomi-265-1508534

Na linha superior, da esquerda para a direita: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL; Na linha inferior da esquerda para a direita: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10 +, Xiaomi Mi 9

zdjjnjbhzmjlowrinmvmyjnlndi3nza2ymzhzjexymi5yje1yjg5mjuxmjvjotg0nmmyytmzy2jjmtrmyzizoqsm-portrait3_iphone_crop-400-7209054

 

mduwmtgxyjm4nte2zgmwmdi4zmvhogizzjzlmzdkzjuwzjg1zwzhmtg0ota4zdm2nmyxnthhnmy2ztyxzgjmmgsm-portrait3_pixel_crop-400-4867060mzrmyza0mjgwnzqzowy5njm4y2vimtlknwvkmjg1njzkzmezmza2ztflmte0mzjlotnhyzuxn2vmogjhnzvmnwsm-portrait3_huawei_crop-265-2432509

 

yjg3ndiwztywyja5nzc4mdcwownjztljmmzhzdhloduxyjizodaymwi3ndexmgqzntk0mgmwmtlkmzy4ztm0mgsm-portrait3_samsung_crop-265-8373103

 

zjm1zdeyoda1mjg0njvlnji2zjg3yjyzotvkm2vjmgy3mty2mty1oda0mzeyntnimtewnwm4ntuxmjrhote2masm-portrait3_xiaomi_crop-265-5328266

Na linha superior, da esquerda para a direita: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL; Na linha inferior da esquerda para a direita: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10 +, Xiaomi Mi 9

O Pixel venceu com bastante expectativa também neste concurso – este é obviamente o melhor smartphone para tirar retratos do que existe hoje: novamente, boas cores, nitidez e contraste; o rosto parece um pouco pálido, mas isso reflete totalmente o estado da iluminação no local em que a fotografia foi realizada. A Samsung ao fotografar em altura neste caso mostrou-se boa – os recursos faciais suavizantes acompanharam a filmagem em todos os smartphones (exceto Pixel) devido à iluminação insuficiente e, como resultado, a redução de ruído foi ativada, caso contrário, o Galaxy tem uma ordem – bom balanço de branco e nitidez decente . A Huawei possui um anti-aliasing notavelmente forte, mas funcionou muito bem o foco automático (nitidez dos olhos), bom desfoque e reprodução normal de cores. O iPhone também não é, em princípio, ruim, mas piorou com a reprodução de cores na pele. Xiaomi está desamparado neste modo: a imagem é escura, pálida, sem nitidez.

  • Google Pixel 3 XL – 5 pontos;
  • Samsung Galaxy S10 + – 4 pontos;
  • Huawei Mate 20 Pro – 3 pontos;
  • Apple iPhone Xs Max – 2 polegadas;
  • Xiaomi Mi 9 – 1 ponto.

Texto / Natureza morta

Esse teste, tradicional para essas análises comparativas, deve antes de tudo revelar os detalhes das câmeras dos smartphones. Todas as fotos foram tiradas na câmera principal sem o uso de zoom.

zdblytdlzme3njawzjc4otcynwfhyzi1ytbjztm5zdjlzdmzzmuxnjm2m2nkzjzmnzdhyzg1y2nlztrjzgnlyqsm-text_huawei-400-8582509

 

odqxzjrlmdmxndviowzhzje5yjcyzmewnjqzmjy5zdnmntlmmje2y2mxnmq2mmrmmdniytrlymywytfhn2ywnqsm-text_pixel-400-6220696ytixnwzkymq1mdhin2qwmmy0mdyzztu0odmxzgnlmzu3ytjjzjizodljn2m4mzkyyzblmwrhzwe3mdzizdcxmqsm-text_huawei-265-4613574

 

zjqxztu1mmniyjvhzmuynmmwotnkzgjjyzzlmji5zta1yzkzogiyymmwyzvmngvkyte0nzzlotrlmzjjndq0nqsm-text_samsung-265-6036615

 

nwzhnjbjnwe4zmqymdfjzdzlytg2ytq5ogrmotg0mje4mddiognlztuwmgq2mjjjyzm4ywixztrhowfmyzfmngsm-text_xiaomi-265-7039655

Na linha superior, da esquerda para a direita: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL; Na linha inferior da esquerda para a direita: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10 +, Xiaomi Mi 9

nzizodnlztzkmmqxzgyyzjqxyzlhmjrmmtfjzjiwn2q4nmiwmzi2nzlkywvlngiyyjq1zdrkngm0zdgzyjc4mgsm-text_iphone_crop-400-5365761

 

odvkzduxyjg2mdm3otqxowuxzdgzzwy4mzm5zmjinti0mwexzjk4mgy5mdqzotkwytzlmwq3m2jhzjy1n2jkmasm-text_pixel_crop-400-8765876zgiymtyzymvinjuwyzhjzdhknwyzowzmntjhnjk5mjy3ntq0mdyxzwvinwnhmdywyjkyyja2ywjkmdk1zdqxyqsm-text_huawe_crop-265-9155445

 

ytgxzjezotqxngrkyzq5m2y3ytbmmtewmzi0zgzmnzcymmmyowe5nwuwotg4odblzdjmzwqxyzkzowe4mjq5yqsm-text_samsung_crop-265-6634251

 

ztjmmduwngy5njnln2jhmmjhyzzjmwjmztbimtq5mgzhoti0ndi1mgmxn2nlnjc2yjzjnmfkmdq3mgmymwi2mqsm-text_xiaomi_crop-265-8487700

Na linha superior, da esquerda para a direita: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL; Na linha inferior da esquerda para a direita: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10 +, Xiaomi Mi 9

Nesta competição, a Huawei vence com confiança, combinando a reprodução de cores correta e natural e a máxima nitidez. O iPhone está próximo em detalhes, mas as cores são um pouco mais frias. A Samsung também teve um bom desempenho em termos de nitidez, mas perdeu em termos de reprodução de cores – a imagem é muito quente (o que é inesperado para este gadget) e super saturada. A Xiaomi é inferior em nitidez e reprodução de cores, arrastando os tons para o azul. O pixel é inesperadamente fraco em termos de nitidez e na escolha do balanço de branco. Além disso, a imagem ficou muito barulhenta, o que dificulta a leitura do texto.

  • Huawei Mate 20 Pro – 5 pontos;
  • Apple iPhone Xs Max – 4 балла;
  • Samsung Galaxy S10 + – 3 pontos;
  • Xiaomi Mi 9 – 2 pontos;
  • Google Pixel 3 XL – 1 ponto.

⇡#Conclusão

É claro que esse teste subjetivo, embora baseado em várias situações muito diferentes, dificilmente afirma ser a solução final para a questão da “câmara”, mas, no entanto, deu muito que pensar.

Resumo:

  • Huawei Mate 20 Pro – 34 pontos;
  • Apple iPhone Xs Max – 30 баллов;
  • Samsung Galaxy S10 + – 29 pontos;
  • Google Pixel 3 XL – 29 pontos;
  • Xiaomi Mi 9 – 19 pontos.

Os resultados não coincidem com os atribuídos ao teste DxO Mark. Se o primeiro lugar para nós e o DxO é o mesmo – e isso é previsível, então há confusão: por exemplo, o Google Pixel 3 XL, principalmente devido ao trabalho confiante em todos os modos de retrato, reprodução de cores de alta qualidade e seu maravilhoso zoom digital, subiu muito mais alto que o Xiaomi Mi 9, que na maioria dos testes ficou em quarto ou quinto lugar, dando lugar a concorrentes mais caros. O iPhone Xs Max não demonstrou nenhuma reprodução de cores notável, que é habitual brincar à margem, mas é habitualmente estável em quase qualquer situação, exceto em fotografar com o ângulo mais amplo – aqui o Samsung Galaxy S10 +, o Huawei Mate 20 Pro e o Xiaomi Mi 9 têm uma clara vantagem física , que pode não ser suficientemente expresso em termos digitais em nossos testes.

A principal conclusão ao mesmo tempo é a reconciliação – as câmeras dos smartphones não apenas mataram as “câmeras fotográficas”, mas reivindicam as posições das DSLRs de nível básico e intermediário. Devido aos sistemas de múltiplas câmaras, estabilizadores eficazes, ótica de alta abertura e, é claro, processamento de software continuamente progressivo, é feito um progresso muito perceptível a cada ano. Em muitas situações, os smartphones podem fornecer uma imagem que não é apenas comparável em qualidade, mas às vezes até ganha devido ao melhor processamento “na câmera”.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *