As unidades de estado sólido não têm partes móveis, são menores, mais eficientes em termos de energia, mais confiáveis ​​e mais simples que os discos rígidos. No entanto, um estudo de cientistas norte-americanos mostrou que a pegada de carbono deixada por um SSD ao longo de todo o seu ciclo de vida era incomparavelmente maior do que a de um HDD. Tanto que não pode ser ignorado por usuários e empresas, segundo o portal Discover.

Com o setor de TI respondendo por cerca de 2% das emissões de carbono do mundo e deve dobrar nos próximos 10 anos, os operadores de data centers e outros do setor devem considerar o impacto ambiental de seus serviços. De acordo com um estudo conjunto de pesquisadores da Universidade de Wisconsin-Madison e da Universidade da Colúmbia Britânica em Vancouver, os SSDs são muito mais prejudiciais ao meio ambiente do que o esperado.

Fonte: Swamit Tannu, Prashant J Nair

Os cientistas mediram a pegada de carbono de SSDs e HDDs ao longo de um ciclo de vida de 10 anos por gigabyte de capacidade. As emissões foram consideradas não apenas durante a operação dos tanques de armazenamento, mas também durante sua produção, transporte e descarte. Os cálculos mostraram que um HDD de 1 TB “gera” o equivalente a 159 kg de dióxido de carbono durante toda a sua operação, enquanto um SSD gera apenas 49,2 kg.

No entanto, quando os SDDs são lançados, 320 kg de dióxido de carbono por terabyte são liberados na atmosfera, enquanto os HDDs são apenas 40 kg. Durante todo o ciclo de vida, um SSD de 1 TB emite 369,2 kg de CO2, enquanto um HDD emite 199 kg. No entanto, para o ciclo de cinco anos, a proporção de emissões é aproximadamente a mesma. Ressalta-se que vários fatores ainda não foram levados em consideração, incluindo, por exemplo, o impacto do uso de um SSD no desempenho geral do sistema.

Fonte: Swamit Tannu, Prashant J Nair

Portanto, os operadores de data centers podem precisar repensar sua política de armazenamento. Em primeiro lugar, os pesquisadores recomendam escolher a mídia certa (HDD, SSD com SLC, MLC, TLC, etc.) para uma tarefa específica. E como ainda não há para onde ir do SSD, é necessário estender sua vida útil. Isso pode ser alcançado distribuindo a carga (e desgaste) em vários nós e implementando técnicas de correção de erros mais eficientes. Ao nível dos próprios SSDs, propõe-se a utilização do ZNS.

Finalmente, os autores propõem considerar a possibilidade de transferir drives xLC desgastados para o modo SLC e transferi-los para nós de serviço que não requerem alta capacidade e densidade de armazenamento de dados. Mas para usuários comuns, os cientistas propõem usar ativamente o armazenamento em nuvem. Em geral, os autores aconselham observar mais de perto a arquitetura de armazenamento e se esforçar para aumentar sua vida útil.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.