Os processadores Ryzen 7000X3D lançados recentemente, nos quais a AMD adicionou 64 MB adicionais de cache L3 à arquitetura Zen 4 clássica, revelaram-se soluções surpreendentemente bem-sucedidas para cargas de trabalho de jogos. As análises do Ryzen 9 7950X3D e do Ryzen 7 7800X3D mostraram claramente que eles são pelo menos tão bons quanto os principais processadores da Intel em jogos, fornecendo uma taxa de quadros média comparável. Ao mesmo tempo, sua vantagem no desempenho de jogos em relação aos Ryzen 9 7950X e Ryzen 7 7700X comuns chega a quase 20%, embora a adição de um chip de memória cache adicional seja acompanhada por uma diminuição na frequência do clock.
O segredo de um avanço tão significativo no desempenho dos jogos é bastante simples: os processadores Ryzen da geração atual têm um controlador de memória fraco e um aumento múltiplo no tamanho do cache L3 permite mascarar essa falha arquitetônica para aplicativos que trabalham ativamente com dados ( que incluem jogos 3D modernos). jogos). Qualquer teste sintético que meça a velocidade do subsistema de memória pode ilustrar os problemas no Ryzen. Por exemplo, abaixo estão os resultados do AIDA64 Cachemem obtidos em sistemas baseados em Ryzen 9 7950X e Core i9-13900K usando o mesmo kit DDR5-6000 de 32 GB com temporização 32-38-38-38.
AMD Ryzen 9 7950X
Intel Core i9-13900K
Apesar da latência prática próxima, a mesma memória em uma plataforma baseada em Intel mostra uma largura de banda 15-30% maior, cuja falta em um sistema baseado em Ryzen, sem dúvida, sofre de aplicativos de jogos com fome de dados.
O pior desempenho de memória do Ryzen se deve em grande parte ao seu design multi-chiplet. O controlador DDR5 no Ryzen 7000 está localizado no chiplet de E/S, ou seja, em um chip semicondutor fisicamente diferente em relação aos núcleos de computação. Com isso, a comunicação entre os núcleos e o controlador de memória ocorre com a participação de um intermediário adicional – o barramento Infinity Fabric que conecta os chiplets, que possui frequência própria de 2.000 MHz e é capaz de enviar 32 bytes para leitura da memória e 16 bytes para escrever na memória a cada ciclo. Essa mediação em sistemas baseados em Ryzen 7000 inevitavelmente leva a uma diminuição na velocidade de transferência de dados, e a largura de banda efetiva da memória fica abaixo de 80% do teórico. Nessas condições, não surpreende que as últimas gerações de processadores Ryzen percam para sistemas baseados em chips Intel,
Mesmo o fato de a AMD ter conseguido obter a operação síncrona do controlador e dos módulos de memória em modos até pelo menos DDR5-6000 não salva a situação. Os processadores Intel para qualquer DDR5 usam metade da frequência do controlador de memória, mas ainda assim ganham visivelmente em termos de velocidade de transferência de dados.
E esta não é a única grande falha no controlador de memória dos processadores Ryzen 7000. Sua total inoperabilidade com módulos SDRAM DDR5 de alta velocidade agrava a situação. Em nosso primeiro teste do Ryzen 9 7950X, descobrimos que esta CPU não pode lidar com memória mais rápida do que DDR5-6400, nem na sincronização do controlador de memória nem quando está no modo de meio relógio. Então eu queria atribuir isso à umidade da plataforma, mas depois de seis meses a situação não mudou – é quase impossível conseguir uma operação estável do Ryzen 7000 com memória mais rápida que DDR5-6400.
Ao mesmo tempo, com os atuais processadores Core de 13ª geração, esse problema simplesmente não existe. O recorde de overclock de memória definido atualmente na plataforma LGA1700 é DDR5-11202 (no entanto, em um sistema com um módulo). E os kits DDR5-8000 compatíveis com Raptor Lake são produzidos em massa e estão disponíveis no varejo. A flexibilidade e a capacidade onívora do controlador de memória Core i9-13900K são realmente muito altas. Podemos até dizer que o próprio processador não estabelece limites rígidos para a frequência da memória: a possibilidade de operar o Raptor Lake com DDR5 de alta frequência é determinada principalmente pelo potencial das faixas de memória (os módulos baseados nos chips SK Hynix estão fora de competição aqui) e a qualidade da placa-mãe selecionada.
Assim, o controlador de memória Ryzen 7000 é significativamente pior do que os processadores Raptor Lake, mas a AMD descobriu como compensar essa falha e, na série de jogos dos processadores Ryzen 7000X3D, implementou um enorme cache L3 de 96 ou 128 MB. Graças a isso, o Ryzen 9 7950X3D e o Ryzen 7 7800X3D conseguiram não apenas competir em desempenho de jogos com o Core i9-13900K, mas também superá-lo. No entanto, é muito cedo para acabar com isso, porque a Intel tem uma resposta assimétrica e bastante natural para o truque da AMD com um cache aumentado – seus processadores podem ser usados com memória mais rápida que Ryzen não está disponível.
Quando comparamos o Ryzen 9 7950X3D e Ryzen 7 7800X3D com o Core i9-13900K em jogos, os sistemas de ambos os fabricantes usaram o mesmo DDR5-6000 em termos de frequência e tempo. E as conclusões sobre a superioridade dos processadores AMD no desempenho de jogos foram feitas precisamente com essas entradas. No entanto, enquanto o DDR5-6000 é quase o máximo para a plataforma AMD, o Core i9-13900K pode ser equipado com um serial DDR5-7200, DDR5-7600 ou mesmo DDR5-8000, o que inevitavelmente levará a um aumento no desempenho de esta configuração em jogos. E é esse tipo de teste que vamos fazer hoje: vamos ver se o Ryzen 9 7950X3D detém o título de processador para jogos mais rápido se seu rival rodar com a memória de alta velocidade disponível para ele.
Tal teste parece bastante natural do ponto de vista do preço. O principal processador da AMD com cache 3D agora está sendo vendido por US$ 130 a mais que o Core i9-13900K, e é lógico usar essa diferença para melhorar a plataforma Intel. Portanto, essa diferença cobre facilmente a diferença de preço entre DDR5-6000 e DDR5-7600, o que torna a oposição de Ryzen 9 7950X3D com DDR5-6000 e Core i9-13900K com DDR5-7600 não apenas interessante, mas também bastante justa.
⇡#Exemplo de memória rápida para Core i9-13900K – G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-7600 CL34
Este teste é em grande parte devido ao conjunto de 32 GB de dois cartões de memória G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-7600 CL34 de 16 GB (artigo F5-7200J3445G16GX2-TZ5RK), que acabou no laboratório 3DNews.
A G.Skill é bem conhecida como fabricante de memória de overclock de alta qualidade e, felizmente, essa memória continua a ser fornecida ao mercado russo. No entanto, o conjunto considerado no artigo não pode ser chamado de único. Módulos DDR5 semelhantes são oferecidos por outros fabricantes. Mais importante ainda, essa memória deve ser baseada nos chips SK Hynix A-die, que oferecem o maior potencial de frequência atualmente.
Juntamente com o A-die, a SK Hynix continua a lançar chips M-die mais antigos, e eles também têm um potencial de frequência melhor do que os chips DDR5 fabricados pela Samsung ou Micron. Mas no A-die, o fabricante de chips coreano conseguiu atingir as frequências mais altas até o momento, então os fabricantes de módulos de memória para entusiastas preferem usá-lo em seus principais produtos. E para ter certeza que esses chips são usados na memória G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-7600 CL34, basta olhar a etiqueta colada nos módulos.
Nele, além das informações sobre o artigo e a capacidade das barras, bem como seu modo nominal de operação, há uma linha adicional na parte inferior indicando o número do lote. E se terminar com S820A, então temos um módulo baseado nos chips SK Hynix A-die necessários. E este é um achado real para um overclocker intransigente: com processadores Raptor Lake e placas-mãe de sucesso baseadas no chipset Intel Z790, essa memória pode, teoricamente, sofrer overclock para frequências superiores a 8.000 MHz.
Quanto à aparência dos módulos Trident Z5 RGB, G.Skill não mudou muito nos últimos anos, e aqueles que usaram a memória desta série anteriormente dificilmente a acharão estranha. Os dissipadores de calor montados nos chips são feitos de alumínio anodizado preto fosco. No centro do seu plano existe uma sobreposição brilhante com vestígios de fresagem, ostentando o logótipo da série e um autocolante de identificação. E a borda superior das placas é bifurcada, o que deve ter um efeito positivo na eficiência da remoção de calor.
“Os dissipadores de calor são presos aos chips em fita adesiva dupla face, cuja qualidade levantou algumas questões. Pelo menos os módulos que caíram em nossas mãos não deixaram uma sensação de solidez – as placas balançaram e foi bem fácil para descascá-los, o que nos permitiu olhar o interior dos módulos e ter certeza de que eles realmente foram montados em chips SK hynix H5CG48AGBDX018 (A-die) com capacidade de 16 Gbps.
Todos os oito chips nos módulos considerados Trident Z5 RGB DDR5-7600 de 16 GB são instalados no mesmo lado da placa de circuito impresso. Assim, essa memória é ponto a ponto e unilateral. A controladora Anpec é responsável por sua alimentação.
Como a série Trident Z5 RGB foi projetada para uso em sistemas de jogos, ela é retroiluminada. Cada módulo possui uma tira de plástico fosco entre os dissipadores de calor, que é iluminada por dentro por dez LEDs RGB. Você pode gerenciar seu trabalho usando o utilitário proprietário Trident Z Lighting Control, além disso, os controles padrão oferecidos pelos fabricantes de placas-mãe também são suportados.
Os módulos Trident Z5 RGB montados têm 42 mm de altura e são um pouco mais altos que os kits médios. Portanto, ao escolher a memória para um sistema com um cooler massivo, esse ponto deve ser levado em consideração.
O SPD do kit DDR5-7600 em questão possui informações sobre o modo DDR5-4800 com timings padrão 40-40-40-77, o que permitirá que eles rodem em “safe mode” em qualquer sistema. Os parâmetros para o modo nominal DDR5-7600 estão incluídos no perfil XMP 3.0. Para os módulos Trident Z5 RGB DDR5-7600, a G.Skill oferece a única opção de configuração – com temporizações 36-46-46-121 a uma tensão de alimentação de 1,4 V.
“Deve-se dizer que o DDR5-7600 é um modo bastante agressivo que não funcionará em todas as placas-mãe. Portanto, a lista de equipamentos compatíveis com o Trident Z5 RGB DDR5-7600 deve ser levada a sério. A própria G.Skill diz que testou seu kit apenas cinco placas-mãe: Asus ROG Maximus Z790 Apex, EVGA Z790 Dark Kingpin, Gigabyte Z790 Aorus Tachyon e MSI MPG Z790I Edge WiFi. placa-mãe Z790 Taichi Carrara; A Asus acredita que qualquer uma das placas-mãe das séries ROG Maximus e ROG Strix funcionará com esta memória; Gigabyte promete compatibilidade com representantes da série Z790 Aorus; e apenas a MSI não faz nenhuma promessa sobre o kit DDR5-7600 considerado.”
Se sua placa-mãe LGA1700 for projetada com qualidade suficiente, não haverá problemas ao executar o kit Trident Z5 RGB DDR5-7600 em seu modo nominal – tudo provavelmente funcionará como deveria com as configurações automáticas de perfil XMP. Os tempos e velocidades, neste caso, serão como na captura de tela abaixo.
A causa da instabilidade neste modo, se ocorrer repentinamente, pode ser a placa ou o controlador de memória do processador, e isso pode ser corrigido por uma seleção mais cuidadosa das tensões. Os módulos XMP definem apenas as tensões DRAM VDD e DRAM VDDQ diretamente aplicadas à memória. Mas outras tensões também podem afetar a estabilidade do trabalho – um agente do sistema (CPU System Agent Voltage) ou um controlador de memória (Memory Controller Voltage e IVR Transmitter VDDQ Voltage). Além disso, o problema pode estar tanto em sua insuficiência quanto no fato de que a placa-mãe automaticamente os superestima excessivamente.
Os próprios módulos G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-7600, como qualquer outra memória baseada em chips Hynix A-die, são perfeitamente capazes de manter frequências mais altas. Por exemplo, nosso kit mostrou desempenho total não apenas no modo DDR5-7600 normal, mas também com overclock para DDR5-8000 (com aumento de tensão para 1,45 V) com um esquema de temporização de 38-48-48-128.
No entanto, o DDR5-8000 é um modo que impõe requisitos ainda mais sérios à placa-mãe e, ao contrário do DDR5-7600, não pode ser chamado de disponível em geral. Portanto, no âmbito do estudo de desempenho de hoje, não tocaremos nisso.
Algo a ter em mente para quem deseja usar memória de alta velocidade mesmo no modo DDR5-7600 é sua temperatura. Altas frequências requerem um aumento de tensão (o padrão para DDR5 é 1,1 e não 1,4 V), o que leva a um aumento na dissipação de calor. Os dissipadores de calor nos módulos Trident Z5 RGB DDR5-7600 resolvem parcialmente esse problema, mas mesmo com eles, os chips esquentam bastante.
Então, em testes de estabilidade no modo DDR6-7600, fixamos o aquecimento dos módulos de memória em até 75 graus, então é melhor usá-los pelo menos em casos com boa circulação de ar.
Resultado dos testes. conclusões
⇡#Descrição do sistema de teste e metodologia de teste
Portanto, o objetivo deste teste é estudar o aumento de desempenho que os proprietários de sistemas baseados no Core i9-13900K podem esperar se escolherem módulos de memória não comuns, mas overclockers, por exemplo, o kit Trident Z5 RGB DDR5-7600 descrito acima . E a principal questão que tentaremos responder nos testes é se o Ryzen 7000X3D, reforçado com cache 3D, mantém sua vantagem em jogos, quando comparado com o Core i9-13900K, não em um sistema completamente idêntico, mas agrupado com mais rápido memory , que não é suportada pelos processadores AMD.
A comparação fará parte Ryzen 9 7950X3D com memória DDR5-6000 e Core i9-13900K com memória operando nos modos DDR5-6000, DDR5-7200 e DDR5-7600.
Deve-se enfatizar aqui que o DDR5-6000 é o modo máximo recomendado pela AMD, no qual os processadores Ryzen 7000 garantem a capacidade de garantir que o controlador de memória e os módulos DDR5 estejam sincronizados, o que permite obter a melhor velocidade. Em alguns casos, a frequência máxima da memória pode ser aumentada em 200-400 MHz, mas isso requer aumentar a tensão do SoC, que, como sabemos agora, no caso do Ryzen 9 7950X3D está repleta de falhas de CPU.
Portanto, o desempenho demonstrado pela configuração Ryzen 9 7950X3D + DDR5-6000, se não o máximo para este CPU, está pelo menos muito próximo disso. Quanto ao Core i9-13900K, testá-lo com DDR5-6000 é nossa prática padrão, devido ao desejo de garantir as mesmas condições tanto para a plataforma Socket AM5 quanto para LGA1700, e neste teste repetimos “pela pureza do experimentar.” Em ambos os casos, a memória usou um esquema de temporização 32-38-38-96.
DDR5-6000 CL32 em Ryzen 9 7950X3D
DDR5-6000 CL32 em Core i9-13900K
“O modo DDR5-7200 para o Core i9-13900K foi adicionado aos testes para fins de orientação. Essa memória também é bastante popular e não requer placas-mãe especiais – funcionará em quase todas as placas-mãe baseadas no chipset Z790 e até o B760, na categoria de preço acima da média.Nos testes, definimos atrasos de acordo com o esquema 34-45-45-115, típico de produtos baseados em chips SK Hynix (tanto A-die quanto M-die) .”
DDR5-7200 CL34 no Core i9-13900K
A configuração mais interessante do Core i9-13900K + DDR5-7600 foi verificada duas vezes. No primeiro caso, usamos as configurações padrão dos módulos G.Skill Trident Z5 RGB, retiradas do perfil XMP, e aqui o esquema de temporização parecia 36-46-46-121. No segundo caso, os atrasos foram selecionados manualmente, o que possibilitou a obtenção da fórmula 36-44-44-56. Observe que na segunda versão das configurações, não apenas os parâmetros tRCD e tRP foram reduzidos, mas também os tempos secundários e terciários. Ou seja, com base nos resultados desta opção de configuração, será possível concluir o quão útil é o longo e não o mais óbvio processo de seleção manual de atrasos.
DDR5-7600 CL36 em Core i9-13900K
DDR5-7600 CL36* no Core i9-13900K, configurações manuais
Em última análise, o seguinte equipamento foi usado como parte dos sistemas de teste:
O teste foi realizado no sistema operacional Microsoft Windows 11 Pro (22H2) Build 22621.1555 usando o seguinte conjunto de drivers:
Descrição das ferramentas usadas para medir o desempenho da computação:
Formulários:
Jogos:
Em todos os testes de jogos, os resultados são o número médio de quadros por segundo, bem como o quantil 0,01 (primeiro percentil) para valores de FPS. A utilização do quantil 0,01 em vez do FPS mínimo se deve ao desejo de limpar os resultados de rajadas aleatórias de desempenho provocadas por motivos não diretamente relacionados ao funcionamento dos principais componentes da plataforma.
⇡#Testes sintéticos do subsistema de memória
Antes de passarmos a considerar o quanto o aumento da frequência da memória pode afetar o desempenho em jogos e aplicativos reais, vamos ver o tamanho do aumento que o DDR5-7600 oferece de acordo com testes sintéticos do subsistema de memória. Como de costume, usamos o Aida64 Cache & Memory Benchmark para avaliar a taxa de transferência prática.
É bom ver que o desempenho da memória do Core i9-13900K aumenta conforme sua frequência aumenta. O suporte para modos de velocidade DDR5 neste caso claramente não é útil. Os módulos DDR5-7600 permitem que você acelere o processamento de dados em comparação com DDR5-6000 em 28-32% adicionais. Além disso, o fator determinante aqui é precisamente a frequência dos módulos: os tempos, selecionados manualmente para o modo DDR5-7600 (os resultados correspondentes são marcados com um asterisco nos diagramas), em comparação com as configurações que o G.Skill colocou no XMP , fornecem apenas 1-2% de ganho adicional.
Os módulos de memória rápida são bons não apenas para alta largura de banda, mas também para menor latência prática. Um kit DDR5-7600 com temporizações XMP fornece uma redução de 20% na latência em comparação com uma memória DDR5-6000 razoavelmente boa. Além disso, a redução adicional de atrasos secundários e terciários, realizada manualmente, é mais perceptível aqui – melhora a latência prática em 4%.
Assim, os resultados de desempenho obtidos no Aida64 Cache & Memory Benchmark dão todos os motivos para esperar que o DDR5-7600 (por exemplo, o kit G.Skill Trident Z5 RGB que usamos) aumentará o desempenho do Core i9-13900K em uma quantidade suficiente para este processador contornar o Ryzen 9 7950X3D não apenas em aplicativos com uso intensivo de recursos, mas também em jogos.
⇡#Desempenho do aplicativo
Como descobrimos anteriormente na análise do Ryzen 9 7950X3D, este processador está próximo do Core i9-13900K em termos de desempenho em aplicativos de processamento de conteúdo com uso intensivo de recursos até o nível de erro de medição. Mas a memória rápida faz ajustes nessa proporção. Os módulos DDR5-7600 são capazes de acelerar um pouco a plataforma baseada no Core i9-13900K, embora ainda não se fale de alguma vantagem esmagadora sobre o Ryzen 9 7950X3D. O gap médio ponderado da plataforma Intel atinge cerca de 4%.
No entanto, você precisa ter em mente que aplicativos de natureza diferente se relacionam com a memória de alta velocidade de maneiras diferentes. Para a maioria das tarefas de computação, como renderização 3D ou trabalhar com vídeo, pode-se dizer que a memória rápida é completamente indiferente. No entanto, também existem exemplos inversos, embora sejam claramente menos. Portanto, os cálculos no Matlab e a compilação no Visual Studio são acelerados ao usar DDR5-7600 em vez de DDR5-6000 em 2-3%, processamento de imagem no Photoshop e Lightroom – em 3-6% e, ao arquivar arquivos, geralmente você pode obter um aumento sem precedentes de 20% na velocidade.
Renderização:
Processamento de fotos:
Fotogrametria:
Cálculos matemáticos:
Trabalho de vídeo:
Transcodificação de vídeo:
“Compilar:”
Arquivamento:
Xadrez:
⇡#Desempenho de jogo
Vamos passar para o mais interessante. A taxa de quadros em jogos geralmente depende mais da velocidade da memória do que da velocidade dos aplicativos, portanto, a memória de alta velocidade é recomendada principalmente para configurações de jogos. Isso também é confirmado pelos nossos resultados. O FPS médio ao mudar os módulos DDR5-6000 para DDR5-7600 em um sistema baseado no Core i9-13900K cresce 6% bastante perceptíveis, e o FPS mínimo médio aumenta 7%. Além disso, se as configurações de tempo para os módulos DDR5-7600 não forem usadas no perfil XMP, mas otimizadas manualmente, o desempenho do jogo pode ser aumentado adicionalmente em mais 1%.
E tal aceleração requer revisitar todas as declarações anteriores sobre a liderança do Ryzen 9 7950X3D em desempenho de jogos. O principal processador da AMD foi um pouco mais rápido que o Core i9-13900K quando o comparamos com um concorrente executando o mesmo DDR5-6000. Mas se a frequência da memória na plataforma LGA1700 não for ajustada ao limite de uma configuração concorrente, a imagem muda para o oposto. A combinação Core i9-13900K + DDR5-7600 é mais rápida que a plataforma Ryzen 9 7950X3D em uma média de 4-5% (dependendo dos tempos definidos).
“Assim, a melhor opção para sistemas de jogos intransigentes ainda não é o Ryzen 9 7950X3D, mas equipado com um conjunto decente de memória com alta frequência do Core i9-13900K. Além disso, como segue do diagrama acima, não apenas DDR5- 7600 é adequado, mas ainda mais lento DDR5-7200. No entanto, em qualquer caso, estamos falando de módulos DDR5 baseados em chips SK Hynix, que são capazes de fazer overclock para frequências de 7000-8000 MHz, mantendo um esquema de temporização agressivo.”
Quanto à conveniência de definir manualmente os horários, é bastante difícil formular uma recomendação inequívoca aqui. Os diagramas mostram que a principal influência no FPS é a frequência dos módulos. A configuração automática de timings via XMP perde no máximo 2% em termos de FPS para a configuração manual, enquanto esta última exige uma longa e ponderada imersão em experimentos de estabilidade do sistema.
⇡#Conclusões
No início, os processadores Ryzen 7000X3D, equipados com um cache 3D, coletavam facilmente ótimas críticas. Ainda assim, com a ajuda de um truque bastante simples, a AMD conseguiu superar o Core i9-13900K em desempenho de jogos, embora pareça que o Ryzen 7000 regular ficou para trás do carro-chefe Raptor Lake. Porém, nem as nuances mais agradáveis começaram a surgir mais tarde. Em primeiro lugar, devido a testes de pré-lançamento conduzidos de forma descuidada, os representantes da família Ryzen 7000X3D mostraram-se propensos a falhas rápidas (mas esse problema foi eliminado com pesar pela metade). Em segundo lugar, como se viu nos testes de hoje, atribuir ao Ryzen 9 7950X3D (e Ryzen 7 7800X3D) o título de melhores opções para construir sistemas de jogos foi claramente precipitado.
O fato é que os novos processadores AMD para a plataforma Socket AM5 foram muito prejudicados pelo controlador DDR5 embutido neles. Não só é mais lento que o controlador usado pela Intel, mas também é incapaz de lidar com módulos DDR5 rápidos. Como resultado, enquanto o Core i9-13900K pode facilmente fazer amizade com DDR5-7200, DDR5-7600 e, em alguns casos, com DDR5-8000, o modo de operação de memória máxima para o Ryzen atual é DDR5-6000 ou, se você estiver sorte, DDR5-6200. E esse recurso acabou sendo fatal para o desempenho do Ryzen 9 7950X3D.
Se, ao comparar o Ryzen 9 7950X3D e o Core i9-13900K, usarmos não o mesmo DDR5-6000, mas uma memória selecionada de acordo com os recursos reais de diferentes plataformas, descobrimos que o processador AMD com cache 3D não é líder em desempenho de jogos. Nesse caso, o Core i9-13900K não apenas recupera o título de melhor escolha para sistemas de jogos, mas também demonstra algum desempenho superior em aplicativos com uso intensivo de recursos para trabalho profissional.
Em nossos testes, testamos os módulos de memória G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-7600 com o Core i9-13900K, e eles obtiveram uma vantagem de 3% sobre o Ryzen 9 7950X3D em aplicativos e uma vantagem de 6% em jogos. Além disso, para obter uma configuração de alta velocidade com o Core i9-13900K, você pode usar qualquer outra memória de alta frequência baseada em chips Hynix A-die. O investimento nesses módulos, se estamos falando de uma configuração de nível de preço superior, será totalmente justificado: eles revelarão muito melhor o potencial do sistema LGA1700 e permitirão que você aproveite ao máximo o Raptor Lake. Portanto, se falarmos sobre a diferença no FPS médio ao usar os kits DDR5-6000 e DDR5-7600 na plataforma Core i9-13900K, em alguns casos chega a 10%.
“Ao mesmo tempo, a memória G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-7600 analisada é notável por oferecer atrasos padrão agressivos conectados em XMP e, graças a isso, pode ser operada mesmo sem otimização adicional. Além disso, essa memória oferece se adapta muito bem ao overclock em frequências mais altas. Regular 7600 MHz. Por exemplo, com o mínimo de esforço, conseguimos executá-lo em um modo DDR5-8000 ainda mais rápido. Mas contaremos sobre o que isso pode dar aos proprietários do Core i9-13900K do ponto de vista prático, em um dos seguintes materiais.”
O xMEMS Labs, com sede na Califórnia, desenvolveu a ideia de alto-falantes de estado sólido…
Uma das missões promissoras até 2032 é enviar uma sonda a Urano. Os cientistas estão…
A Huawei espera que o número de aplicações para a sua plataforma de software HarmonyOS…
Uma década depois de o herdeiro de terceira geração da Samsung, Lee Jae-yong, ter assumido…
Há exatos 20 anos, em 23 de novembro de 2004, World of Warcraft foi lançado,…
A Xiaomi chama a atenção dos usuários para seus novos smartphones Xiaomi 14T Pro, Xiaomi…