A startup Tachyum entrou com uma ação contra a Cadence Design Systems, acusando a empresa de sabotar um contrato para fornecer blocos de IP para futuros processadores de servidor Prodigy 5nm, de acordo com o The Register. De acordo com Tachyum, CPUs Prodigy mais antigas de 128 núcleos rodando a 5,7 GHz serão três vezes mais rápidas que o AMD EPYC 7763 e NVIDIA H100.

O processo alega que um acordo de 2019 para fornecer soluções da Cadence para os processadores Prodigy fracassou porque a Cadence não conseguiu fornecer a tecnologia necessária para levar o produto ao mercado. Os blocos encomendados pela Tachyum não são novos, e os engenheiros da Cadence garantiram à Tachyum que os componentes padrão poderiam ser facilmente integrados ao processador. No entanto, o cronograma de entrega foi interrompido e foi tão longe que a Cadence aconselhou a Tachyum a não usar seus componentes ou mesmo comprar análogos de outros fornecedores.

Fonte da imagem: Tachyum

A startup acrescentou no processo que a Cadence agravou os danos ao encerrar o acesso da Tachyum ao software eDAcard, forçando o custo de licenciar outros softwares e retreinar seus engenheiros. Prazos e outros obstáculos atrasaram o lançamento de Prodigy em cerca de dois anos. Tachyum exigiu US$ 206 milhões em lucros cessantes e outros US$ 27 milhões em custos adicionais para encontrar soluções alternativas em um curto espaço de tempo.

Fonte da imagem: Tachyum

A Tachyum indicou ainda que, por atraso nos prazos, perdeu a oportunidade de receber encomendas de fornecimento de chips para o supercomputador espanhol MareNostrum 5 no valor de 151,41 milhões de euros. de entendimento foi assinado, preferido Atos. Este último escolheu aceleradores NVIDIA e processadores Intel, já que nenhuma empresa européia poderia fornecer chips que atendessem aos principais critérios de seleção.

No processo, Tachyum observa que o então CEO da Cadence, Lip-Bu Tan, fazia parte do conselho de administração de dois concorrentes da Tachyum, SambaNova e Nuvia (assumida pela Qualcomm), e atuava nos fundos Walden International e Walden Catalyst, que investiram em outras startups “silício”. Outro membro do conselho da Cadence, Young Sohn, também é diretor de um desses fundos de investimento. De acordo com Tachyum, há um claro conflito de interesses.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.