Funcionários da Amazon acusaram a empresa de distorcer seu verdadeiro desempenho ambiental

A empresa está “deturpando a verdade” sobre quanto de seus data centers são realmente alimentados por energia renovável, disse um grupo de funcionários da Amazon. De acordo com a Datacenter Dynamics, isto contradiz um relatório ESG recente, que informou que a gigante mudou para fontes 100% renováveis ​​sete anos antes do planeado.

O grupo de iniciativa Amazon Employees for Climate Justice (AECJ) partilhou os resultados da sua própria investigação, segundo a qual os data centers da empresa são apenas 22% abastecidos com energia de fontes renováveis. A AECJ argumenta que a Amazon está a esconder o facto de que os centros de dados com utilização intensiva de energia operam no coração da região carbonífera dos EUA e que o desenvolvimento adicional dos centros de dados aumentará o consumo de petróleo e gás. A empresa está investindo na expansão de data centers em áreas fortemente dependentes de petróleo, gás e carvão para fornecimento de energia, como Virgínia do Norte e Arábia Saudita.

Fonte da imagem: Chris LeBoutillier/unsplash.com

As conclusões da AECJ baseiam-se no facto de que a Amazon, tal como muitas organizações, afirma avançar gradualmente para zero emissões através da compra de Créditos de Energia Renovável (RECs) que compensam indirectamente as emissões associadas ao fornecimento de energia às instalações da empresa a partir de centrais eléctricas alimentadas por combustíveis fósseis. AECJ calcula que 68% das compras de REC são de “baixa qualidade” e não têm nada a ver com a produção de novas energias renováveis. Na verdade, estamos falando de certificados de compra de eletricidade pela Amazon que já foi gerada e gasta por pessoas completamente diferentes.

Dúvidas sobre a eficácia do REC já levaram algumas empresas a adquirirem os chamados. Contratos de compra de energia (PPAs) 24 horas por dia, 7 dias por semana, que fornecem uma correspondência horária igual entre a eletricidade realmente utilizada pelo data center e a energia “limpa” gerada. Por exemplo, Google e Microsoft celebraram e pretendem celebrar tais acordos em um volume ainda maior, mas a Amazon ainda não aderiu a eles, embora esteja celebrando PPAs regulares em massa.

O grupo citou funcionários que desejaram permanecer anônimos dizendo que a empresa pode estar mentindo deliberadamente para todos ao enviar fotos de usinas de energia solar para convencê-los de uma política de desenvolvimento verde. Os funcionários acreditam que a Amazon deve comunicar o progresso real em direção à neutralidade de carbono, pelo menos aos seus “insiders”, para que estes façam mais para atingir este objetivo.

Fonte da imagem: Jan Huber/unsplash.com

A AECJ foi formada em 2019 para protestar contra a inação da empresa em meio à crise climática. O grupo está a apelar à administração para que faça grandes investimentos em energias renováveis ​​nas mesmas regiões onde os novos centros de dados da Amazon estão programados para abrir. Salienta também que, apesar de relatórios regulares e extensos sobre o progresso na sustentabilidade, não existe, de facto, um plano abrangente para atingir emissões líquidas zero até 2040.

Um representante da administração da Amazon observou que o relatório contém dados corretos e utiliza métodos transparentes, e os dados do relatório apresentado pelos oponentes são incorretos porque se referem a informações e opiniões de fontes externas à empresa que não têm conhecimento do assunto. Ainda outro dia foi relatado que as emissões da Amazon (ao contrário do Google e da Microsoft) têm diminuído durante vários anos consecutivos. É verdade que em termos absolutos cresceram 34%.