Devido à escassez de chips, o que resultou em graves subfornecimentos de controladores, o ano passado acabou sendo bastante mesquinho com os anúncios de novos drives de estado sólido (mais sobre isso pode ser encontrado em nosso material final). Mesmo os grandes fabricantes de primeira linha trouxeram ao mercado apenas alguns modelos de SSD. Mas essas novidades são ainda mais interessantes: não sendo capazes de organizar um bombardeio de tapetes de todos os segmentos de preços, os desenvolvedores foram forçados a trabalhar duro para garantir que as unidades resultantes fossem o mais populares possível.
Assim nasceu, por exemplo, o Samsung 980, um drive NVMe sem buffer de baixo custo do maior fabricante de memória flash, que atualmente ocupa uma posição de liderança em vendas devido à sua excelente relação preço-desempenho. E isso está longe de ser o único exemplo de novidade para 2021, durante a preparação da qual todas as características do consumidor foram cuidadosamente otimizadas. Falaremos de mais um exemplo desse tipo de SSD, que hoje é capaz de conquistar um grande público de consumidores. Estamos falando do Crucial P5 Plus – o produto de outro jogador da “liga principal”, Micron.
Na era dos discos SATA, a marca Crucial era muito apreciada pelos entusiastas. Muitos SSDs Micron tornaram-se “populares”, porque combinam um bom nível de desempenho, confiabilidade decente e custo acessível. Além disso, o MX500 e o BX500 ainda estão vendendo bem agora. No entanto, nenhuma unidade NVMe de sucesso sob a marca Crucial ainda foi lançada. Nesse segmento, a empresa contava com produtos de orçamento – usava controladores de nível básico e muitas vezes tentava obter redução de custos adicional por meio do uso de memória QLC. Em outras palavras, as unidades NVMe produtivas estavam fora do escopo da empresa. Mas agora tudo parece ter mudado: Crucial P5 Plus é um produto de um nível completamente diferente, com o qual a Micron está se voltando decisivamente para usuários exigentes.
E isso significa que os paralelos entre o Crucial P5 Plus e o Samsung 980 são bastante arbitrários. A unidade da Micron quer levar pelo menos um nível mais alto porque suporta PCIe 4.0. No entanto, o Crucial P5 Plus ainda não parece um modelo de elite e caro. Ou seja, por um lado, o Crucial P5 Plus se posiciona como uma solução mais simples que os flagships premium como o Samsung 980 PRO ou WD Black SN850, mas por outro lado, deve ser um SSD PCIe 4.0 absolutamente honesto, superior a qualquer unidades para PCIe 3.0.
Além disso, o interesse no Crucial P5 Plus também é alimentado pelo fato de este modelo ser uma nova encarnação da plataforma PCIe 3.0 de um ano e meio atrás, que foi usada no Crucial P5. A Micron insiste que a otimização realizada aumentou o desempenho em quase 70%. Mas tais declarações parecem um tanto arrogantes, porque todas as tentativas que conhecemos de fazer uma unidade PCIe 4.0 baseada em uma plataforma originalmente projetada para PCIe 3.0 não podem ser chamadas de bem-sucedidas (o exemplo mais marcante de tal conversão é a plataforma Phison E16 feita de Phison E12 ). No entanto, talvez o Crucial P5 Plus seja realmente um caso especial e único? A resposta a esta pergunta deve ser dada por testes detalhados.
Aliás, Crucial P5 Plus não foi o único herói desta análise. Além dele, falaremos sobre outro drive – Micron 3400, que é uma versão OEM do Crucial P5 Plus. Ambos os modelos são construídos na mesma base de hardware, mas diferem no firmware, o que torna interessante considerá-los juntos. Além disso, o Micron 3400 é encontrado no varejo junto com o Crucial P5 Plus e, às vezes, pode ser adquirido por um preço melhor.
⇡#Aparência e disposição interna
Apesar do Crucial P5 Plus e Micron 3400 serem SSDs M.2 de alto desempenho focados em trabalhar com o barramento PCIe 4.0, isso não se manifesta de forma alguma em sua aparência. O fabricante não adicionou sistemas de refrigeração aos seus modelos; além disso, eles nem usam adesivos de alumínio. Simplificando, ambas as unidades parecem comuns – são placas M.2 2280, às vezes cobertas com etiquetas comuns.
O Crucial P5 Plus, que está posicionado como modelo de varejo, possui um adesivo preto com o nome na frente e duas etiquetas na parte de trás com diversas informações técnicas, incluindo números de artigo, números de série e muito mais. Entre as muitas inscrições de pouca utilidade para o usuário final, você pode encontrar duas coisas importantes lá: a versão do firmware com fio de fábrica e o PSID para redefinir a senha de criptografia do hardware do SSD.
Na versão OEM da mesma unidade, Micron 3400, existem apenas dois adesivos. E todas as informações técnicas são colocadas no que está localizado na parte frontal da placa. Mas não há diferenças do Crucial P5 Plus em termos de conteúdo – aqui você também pode descobrir a versão do firmware (a propósito, não é a mesma do Crucial P5 Plus) e o PSID.
Se todos os atalhos disponíveis forem removidos de ambas as unidades, fica claro que eles são completamente idênticos em hardware. O design da placa de circuito impresso e do chipset são os mesmos.
Conhecemos unidades com capacidade de 1 TB – elas são feitas em uma placa de circuito impresso de um lado preenchida com quatro microcircuitos. Todos os ICs são da marca Micron, o que significa que são produtos totalmente integrados verticalmente que a Mciron não precisou de terceiros para projetar e fabricar. É especialmente interessante ver o próprio controlador da Micron no Crucial P5 Plus e no Micron 3400, que os engenheiros da empresa desenvolveram especificamente para SSDs de consumo.
Este controlador é uma versão aprimorada do chip usado no Crucial P5, que possui interfaces atualizadas – externas e internas. A primeira recebeu suporte para PCIe 4.0 e a segunda tornou-se compatível com os tipos mais recentes de memória flash. Ao mesmo tempo, o chip não mudou estruturalmente – é um controlador de oito canais com suporte DRAM, baseado em seis tipos diferentes de núcleos ARM ao mesmo tempo: dois Cortex-R5 e quatro Cortex-M3. Ao mesmo tempo, dois núcleos grandes são responsáveis pela lógica geral do controlador e quatro núcleos pequenos estão envolvidos na manutenção do array de memória flash e das operações em segundo plano. Em outras palavras, estamos falando de uma espécie de implementação da ideologia big.LITTLE no nível do controlador SSD.
Para acelerar o trabalho com memória flash, o controlador usa 1 GB de memória LPDDR4-2133 (no caso de modelos SSD terabyte). Ou seja, a relação condicionalmente ideal entre os volumes de RAM e memória flash é observada – 1 MB de RAM para 1 GB de flash.
O array de armazenamento flash de oito canais de 1 TB do Crucial P5 Plus e do Micron 3400 é composto por dois chips MT29F4T08EQLEEG8-QB:E, cada um contendo oito chips Micron TLC 3D NAND de 512 Gb B47R. Isso significa que a nova memória TLC de 176 camadas é usada aqui, que atualmente é uma das mais rápidas do setor (de opções produzidas em massa). Esta memória flash é totalmente auto-desenvolvida pela Micron e usa uma tecnologia inovadora de “replacement-gate” com uma porta de controle de metal em vez de uma porta de controle de estado sólido. Isso não apenas permitiu que os chips 3D NAND fossem mais compactos, mas também aumentou significativamente suas características de desempenho e também garantiu maior confiabilidade. Por exemplo,
Também vale a pena prestar atenção a outro recurso exclusivo do Crucial P5 Plus e Micron 3400. Um número bastante grande de capacitores está espalhado em suas placas – e isso não é apenas. Graças a eles, ambos considerados SSDs prometem manter a integridade das informações durante quedas repentinas de energia. O mecanismo correspondente garante que a versão atual da tabela de conversão de endereços da DRAM seja copiada para a memória flash sempre que ocorrer uma queda de energia, o que protege contra a perda de dados críticos durante as operações de gravação não fechadas. As unidades de nível de consumidor geralmente não têm essa funcionalidade, mas o Crucial P5 Plus e o Micron 3400 são exceções notáveis.
⇡#Especificações
Embora o Crucial P5 Plus e o Micron 3400 sejam completamente idênticos em termos de hardware, há uma diferença notável em suas especificações. Mas pode ser rastreado não em termos de desempenho, mas em capacidade. Os SSDs da marca Crucial têm capacidades em múltiplos de 500 GB, enquanto a variante Micron tem 512 GB. No entanto, para facilitar a percepção, apresentaremos as características do passaporte em uma única tabela.
Não se pode dizer que os números declarados são surpreendentes – muitas unidades PCIe 4.0, incluindo não apenas os carros-chefe da Samsung e Western Digital, mas também produtos baseados em controladores Phison E18 e Innogrit, prometem velocidades significativamente mais altas. Mas, por outro lado, o custo do Crucial P5 Plus (ao contrário do Micron 3400, é amplamente representado no varejo) pode ser chamado de mais democrático – é cerca de um quarto mais barato que o Samsung 980 PRO.
No entanto, se nos voltarmos para os indicadores em testes sintéticos populares como o CrystalDiskMark, pode parecer que o Crucial P5 Plus e o Micron 3400 são semelhantes em velocidade às opções com o controlador Phison E16, que são ainda mais baratas. No entanto, não confie nesses números. Eles têm muito pouco a ver com o desempenho real, e os resultados do CrystalDiskMark são incluídos aqui apenas para referência – como um tributo à popularidade deste teste entre os usuários.
Crucial P5 Plus 1TB
Micron 3400 1TB
A garantia do Crucial P5 Plus e Micron 3400 é absolutamente típica. O mandato dela é de cinco anos. Durante este tempo, a unidade pode ser completamente sobrescrita 600 vezes.
Mas o que é único nesses SSDs é o suporte para criptografia de hardware usando o algoritmo AES com uma chave de 256 bits. O algoritmo de criptografia está em conformidade com as especificações TCG Opal 2.01 e TCG Pyrite 2.01 e é compatível com o Windows BitLocker. Além do Micron, unidades de consumo com funcionalidade semelhante são oferecidas apenas pela Samsung.
⇡#Programas
Para drives Micron, um utilitário de serviço especial, Crucial Storage Executive, foi desenvolvido. É bastante volumoso, mas também é dotado de recursos ricos.
Além do monitoramento detalhado da integridade do SSD, ele permite que você atualize o firmware, limpe a memória flash do hardware, gerencie o espaço livre e teste a integridade do flash. O utilitário também implementa a função Momentum Cache – um nível adicional de cache de disco usando RAM.
Além do Storage Executive, os compradores da Crucial podem baixar uma versão especial do software Acronis True Image que permite transferir rapidamente dados e SO da mídia de armazenamento antiga para um novo SSD.
⇡#Descrição do sistema de teste e metodologia de teste
O Crucial P5 Plus e o Micron 3400 afirmam ser a opção intermediária no mundo do armazenamento PCIe 4.0, que por um lado não é muito caro, mas por outro ainda é capaz de oferecer um nível de desempenho superior em comparação com os predecessores com a geração anterior da interface. Isso significa que você precisa testar um par de unidades Micron em uma empresa com uma variedade de modelos de SSD PCIe 4.0, dos quais você pode excluir apenas opções muito ruins construídas em memória QLC ou usando um esquema sem buffer. Além disso, não será possível prescindir do Samsung 970 EVO Plus, que é necessário aqui como ponto de partida para mostrar do que as unidades PCIe 3.0 de alta qualidade do passado são capazes.
Assim, nove unidades participaram dos testes de uma só vez, informações sobre as quais são fornecidas na tabela.
A configuração do sistema de teste ficou assim:
- Processador: Intel Core i7-12900K (Alder Lake, 8P+4E-cores + HT, 3.6-5.0/2.7-3.8GHz, 25MB L3).
- Refrigerador do processador: Noctua NH-D15.
- Placa-mãe: ASUS ROG Strix Z690-F Gaming WiFi (LGA1700, Intel Z690).
- Tamanho: 2 × 16 Гбайт SDRAM DDR5-4800, 38-38-38-70 (Kingston Fury Beast KF548C38BBK2-32).
O teste foi realizado no sistema operacional Microsoft Windows 11 Pro (21H2) Build 22000.282.0 com a atualização KB5007262 instalada, que corrige o desempenho do SSD durante operações de gravação aleatória. O sistema usou o driver Microsoft Standard NVMe Express Controller 10.0.18362.1.
As unidades para os testes foram instaladas no slot M.2, ao qual as linhas PCI Express foram conectadas diretamente do processador.
Resultado dos testes. conclusões
⇡#Cache SLC: gravação, leitura e exclusão de arquivos
O cache SLC é o algoritmo mais importante responsável por acelerar as operações de gravação em unidades modernas. Sua essência reside no fato de que as informações em um SSD com memória TLC ou QLC são gravadas primeiro em um modo rápido de bit único e sua compactação em células de memória flash ocorre posteriormente, quando a unidade está ociosa. Isso significa que as unidades modernas podem demonstrar altas velocidades apenas em uma quantidade limitada de dados, que depende da implementação específica do algoritmo de cache SLC.
Para descobrir como isso funciona na prática e quais são as velocidades de um array de memória flash de unidades específicas ao operar em vários modos, realizamos um teste de gravação contínua de arquivos em um SSD até que sua capacidade esteja completamente esgotada enquanto medimos simultaneamente o desempenho. Esse teste usa a cópia de arquivos de thread único padrão do Windows para o SSD em teste (de um disco RAM) e o teste é realizado em três etapas: para um SSD completamente vazio; para um SSD meio cheio de dados; e para o SSD, que está inicialmente com três quartos cheio.
O experimento permitiu descobrir que o cache nos drives Crucial P5 Plus e Micron 3400 funciona de acordo com o princípio dinâmico. Cerca de um terço do volume livre é alocado ao cache SLC – um pouco mais de 300 GB pode ser gravado em uma unidade de terabyte vazia com uma velocidade de cerca de 3,5 GB / s. Ao gravar diretamente em um array de memória no modo TLC, o desempenho cai para 1,2-1,3 GB / s. Além disso, com o preenchimento sequencial completo do SSD, o desempenho mínimo pode diminuir ainda mais – até 500 MB / s. Isso acontece no estágio final, quando o controlador SSD precisa não apenas gravar arquivos no array de memória flash, mas também compactar os dados que foram armazenados anteriormente no modo SLC ao mesmo tempo.
Infelizmente, há alguns problemas com a liberação de espaço no cache do SLC em um Crucial P5 Plus parcialmente preenchido. Uma unidade que está 50 ou 25% livre não permite mais copiar grandes volumes de arquivos para si mesma em alta velocidade: o espaço do cache acaba quase instantaneamente – depois de gravar alguns GB. Parece que o comportamento de cache deste SSD está configurado para manter os últimos dados gravados no cache do SLC por um longo tempo para acelerar as leituras que podem ocorrer posteriormente. Portanto, em uso real, o cache do SLC será perceptível apenas com volumes relativamente pequenos de operações.
A estratégia de armazenamento em cache descrita também é escolhida no Micron 3400. O drive OEM não difere do Crucial P5 Plus de varejo nem na velocidade nem na abordagem para liberar o cache SLC.
Mas é ainda mais irritante que os valores absolutos das velocidades de cópia de arquivos no Crucial P5 Plus e Micron 3400 não indiquem a presença de memória flash muito rápida nessas unidades. E se esses SSDs ainda se enquadram no grupo de líderes em termos de velocidade de gravação no modo SLC, o valor mínimo de velocidade está muito longe dos indicadores das soluções mais rápidas. Obviamente, há algum tipo de gargalo no controlador proprietário da Micron que não permite que todo o potencial do TLC 3D NAND de 176 camadas deste fabricante seja revelado.
Devido à grande diferença entre as velocidades de gravação máxima e mínima, a velocidade média em todo o volume do Crucial P5 Plus e do Micron 3400 também é baixa. De acordo com essa característica, os drives Micron são comparáveis apenas com soluções baseadas em controladores Phison E16 e Innogtit IG5236, mas não com os líderes do segmento SSD PCIe 4.0.
Um resultado não muito animador é obtido mesmo se medirmos a velocidade média de leitura de arquivos (ao copiá-los para um disco RAM) para um SSD Micron. Essas unidades superam notavelmente tanto o Samsung 980 PRO quanto o WD Black SN850. No entanto, no contexto de opções mais simples com controladores Phison, SMI ou Innogrit, os testados Crucial P5 Plus e Micron 3400 parecem relativamente bons.
No entanto, o design do controlador multi-core da Micron permite que o Crucial P5 Plus e o Micron 3400 lidem com a exclusão de arquivos de uma maneira que não seja muito dolorosa para o usuário. Como isso se parece na prática é mostrado no próximo par de gráficos, que mostram o desempenho de leitura aleatória e a latência durante a execução do comando TRIM, após alguns segundos após cada exclusão de arquivo. Neste experimento prático, excluímos oito arquivos de 8 GB das unidades.
Ambos os SSDs mostram uma queda de três segundos no desempenho após cada operação de exclusão de dados. Mas o positivo aqui é que durante o processamento do TRIM e a coleta de lixo, o desempenho não cai para zero, mas apenas pela metade. Permanece em um nível e latência aceitáveis. Esta está longe de ser a pior opção, mas as unidades PCIe 4.0 mais avançadas são capazes de lidar com operações de exclusão de arquivos de forma totalmente transparente para o usuário. Outro argumento a favor do fato de que o Crucial P5 Plus e o Micron 3400 não devem ser considerados entre os carros-chefe.
⇡#Desempenho de operações de arquivo complexas
Quando as operações de arquivo são realizadas dentro da capacidade da unidade, o Crucial P5 Plus e o Micron 3400 apresentam resultados bastante médios. Eles funcionam mais rápido do que a unidade PCIe 3.0 Samsung 970 EVO Plus e parecem melhores do que as soluções nos controladores Phison E16 e E18, mas não alcançam os líderes.
Ainda mais interessante, no entanto, é que os benchmarks de arquivos revelam algumas diferenças de desempenho entre os SSDs da marca Crucial e Micron. Devido a algumas otimizações de firmware, o Micron 3400 consegue superar seu irmão em quase qualquer tipo de carregamento de arquivos.
⇡#Desempenho do aplicativo
A ligeira superioridade do Micron 3400 em relação ao Crucial P5 Plus também pode ser vista ao testar o desempenho do disco em aplicativos com muitos recursos. Em geral, na carga típica para estações de trabalho, ambos os drives Micron mostram longe dos piores resultados. Apenas o Samsung 980 PRO e o drive Patriot Viper VP4300, construídos no controlador Innogrit IG5236, atendem a fluxos de trabalho “pesados” com muito mais eficiência. E isso significa que o Micron 3400 e o Crucial P5 Plus podem ser chamados de players notáveis na classe média.
Se nos voltarmos para os cenários individuais incluídos no teste SPECworkstation, podemos ver que a fraqueza relativa do Micron SSD se manifesta apenas no cenário de Desenvolvimento de Produto (em pacotes para modelagem 3D de engenharia e dinâmica de fluidos computacional). E a diferença entre os modelos Crucial P5 Plus e Micron 3400 se deve ao fato de que a segunda unidade do par é significativamente mais rápida no cenário de Ciências da Vida (em pacotes de modelagem matemática, médica e física). Em cenários mais “mundanos” relacionados ao processamento de conteúdo, entretenimento e atividade normal do usuário, ambos os SSDs considerados são semelhantes em desempenho e fornecem um resultado médio confiável.
⇡#Desempenho de jogos
Mas em termos de desempenho em jogos, que é avaliado usando o teste 3DMark Storage, o Crucial P5 Plus e o Micron 3400 parecem ser opções igualmente atraentes. No gráfico final, eles ficam em segundo e terceiro lugar, perdendo apenas para o melhor SSD para jogos, o WD Black SN850.
Uma análise mais detalhada dos resultados do 3DMark Storage revela que as unidades Micron são particularmente boas para instalar jogos e carregar aplicativos de jogos a partir delas. No entanto, ao capturar vídeo ou ao salvar em jogos, muitos outros SSDs são mais rápidos.
⇡#Testes Sintéticos: Operações Lineares
O desempenho linear geralmente é determinado pela velocidade do array flash SSD. E aqui seria lógico esperar que as unidades Micron assumissem a liderança. No entanto, a realidade é que há algum tipo de falha na plataforma Micron que limita os rendimentos de pico. Como resultado, o Crucial P5 Plus e o Micron 3400 ficam não apenas atrás dos carros-chefe da Samsung e Western Digital, mas também atrás da unidade no controlador Phison E18 sob carga sequencial. E no caso de operações mistas, a solução com o controlador Innogrit IG5236 está à frente deles.
⇡#Testes Sintéticos: Operações de Pequenos Blocos
Mas com uma carga de bloco pequeno, o Crucial P5 Plus e o Micron 3400 parecem muito melhores. Pelo menos nas operações de leitura e mistas, eles ocupam o segundo e terceiro lugares. Eles têm algum problema apenas com a velocidade de gravação aleatória, onde o desempenho das unidades Micron PCIe 4.0 é semelhante ao desempenho do antigo Samsung 970 EVO Plus com barramento PCIe 3.0.
⇡#Regime de temperatura
Os SSDs PCIe 4.0 no formato compacto M.2 2280 operam tradicionalmente em ambientes térmicos bastante adversos, e as unidades Micron não são exceção. Não se deixe enganar pela ausência de dissipadores de calor no Crucial P5 Plus e Micron 3400 – eles não estão aqui porque são completamente desnecessários neste caso. Nos testes práticos, tivemos que lidar com o estrangulamento. Em cargas pesadas, devido à operação de proteção térmica, o desempenho diminuiu após alguns minutos de operações ativas.
A temperatura máxima permitida do controlador Micron é de 75 graus. Tanto o Crucial P5 Plus quanto o Micron 3400, a julgar por seus próprios sensores, superam rapidamente essa temperatura. Abaixo está um gráfico do aquecimento de ambas as unidades durante operações lineares mistas contínuas com predominância de leituras, e mostra claramente que hoje estamos falando de SSDs não dos dez frios.
No entanto, essas são indicações SMART e tradicionalmente embelezam a realidade. Se você observar as imagens térmicas do Crucial P5 Plus e do Micron 3400 durante a operação, verifica-se que o controlador aquece muito mais do que os relatórios de telemetria. No controlador Crucial P5 Plus sob carga, por exemplo, foi registrada uma temperatura de 97 graus.
O aquecimento do Micron 3400 não parece ser tão forte na imagem, mas esta é uma impressão enganosa devido à superfície espelhada do chip controlador, devido à qual o termovisor não consegue medir corretamente sua temperatura externa.
De qualquer forma, as unidades Crucial P5 Plus e Micron 3400, como qualquer outro SSD PCIe 4.0, são peças quentes de hardware, e um dissipador de calor adicional é definitivamente recomendado para elas. Mas, para ser justo, notamos que, em termos de consumo de energia, esses modelos são 10-15% mais econômicos que o carro-chefe Samsung 980 PRO e WD Black SN850.
⇡#Conclusões
Uma combinação favorável de preço e desempenho é a marca registrada de quase todos os produtos da marca Crucial. A Micron também não decepcionou desta vez. Embora o Crucial P5 Plus e o Micron 3400 não tenham estabelecido nenhum recorde especial nos testes, seu desempenho caiu exatamente entre os dos principais SSDs PCIe 4.0 e PCIe 3.0, e o preço foi bastante comparável ao custo dos modelos PCIe 3.0 populares. E isso significa que o Crucial P5 Plus e o Micron 3400 são ótimas opções para os PCs de médio porte de hoje.
Mais especificamente, em termos de desempenho médio, os drives Micron são comparáveis aos SSDs típicos baseados nos controladores Phison E18 e Innogrit IG5236 oferecidos por fabricantes de segundo ou terceiro nível. Mas, diferentemente deles, a Micron é uma empresa de um calibre completamente diferente, capaz de oferecer um preço melhor, melhor suporte e opções adicionais mais diversas. Por exemplo, Crucial P5 Plus e Micron 3400 têm um utilitário de serviço funcional e também suportam criptografia de hardware e proteção contra falhas de energia, o que os produtos com controladores Phison e Innogrit não podem oferecer em princípio.
No entanto, ainda esperávamos mais dos novos SSDs Micron. Os drives testados usam uma memória flash TLC de 176 camadas muito rápida e uma plataforma verticalmente integrada, que coloca todos os trunfos nas mãos dos desenvolvedores. Mas eles não conseguiram fazer um SSD que chegasse perto dos melhores drives de consumo da Samsung e Western Digital. É por esse motivo que o Crucial P5 Plus e o Micron 3400 são interessantes apenas no contexto de seu custo, e não como produtos emblemáticos de um dos fabricantes de primeira linha.
Ao escolher entre as duas opções de SSD consideradas, aconselhamos que você procure antes de tudo o Micron 3400 à venda. Ele difere em firmware, que dá ao usuário 2,5% mais espaço livre e fornece um nível de desempenho um pouco maior sob graves cargas. No entanto, as diferenças entre o Micron 3400 e o Crucial P5 Plus não são tão profundas a ponto de investir esforços significativos em tais buscas.
De qualquer forma, tanto o Crucial P5 Plus quanto o Micron 3400 parecem modelos muito bons que certamente merecem nossa recomendação.