Um dos fundadores da Wikipédia apontou a presença de absurdos sobre inteligência artificial na Grokipedia de Elon Musk, mas reconheceu o potencial do projeto.

Larry Sanger, um dos fundadores da Wikipédia, defende há vários anos a reforma da maior enciclopédia online do mundo, mas ainda não está convencido de que o recurso Grokipedia, lançado pela empresa xAI de Elon Musk, possa ser a solução para o problema.

Larry Sanger. Fonte da imagem: wikipedia.org

À primeira vista, Larry Sanger afirmou em uma entrevista à PCMag que a Grokipedia contém artigos extensos e informativos que oferecem muito aprendizado. No entanto, é preciso cautela, pois tanto a Grokipedia quanto a Wikipédia compartilham a falta de informações confiáveis; na primeira, as imprecisões são geradas por um modelo de linguagem complexo, enquanto na segunda, são criadas por humanos. Artigos sobre o Sr. Sanger aparecem em ambos os sites, e em ambos ele encontrou informações questionáveis ​​a seu respeito. Em sua página na Grokipedia, ele encontrou caracterizações questionáveis ​​de si mesmo, embora ele mal tenha apresentado razões para chegar a tais conclusões na entrevista; e, em sua opinião, a Wikipédia descreve de forma imprecisa os motivos que o levaram a deixar o projeto.

Larry Sanger acredita que o conteúdo da Wikipédia deve ser livre de viés político e formulou um plano para reformar o site, e um dia depois, Musk anunciou sua Grokipedia. Sanger pediu à administração da Wikipédia que resolvesse o problema, mas Musk interpretou essas palavras como aplicáveis ​​ao seu próprio projeto e pediu a Sanger que não tirasse conclusões precipitadas sobre um recurso que havia sido lançado recentemente. Na realidade, o cofundador da Wikipédia, disse ele, sentia-se pessoalmente responsável pelas imprecisões em artigos sobre pessoas famosas — e essas pessoas às vezes reclamam com ele sobre esse problema porque a administração do site está inativa.

Fonte da imagem: Luke Chesser / unsplash.com

Em sua forma atual, ele acredita que a Grokipedia dificilmente representa uma melhoria em relação à sua antecessora, mas o projeto demonstra potencial. Embora seu conteúdo penda fortemente para ambos os lados do espectro político e, às vezes, os textos se transformem em “uma mistura confusa de palavras”, o Sr. Sanger geralmente considera os artigos bastante legíveis. A ideia de que qualquer pessoa possa sugerir edições à IA é intrigante, mas não está claro como isso se desenvolverá na prática. Com financiamento e motivação suficientes, ele acredita que a Grokipedia tem uma chance razoável de até mesmo superar a Wikipédia, já que a IA provavelmente rejeitará edições obviamente inválidas.

A Wikipédia, no entanto, não está parada — na semana passada, o fundador mais conhecido do projeto, Jimmy Wales, expressou sua disposição em começar a implementar recursos de IA no site. A primeira tentativa foi malsucedida: a plataforma tentou adicionar resumos de artigos com tecnologia de IA, mas eles tiveram que ser desativados devido à abundância de informações não confiáveis. Sanger propôs eliminar a lista negra de fontes. Wales, por um lado, confirmou que o recurso precisa estar preparado para mudanças, mas, por outro, alertou contra ceder à “turba enfurecida”. Se a Wikipédia precisar ser salva, talvez também precise da ajuda daqueles que já abandonaram o projeto. Por outro lado, se ela se mostrar inutilizada, nenhum mal virá. “Que vença o melhor projeto”, concluiu Larry Sanger.